Как защититься по наркотикам ст.228 и ст.228.1 УК РФ

Дело № 1-553/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 20 сентября 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего — судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ушпик И.А.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимого Кондакова М.А. и его защитника — адвоката Кудинов Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 02 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

КОНДАКОВА

, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту — УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кондаков М. А. незаконно приобрел и хранил прекурсор психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

У Кондакова М.А. в неустановленный период времени до 01 мая 2017 года в неустановленном месте возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение прекурсора психотропного вещества в крупном размере.

Реализуя задуманное, Кондаков М.А. в период времени с 01 мая 2017 года до 25 мая 2017 года в не установленном следствием месте у не установленного следствием лица приобрел вещество 1-фенил-2-нитропропен, массой 471,06 грамма, с концентрацией 23,74 %, которое незаконно хранил по месту своего проживания в до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около 15 часов 30 минут 01 июня 2017 года Кондаков М.А. был задержан сотрудниками полиции, действующими в рамках ОРМ «Наблюдение», у д. 26 по ул. 2-я Эльтонская в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

В ходе обследования жилища Кондакова М.А. — , произведенного в период с 16 часов 25 минут до 18 часов 05 минут 01 июня 2017 года, обнаружены и изъяты две банки с жидкостями.

Согласно заключению эксперта № от 23 июня 2017 года, представленные на исследование две банки с жидкостями содержат 1-фенил-2-нитропропен с концентрацией 23,74 % и 11,50 %, при этом массы жидкостей составляют 471,06 грамма и 173,65 грамма, соответственно (т. №).

1-фенил-2-нитропропен с концентрацией 15 % и более отнесен к прекурсорам психотропных веществ на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером для вещества 1-фенил-2-нитропропен с концентрацией 15 % и более является количество вещества свыше 15 граммов, особо крупным размером — количество вещества свыше 2 500 граммов.

Таким образом, жидкость, содержащая 1-фенил-2-нитропропен с концентрацией 23,74 %, являющейся прекурсором психотропного вещества, массой 471,06 грамма, изъятая в ходе обследования жилища Кондакова М.А. — , образует крупный размер.

Кроме того, Кондаков М. А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

У Кондакова М.А. в неустановленный период времени до 01 мая 2017 года в неустановленном месте возник умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта.

Реализуя задуманное, Кондаков М.А. в период времени с 01 мая 2017 года до 25 мая 2017 года при описанных выше обстоятельствах приобрел прекурсор психотропного вещества — 1-фенил-2-нитропропен с концентрацией 23,74 %, массой 471,06 грамма, а также 1-фенил-2-нитропропен, массой 173,65 грамма, с концентрацией 11,50 %, колбу, электронные весы, шприц, петролейный эфир, серную кислоту, азотную кислоту, металлическую фольгу, каустическую соду, медицинский ртутный градусник, электролит и иные предметы (реактивы), необходимые для изготовления психотропных веществ.

После чего, продолжая реализовывать задуманное, Кондаков М.А. 25 мая 2017 года, более точное время следствием не установлено, используя указанные выше средства для кустарного синтеза вещества, содержащего амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, находясь в помещении по месту своего проживания, умышленно незаконно изготовил психотропное вещество — амфетамин массой не менее 1,07 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в указанной квартире до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около 15 часов 30 минут 01 июня 2017 года Кондаков М.А. был задержан сотрудниками полиции, действующими в рамках ОРМ «Наблюдение», у .

В ходе обследования жилища Кондакова М.А. — , произведенного в период с 16 часов 25 минут до 18 часов 05 минут 01 июня 2017 года, обнаружены и изъяты:

— сверток фольги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании № от 01 июня 2017 года (т. №) содержит амфетамин, отнесенный к психотропным веществам (масса вещества составляет 0,32 грамма, при этом в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества), а также согласно заключению эксперта № от 26 июля 2017 года (т. 1 №) содержит амфетамин, отнесенный к психотропным веществам (масса вещества составляет 0,31 грамма, при этом в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества);

— керамическая кружка, две чайные ложки, один канцелярский нож, соусница и банка с наслоением вещества светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 23 июня 2017 года (т. №) содержит амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, массой 0,44 грамма, 0,24 грамма и 0,07 грамма (при этом в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества).

Таким образом, суммарная масса вещества, содержащего амфетамин, отнесенный к психотропным веществам, изъятого в ходе обследования жилища Кондакова М.А., составляет 1,07 грамма.

Амфетамин и его производные отнесены к психотропным веществам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), зкрупным размером психотропного вещества — амфетамин и его производных является масса свыше 1 грамма, особо крупным размером — масса свыше 200 граммов.

Таким образом, количество вещества, содержащего амфетамин, массой 1,07 грамма, обнаруженное и изъятое по месту жительства Кондакова М.А. — в , образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Кондаков М.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации.

При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого Кондакова М.А. — адвокат Кудинов Е.А. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Кондакова М.А. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кондаков М.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, подсудимый Кондаков М.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия Кондакова М.А. верно квалифицированы по:

— ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере;

— ч. 1 ст. 228.3 УК РФ как незаконное приобретение и хранение прекурсора психотропных веществ в крупном размере.

По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном заключении.

С учетом сведений о личности Кондакова М.А. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кондакова М.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья виновного, а также состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность Кондакова М.А., учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. №).

Кондаков М.А. совершил общественно-опасные деяния, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Кондаковым М.А., не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данные о личности виновного, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначить Кондакову М.А. наказание:

— по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ — в виде исправительных работ;

— по ч. 2 ст. 228 УК РФ — в виде лишения свободы.

При этом окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вместе с тем, изучив указанные выше обстоятельства, а также личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление Кондакова М.А. еще возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае будет являться адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Кондаковым М.А. новых преступлений.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста виновного, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Кондакова М.А. исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Кондакова М.А. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим в рамках санкции за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, положения названной нормы в данной части применению не подлежат.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности, его материального положения, суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Кондакова М.А. следует оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу — отменить.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КОНДАКОВА М. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

— по ч. 2 ст. 228 УК РФ — в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев;

— по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ — в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Кондакову М. А. назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Кондакову М. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кондакова М. А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

— периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

— не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

— не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения.

Меру пресечения Кондакову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: керамическую кружку белого цвета со следами химического налета светлого цвета, две чайные ложки со следами химического налета светлого цвета, канцелярский нож со следами химического налета светлого цвета, керамическую соусницу белого цвета со следами химического налета светлого цвета, две пиалы со следами налета светлого цвета, три мешочка «гриппер» из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, стеклянную банку объемом 0,7 л. со следами химического налета светлого цвета, стеклянную банку с надписью «Бабушкино лукошко» с жидкостью желтого цвета, рулон металлической фольги и фрагменты металлической фольги белого цвета, инъекционный шприц с иглой в защитном колпачке с жидкостью, сверток из фрагмента металлической фольги с мешочком «гриппер» с порошкообразным веществом черного цвета, картонную коробку, бутылку из прозрачного полимерного материала, закрытую винтовой крышкой из полимерного материала синего цвета с жидкостью внутри, две бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала с винтовыми крышками розового и коричневого цвета, два мешка «гриппер», бутылку из непрозрачного полимерного материала белого цвета с надписью «Кислота серная», бесцветный прозрачный полимерный мешочек «гриппер» с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, фрагменты металлической фольги, пакет с пояснительной надписью «ЕР047807421RU. Кондаков М.А.», пластиковую карту «KILLERFISHDISCOUNTBAR международная сеть баров», электронные весы серого цвета, стеклянную колбу со следами химического налет светлого цвета, находящимися в камере хранения ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, после вступления приговора в законную силу — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Шкоркин

Адвокат Константин Добиков 15.01.2019

Выработка позиции защиты по уголовным делам о сбыте наркотиков ст. 228.1 УК РФ. Вопросы переквалификация сбыта наркотика на хранение.

В своей практике мне приходится часто сталкиваться с уголовными делами рассматриваемой категории. Защита доверителя по уголовным делам по сбыту наркотичеких веществ имеет свои особенности по сравнению с другими преступлениями и вцелом считается довольно сложной.

Первое, что должен сделать адвокат вступив в дело — выработать позицию защиты. (Позиция защиты — это тактика, которой на протяжении всего дела придерживается подсудимый и его адвокат.)

По уголовным делам рассматриваемой категории наиболее часто используются три варианта защиты.

Три самые распространенные позиции
• Непризнательная, которая сводится к полному отрицанию вины по предъявленному обвинению;
• Частично признательная, которая как правило сводится к частичному признанию вины, а именно оспаривается объем обвинения, либо юридическая квалификация действий обвиняемого;
• Полностью признательная, которая сводится к согласию обвиняемого с предъявленным обвинением, желанием сотрудничать со следствием и намерением заключить досудебное соглашение со стороной обвинения, рассчитывая впоследствии получить в суде скидку по наказанию.

Бывают конечно и другие, но эти наиболее распространенные.

Выбор позиции — процесс очень важный, можно сказать самый важный, поэтому адвокат обязан вести себя осторожно и очень взвешенно, действуя по принципу — не навреди.
Надо сказать, что у каждой из вышеупомянутых вариантов позиций есть свои «плюсы и минусы». Здесь они приведены мною в общем виде.
На практике всегда я использую индивидуальный подход, сопоставляю возможные варианты позиций с конкретными обстоятельствами дела, а затем делаю выбор в пользу наиболее убедительной.

На выработку позиции всегда затрачивается максимальное количество усилий, поскольку от правильности её выбора будет зависеть конечный результат.

Тщательное выяснение обстоятельств дела

Адвокат должен иметь четкое и полное понимание картины преступления. Поэтому обстоятельства дела выясняются самым тщательным образом, путем:

  • опроса подзащитного,
  • беседы со свидетелями,
  • беседой с близкими задержанного, (они участвуют обычно при проведении обыска в жилище, изъятии личного транспорта, вещей),
  • а так же получение информации от оперативников и следователя.

В обязательном порядке выясняю и проверяю информацию отражающую результаты оперативно-розыскных действий.
Повышенный интерес к результатам ОРМ, объясняется тем, что в последствии, эти материалы будут служить основной доказательной базой обвинения.

Тщательный анализ и оценка результатов ОРМ, буквально сразу позволяют судить о судебной перспективе такого уголовного дела.

Детали которые заслуживают внимания

Важное значение имеет информация о составе, массе наркотического вещества, а также о его упаковке. Важно где хранилось наркотическое вещество, каким образом и для чего приобреталось, употреблялось ли оно самим подозреваемым и многое другое.

Существенное значение имеет состав соучастников. В обязательном порядке даётся оценка действиям и роли каждого соучастника.
В тех случаях когда соучастники под воздействием уговоров и угроз со стороны сотрудников правоохранительных органов свидетельствуют против подзащитного, с их защитниками проводятся переговоры, а сами такие показания как не соответствующие требованиям закона исключаются из дела.

Особое внимание я обращаю на показания свидетелей обвинения. В число свидетелей по таким делам обычно входят сотрудники правоохранительных органов — участники оперативно-розыскных мероприятий.
Разумеется показания оперативников не могут считаться достоверным доказательством поскольку они являются заинтересованными лицами, поэтому есть сомнение в их объективности.

Надо сказать, что в делах о наркотиках наблюдается постоянный дефицит независимых свидетелей.
Я всегда критически отношусь к показаниям таких свидетелей, и требую от суда соответствующей оценки.

Чтобы оспорить обвинение в сбыте (покушении на сбыт) наркотических веществ я использую ошибки следователя или оперативников.
Оперативные сотрудники часто допускаются юридические ошибки как при проведении самих оперативно-розыскных мероприятий, так и при их последующем оформлении. Ошибки следствия как правило выражаются в фальсификациях материалов дела, в нарушении прав обвиняемого, а так же в грубом нарушении норм уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, при предъявлении обвинения и при избрании меры пресечения.

Чем больше правоохранителями допущено таких ошибок при сборе доказательств тем лучше, каждая из них является нарушением уголовно-процессуального закона и влечет недействительность доказательств.

Очень часто приходится сталкиваться с необъективностью следователей, имеет место обвинительный уклон и нежелание проводить объективное и честное расследование.

Полиция и следствие, к сожалению, нередко проявляют некомпетентность, непрофессионализм, а бывает что и сознательно нарушают закон.
Все неправомерные и незаконные действия следователя мною, в обязательном порядке, обжалуются в прокуратуру и суд.

Сроки следствия, на практике, составляют от 2 до 12 месяцев, всё зависит от сложности дела, загруженности следственного аппарата и компетентности следователя.

Судебное разбирательство по делам о сбыте наркотиков

Судебной стадии я всегда уделяю повышенное внимание.

Должен сказать, что уголовные дела по обвинению в преступлениях связанных с незаконным сбытом наркотических веществ имеют свою, безусловно, характерную только для них, специфику. Не напрасно судейское сообщество стремится к тому, чтобы в каждом суде был отельный судья-криминалист, специализирующийся на рассмотрении уголовных дел именно этой категории.

Готовиться к судебном разбирательству я начинаю задолго до его рассмотрения.

О судебной перспективе дела необходимо задумываться с первых дней задержания, работать на следствии, формируя доказательную базу.

Каждое доказательство (показания подсудимых и свидетелей, заключения экспертов, материалы дела) должны быть исследованы самым тщательным образом.

Выявленные ошибки при производстве ОРМ предъявляются суду. Даётся критическая оценка свидетельским показаниям полицейских и иных заинтересованных лиц.

Очень часто в делах о сбыте наркотиков имеет место такое фактор как завышение объема обвинения по количеству эпизодов и по тяжести квалификации. Вне всякого сомнения, в судебной стадии защита должна реагировать на это убедительными аргументами доказывая меньший объем и предлагая суду правильную квалификацию действий.

Отдельным пунктом моей работы как адвоката является та часть судебного разбирательства в которой речь идет об исследовании данных о личности подсудимого. Все данные о личности выясняются и собираются заблаговременно, в том числе путём направления запросов в различные органы и учреждения.

Все доказательства защиты должны быть правильно подготовлены, сгруппированы и своевременно предъявлены суду.

В заключении должен сказать о том, что достижение такого результата как переквалификация сбыта на менее тяжкое преступление хранение или даже оправдание в сбыте — возможно, работа эта требует много внимания и терпения на следствии, тщательной подготовки и настойчивости в суде.

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, —

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) в значительном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:

а) организованной группой;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;

г) в крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы.

Комментарий к Ст. 228.1 УК РФ

1. Общественная опасность преступления характеризуется так же, как и в составе преступления, предусмотренного ст. 228 УК. Фактором, повышающим степень общественной опасности, выступает направленность действий, серийное получение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо сбыт, пересылка наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества.

Преступления, предусмотренные ч. 1 комментируемой статьи, относятся к категории тяжких преступлений; преступления, предусмотренные ч. ч. 2 и 3, — к категории особо тяжких преступлений.

2. Предмет преступления — наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества (см. коммент. к ст. 228).

3. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 статьи, характеризуется незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также сбытом, пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества.

Незаконность этих действий выражается в их совершении в нарушение установленного Федеральным законом от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка законного обращения указанных средств и веществ.

4. Незаконное производство — это умышленные действия, направленные на серийное получение указанных средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде). Преступное деяние признается оконченным с момента завершения производства.

Для квалификации действий лиц по ч. 1 комментируемой статьи как оконченного преступления не имеет значения размер фактически полученного наркотического средства или психотропного вещества (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14).

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации (например, путем введения инъекций).

Не могут признаваться сбытом: избавление от этих средств или веществ путем оставления в определенном месте или выбрасывания в мусоросборник, на свалку и т.п.; введение инъекций одним лицом другому, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю; приобретение предметов преступления посредником в количестве, соразмерном личному потреблению, на деньги потребителя, по его просьбе, без приобретения прав на владение этими средствами или веществами, когда умыслом приобретателя охватывалось лишь оказание помощи в приобретении, а не сбыт .
———————————
БВС РФ. 1999. N 4. С. 9 — 10; 2003. N 9. С. 22.

Об умысле на сбыт могут свидетельствовать как наличие соответствующей договоренности с потребителями, так и другие обстоятельства дела: значительный объем этих средств (веществ); приобретение их лицом для реализации; промышленный способ изготовления; специфическая тара, обеспечивающая быстрый сбыт; приобретение лицом, которое само их не потребляет. Для квалификации не имеет значения, на территории РФ или иных государств планировалась реализация этих средств (веществ).

5. Преступление окончено с момента перехода предмета преступления в фактическое владение другого лица. Форма передачи наркотических средств или психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, может быть различна и на квалификацию не влияет. Для сбыта лицо может использовать тайники, условленные места, третьих лиц или животных, осуществлять переброску через заграждения исправительных учреждений и т.д.

6. Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, следует квалифицировать как соучастие в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) он действовал.

Если лицо, сбывающее наркотические средства или психотропные вещества, знает о том, что они будут использоваться покупателем для совершения других преступлений (например, для склонения к потреблению наркотических средств третьих лиц), действия продавца подлежат дополнительной квалификации как пособничество в совершении соответствующих преступлений.

Действия лица, сбывающего под видом наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующих или ядовитых веществ иные средства или вещества в целях завладения деньгами или имуществом граждан, следует квалифицировать как мошенничество. Покупатели при наличии предусмотренных законом оснований могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ.

В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном (особо крупном) размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, не образующую крупный (особо крупный) размер, содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК и соответствующей части статьи УК об ответственности за незаконный оборот наркотических средств в крупном (особо крупном) размере.

Если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает предметы преступления в целях их последующего сбыта, но не доводит умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30 УК и соответствующей части комментируемой статьи как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Не образует состав незаконного сбыта указанных средств или веществ использование лицом в целях лечения животных незаконно приобретенного наркотического средства или психотропного вещества (например, кетамина, кетамина гидрохлорида).

Если организатор или содержатель притона сбывал наркотические средства или психотропные вещества посетителям притона, содеянное при наличии к тому оснований образует совокупность преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст. 232 УК.

7. Незаконная пересылка — это перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. Ответственность по комментируемой статье как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами или веществами, растениями либо их частями, независимо от получения их адресатом.

8. Если лицо наряду с действиями, предусмотренными данной статьей, совершает действия, перечисленные в ст. 228 УК (приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта), содеянное им образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. 228 и комментируемой статьей. Если указанные в диспозиции ст. 228 УК действия совершались с целью производства, сбыта или пересылки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, но не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, его действия подлежат квалификации как приготовление или покушение на совершение преступления, предусмотренного любой частью комментируемой статьи.

Ответственность за производство, сбыт и пересылку предмета преступления наступает независимо от его размера.

Приобретение и хранение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, с целью сбыта следует квалифицировать как приготовление к сбыту указанных предметов.

9. Состав преступления формальный, преступление считается оконченным с момента совершения любого из рассмотренных действий.

В случае передачи наркотического средства в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК и соответствующей части комментируемой статьи как покушение на сбыт наркотического средства .
———————————
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, утвержденный Постановлением ВС РФ от 01.08.2007.

10. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность совершаемого им действия по незаконным производству, сбыту или пересылке предмета преступления и желает совершить эти действия.

11. Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лишь по п. «в» ч. 4 статьи субъект — лицо, достигшее совершеннолетия (18-летнего возраста).

12. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 статьи, характеризуется сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в специальных местах или с использованием специальных средств.

13. Квалифицирующими признаками (ч. 2 комментируемой статьи) названы совершение преступления:

— в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательном учреждении, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга (п. «а»);

— с использованием СМИ либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) (п. «б»).

14. Квалифицирующими признаками (ч. 3 комментируемой статьи) названы совершение преступления:

— группой лиц по предварительному сговору (п. «а») (см. ч. 2 ст. 35 УК);

— в значительном размере (п. «б») (см. примеч. 2 к ст. 228 УК).

15. Квалифицирующими признаками (ч. 4 комментируемой статьи) названы совершение преступления:

— организованной группой (п. «а») (см. коммент. к ч. 3 ст. 35);

— лицом с использованием своего служебного положения (п. «б»). Это означает, что при совершении указанных в комментируемой статье деяний лицо использовало предоставленные ему по службе или по занимаемой должности полномочия, управленческие функции в коммерческих организациях, возможности государственного или муниципального служащего или иные возможности, обусловленные его служебным положением. Достаточно установить, что служебное положение позволяет такому лицу использовать свое положение для выполнения действий, образующих объективную сторону преступления. Это могут быть врачи, медсестры, фармацевты, работники предприятий, производственная деятельность которых связана с наркотическими средствами или психотропными веществами. В каждом случае необходимо устанавливать круг и характер служебных прав и обязанностей такого лица, закрепленных в законодательных и иных нормативных правовых актах, в уставах, положениях, инструкциях и т.п., поскольку в отношении должностных лиц требуется дополнительная квалификация действий виновных по ст. 285 УК;

— лицом, достигшим 18-летнего возраста, в отношении несовершеннолетнего (п. «в»). Закон связывает наличие указанного квалифицирующего признака лишь с самим фактом недостижения несовершеннолетия, а не с заведомостью знания виновного о возрасте лица, в отношении которого совершается незаконное производство наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества;

— в крупном размере (п. «г») (см. примеч. 2 и коммент. к ст. 228).

16. Особо квалифицирующим признаком (ч. 5 комментируемой статьи) названо совершение преступления в особо крупном размере (см. примеч. 2 и коммент. к ст. 228).

В том случае, если совершеннолетнее лицо, осуществляющее производство наркотических средств, вовлекает в него несовершеннолетнего, содеянное образует совокупность рассматриваемого преступления и вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *