Гражданские споры

ВОПРОС:

Чем различаются предмет иска и предмет спора?

ОТВЕТ:

В теории процессуального права под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, относительно которого суд должен постановить решение. То есть это то, что истец требует в иске. Например, признать право, признать сделку недействительной, выполнить обязанность в натуре, расторгнуть договор, возместить убытки, признать незаконным решение, действие или бездействие органа власти и прочее.

В то же время предметом спора является объект спорного правоотношения, благо, относительно которого возникает спор между истцом и ответчиком. Например, движимое или недвижимое имущество, деньги, акции, корпоративные права, права и обязанности лица, решения, действия или бездействия органов власти и прочее.

Впрочем, такое понимание разницы между предметом иска и предметом спора можно считать лишь доктринальным. Оно отображено во многих учебниках, касающихся процессуального права1, а также в научно-практических комментариях к процессуальным кодексам (например, см. комментарий к ст. 22 ХПК и к ст. 26 ХПК), но в законодательстве отсутствует. На практике же суды довольно часто смешивают понятия «предмет спора» и «предмет иска», называя материально-правовые требования, заявленные истцом, – предметом спора. Причем допускают такое смешивание даже суды высших инстанций и даже в документах, которые должны быть примером для других судей.

Например, в п. 3 информационного письма ВХСУ от 06.08.2008 года № 01-8/471 указывается, что «предметом спору у справі було визнання недійсними наказів органу державної влади, які стосуються передачі у власність нежилих приміщень. Тобто зазначена позовна вимога ґрунтувалася на праві власності, що має приватно-правовий характер». Таким образом, суд определил предметом спора само исковое требование, а не решение органа власти, относительно которого оно возникло. Схожее смешение допускает и ВСУ в письме от 01.08.2007 года, посвященном практике рассмотрения судами корпоративных споров, называя предметом спора признание недействительным решения общего собрания участников (акционеров). И таких примеров достаточно много даже на самом высшем уровне судейства.

Тем не менее, такое смешение понятий нельзя считать правильным. Ведь процессуальное законодательство некоторые права и обязанности сторон связывает именно с предметом спора, а некоторые – с предметом иска.

Например, участниками искового производства согласно ст. 34 и 35 ГПК, ст. 26 и 37 ХПК, ст. 53 КАС могут быть третьи лица, которые заявляют или не заявляют самостоятельных требований на предмет спора. Определить, какие лица это могут быть, можно только в том случае, если понимать, что является предметом спора. Очевидно, что это не могут быть лица, которые заявляют требования к требованиям, заявленным истцом, которые суды иногда называют предметом спора. Они могут касаться только определенного объекта, относительно которого возник спор. Например, в споре относительно раздела имущества третье лицо может предъявить требование не относительно предмета иска (требования о разделе имущества), а относительно его предмета – имущества (например, о признании права собственности на это имущество).

На то, что предмет спора – это не требование истца, а объект, относительно которого это требование предъявлено, указывает и ст. 152 ГПК, определяющая в качестве вида обеспечения иска передачу вещи, являющуюся предметом спора, на хранение другим лицам, и ст. 976 ГК, устанавливающая требования к хранению вещи, являющейся предметом спора. Это, конечно, вовсе не означает, что предметом спора может быть только вещь. На самом деле предметом спора могут быть и нематериальные вещи. К примеру, права и обязанности лиц, подтверждением чему является ч. 2 ст. 32 ГПК, допускающая участие в деле нескольких истцов и (или) ответчиков, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков. Но в любом случае предметом спора является благо, относительно которого заявлено требование, а не само это требование.

При этом предметом спора является объект спорных правоотношений, а не само правоотношение, как его иногда обозначают суды (например, правоотношения, в том числе договорные, ВСУ называет предметом спора в письме от 07.10.2010 года, а ВАСУ – в п. 9 письма 02.02.2011 года № 149/11/13-11).

Что же касается предмета иска, то, как было отмечено, им является материально-правовое требование истца. И поэтому, например, право истца на изменение предмета иска до начала рассмотрения дела по существу, предусмотренное ч. 2 ст. 31 ГПК, означает возможность изменения требования, а не объекта, которого оно касается.

ВЫВОД:

Предметом спора является объект правоотношений, благо, относительно которого возник спор, а предметом иска – материально-правовые требования истца к ответчику относительно блага, являющегося предметом спора.

В настоящее время довольно часто приходится всеми возможностями защищать собственные права и свободы, при этом в большей части случаев приходится это делать в зале суда. В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, абсолютно любой российский гражданин обладает правом защиты в судебном порядке. Но до того как обратиться в суд, крайне важно в деталях изучить, что же такое представляют собой судебные споры и каким образом они производятся.

Разновидности споров в суде и особенности подачи исков

В соответствии с действующим законодательством, в России отличают три типа судопроизводства:

  1. По делам, которые возникают на основании административно-правовых отношений, то есть процесс инициирован подачей жалобы.
  2. Исковое судопроизводство, то есть процесс инициирован подачей иска в суд.
  3. Особое судопроизводство, то есть процесс инициирован подачей заявления.

Замечание 1

Если свободы и права гражданина подверглись ущемлению, то он становится участником искового производства, когда подает в суд исковое заявление. Судебное разбирательство может инициироваться по многим поводам и причинам, инициатором процесса может являться как любой гражданин, так и государство, в лице налоговой инспекции и иных государственных учреждений.

Готовые работы на аналогичную тему

  • Курсовая работа Спор в суде 470 руб.
  • Реферат Спор в суде 240 руб.
  • Контрольная работа Спор в суде 220 руб.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Судебные споры в России бывают следующих разновидностей:

  • из-за нарушения различного рода соглашений и договоров;
  • из-за признания прав собственника или же наоборот, оспаривание таких прав;
  • из-за нанесения ущерба;
  • из-за возвращения имущества, которое попало в незаконное владение ответчика;
  • из-за защиты собственных владений;
  • из-за кондиционных исков, основанных на обогащении без законных на то оснований;
  • из-за превентивных исков.

Но разновидности судебных споров и процессов их рассмотрения так же распределяют и по иным группам, зависимо от причины подачи иска и состава участников в разбирательстве:

  • налоговые;
  • семейные;
  • земельные;
  • экономические;
  • жилищные;
  • наследственные;
  • корпоративные.

Такие судебные разбирательства могут возникнуть на основании защиты прав потребителей, а также семейных, трудовых, жилищных правоотношений. Но необходимо помнить, что если существует намерение оспаривать действия или бездействие чиновников или требовать признания недействительным нормативного или же ненормативного акта, то данный судебный спор уже не будет относится к категории гражданских судебных споров, со всеми вытекающими последствиями.

Замечание 2

Чтобы исковое заявление было принято к рассмотрению, заявитель должен являться дееспособным лицом, то есть полностью отвечать за собственные поступки по юридическому праву, и притом необходимо грамотно оформить и подать иск.

Предмет и основание иска

В любом иске важно отдельно проговорить такие моменты, как основание и предмет. Предмет иска представляется непосредственно требованием, которое истец предъявил ответчику. Предметом может являться уплата задолженности, возврат денег, выселение жителей арендуемой квартиры и т. п.

А вот основанием являются факты, на которых базирован иск. К примеру, если дело открыто из-за нарушений какого-то договора, то данный договор и является основанием иска.

Предмет и основание являются базисом, на котором построено все судебное разбирательство, то есть основной этап процесса, во время которого рассматривается и разрешается спор. На этом этапе судья занимается оценкой всех обстоятельств дела, внимательным изучением доказательств, слушанием каждой из сторон для того, чтобы в результате вынести справедливое и компетентное решение.

Порядок проведения судебного процесса

Судебный процесс непосредственно производится в зале суда, в устной форме, притом все стороны разбирательства должны быть в обязательном порядке. Могут не явиться только участники, официальным образом признанные недееспособными либо безвестно пропавшими.

Ответчик оповещается о судебном заседании повесткой в суд. Она является весьма важным документом, составленным по всем учрежденным правилам, так как любая ошибка может признаваться прямым нарушением интересов и прав ответчика. Совместно с судебной повесткой, ответчик должен получить и экземпляр искового заявления, а еще все копии документов, которые прилагаются к иску.

Истец также получает повестку, и если уже к тому времени ответчику вручили его экземпляр, и он сделал соответственные комментарии по этому поводу, то они должны прилагаться к повестке. Судебное урегулирование споров производится по стандартной схеме, которая установлена законодательством РФ. В наши дни судебный порядок разрешения споров построен таким образом:

  • Подготовительная стадия, на ней судья оглашает, что заседание официально открыто, и после того, как проверит присутствие всех участников, называет им их права и обязанности. После этого он изучает все изложенные обстоятельства по спору, слушает каждого из участников, дает оценку приложенным доказательствам.
  • Судебные прения, представляются следующей стадией, в процессе которой слово дают каждой из сторон разбирательства. Истец должен доказывать, что его права подверглись ущемлению, а ответчик комментирует эти аргументы, говорит, стоит ли, по его мнению, удовлетворить исковые требования. Если на заседании прокурор присутствует, то он получает слово к завершению прений.
  • Объявление вердикта, суд уходит в служебную комнату, где происходит совещание и принимается итоговое решение, которое в итоге оглашается. Решение должно выноситься от имени государства.

Решение суда может удовлетворять требования истца, частично удовлетворять или же полностью отказать в удовлетворении требований истцу.

У сторон разбирательства есть время на обжалование судебного решения. Данный срок составляет десять дней, в течение этого времени нужно подать апелляционную/кассационную жалобы. Если все сделается правильно, и ее примут, дело перейдет в суд второй инстанции, в котором будет осуществляться проверка на соблюдение законности при вынесении вердикта, на полноту рассмотрения всех обстоятельств в деле.

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Комментарий к статье 43 ГПК РФ. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

В статье 43 ГПК РФ определены третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования. Третьи лица – это лица, участвующие в гражданском деле, на права и интересы которых может повлиять судебное постановление. Для признания лица третьим лицом должно быть вынесено соответствующее судебное постановление. Права и процессуальные обязанности у таких лиц возникают только по возбужденному судом гражданскому делу, после их привлечения в это дело.

Третье лицо не имеет самостоятельных требований на предмет спора, его интерес в деле совпадает с позицией истца или ответчика. Поэтому третье лицо без самостоятельных требований привлекается в дело на стороне соответствующей стороны.

Истец не имеет материально-правовых претензий к третьему лицу и их к нему не предъявляет. Таким образом, судебным постановлением по этому делу не возможно возложить на третье лицо какие-либо обязанности в отношении лиц, участвующих в деле.

Третье лицо участвует в деле для защиты собственных интересов. Поскольку третье лицо является полноценным участником гражданского процесса, судебное постановление по делу будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении требований к третьему лицу со стороны какой-либо из сторон в порядке регресса.

В качестве примера таких правоотношений можно привести ситуацию, когда работодатель возмещает вред, причиненный его работником. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица не вправе оспаривать свою вину, обстоятельства причинения вреда при предъявлении к нему регрессных требований со стороны работодателя.

Третье лицо имеет процессуальные права и несет обязанности перечисленные в статье 35 ГПК РФ, однако лишено совершать распорядительные действия, присущие стороне дела, перечисленные в статье 39 ГПК РФ.

Основанием для участия в гражданском деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, может быть и другой юридический интерес третьего лица. Например, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица лицо, в чью пользу взыскиваются алименты, в случае предъявления к должнику новых алиментных требований.

Для привлечения третьего лица, указанного в статье 43 ГПК РФ, к участию в деле необходимо подать заявление о привлечении третьего лица. Однако суд может привлечь третье лицо и по собственной инициативе.

В новой редакции статьи предусмотрена возможность участия третьих лиц в мировом соглашении. Это возможно, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения. В прежней редакции кодекса участие 3 лиц в мировом соглашении было не возможно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *