Фирмы микрозаёмов стали обращаться в полицию вместо коллекторов

Брала займы у них несколько раз. В итоге из-за сложившейся сложной финансовой ситуации, не смогла оплатить 4-й займ. Мурыжили так, что мама не горюй. Даже на панель отправляли работать девочкой по вызову (но это самое милое в их сообщениях было). В итоге написали заявление в полицию о возбуждении дела о мошенничестве по ст. 159 УК РФ. Якобы я не выхожу на связь, место работы указала левое и зарплату и т.д. В итоге когда участковый посетил меня, показала все сообщения с оскорблениями, и предоставила ему доказательства о том, что связь со мной все-таки осуществлялась. А сумма займа то всего 10500 составляла. Теперь задумайтесь, стоит ли здесь брать вообще? Походу тут одни обезьяны нерусские работают, что даже имя контактного лица Анастасии Александровны превратили в заявлении в полицию в Анастасий Александрович. СМЕШНО. Не связывайтесь с ними.

Положительные стороны
НЕТ

Отрицательные стороны
Абсолютно все

Время обработки заявок: Обслуживание клиента: Этот отзыв был полезен? 19 -52 16.03.2018 17:27

Здравствуйте, Елена!

То, что вы ответили участковому — это ваши слова, сказанные в ситуации, в которой вы не отдавали себе и своим действиям отчет, поскольку были напуганы. Запомните это и когда вас спросят, почему вы так ответили, ответьте, как я сказал.

Что касается самого долга, то в зависимости от сроков, в течении которого вы не платите, можно вычислить неустойку. Исходя из суммы неустойки, которая превышает сумму по кредиту, можно в судебном порядке признать ее неправомерной.

В ГК РФ понятия соразмерности неустойки не дано, оно выработано судебной практикой. Переломным документом в раскрытии содержания ст. 333 ГК РФ стало постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 22.12.2011 № 81 (далее — постановление № 81). Уточнение формулы оценки соразмерности приведено Верховным судом в постановлении «О применении судами…» от 24.03.2016 № 7 (далее — постановление № 7).

В определении ВС РФ от 24.02.2015 № 5-КГ14-131 под соразмерностью понимается осуществление должником такой компенсации, которая по отношению к потерям пострадавшего будет сопоставима с нарушенным законным интересом. Несмотря на возможность снижения несоразмерной неустойки судом, указанное не гарантирует, что она будет снижена. Так, постановлением АС ВВО от 23.01.2017 № Ф01-5915/2016 по делу № А43-8734/2016 неустойка в размере 0,3% от стоимости товара признана соразмерной.

В таком случае вам придется заплатить несколько больше основной суммы долга, но все же, не бешенные проценты, которые в несколько раз превышают основную сумму долга.

Мой Вам совет — пишите заявление в суд о признании неустойки несоразмерной в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Только важно понимать, что снижение неустойки — это право суда, а не его обязанность. Но даже решение суда мы можем оспорить в вышестоящем суде.

Вступиться за Вас есть кому — Вам, а то, что вы юридическинеграмотны, в этом тоже не проблема. Зайдите ко мне в профиль, сделайте закладку и в случае чего — обращайтесь. Я, конечно, не стану за вас решать проблемы, но бесплатно покажу в каком направлении двигаться и какие законы за вами стоят.

Сынишке вашему и Вам не о чем беспокоиться. Но все же, необходимо решать вопросы с кредитом, при чем остро, иначе решение этих вопросов затянется.

Всего Вас наилучшего и успехов в решении данного вопроса. 🙂

С уважением.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *