Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 43 ГПК РФ).

Вступив в процесс, оно стремится помочь лицу, на стороне которого оно участвует, с тем, чтобы защитить свой собственный интерес.

(По дореволюционному законодательству России вступление в процесс третьих лиц без самостоятельных требований относительного предмета спора называлось дополнительным вступлением в процесс или пособничеством. См.: Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912. С. 75.)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, — это такое лицо, которое вступает в уже начатый процесс, ведущийся по спору между первоначальными сторонами.

Основные цели участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования в процессе, состоят в том, чтобы защитить свои собственные интересы, поскольку решение суда, вынесенное по основному спору между истцом и ответчиком, может повлиять на его собственные права по отношению к одной из сторон.

Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, обеспечивает выполнение целого комплекса процессуальных задач: во-первых, защиту материально-правовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе в качестве третьего лица, во-вторых, содействие в защите субъективных прав граждан и организаций, выступающих в качестве сторон по делу, в-третьих, всестороннее и полное в соответствии с объективной истиной установление всех обстоятельств по делу, в-четвертых, экономию времени и сил суда.

Влияние судебного решения на права и обязанности третьих лиц следует понимать в том смысле, что законная сила судебного решения, которым устанавливаются те или иные правоотношения, распространяется на третьих лиц вследствие такого его свойства, как преюдициальность (в процессуальном праве обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по какому-либо другому делу).

В процессе по регрессным искам не могут оспариваться факты и правоотношения, установленные решением, вынесенным с участием третьих лиц.

Влияние решения на права третьих лиц обусловлено тем обстоятельством, что они имеют материально-правовые отношения только с одной из сторон спора, т.е. выступают всегда на стороне истца или ответчика и не связаны никаким материальным правоотношением с другой стороной. И в этом их отличие от соучастников.

Третьи лица без самостоятельных требований не обладают диспозитивными процессуальными правами, не являются они также и предположительными субъектами спорного материального правоотношения.

Так, например, в случае предъявления иска о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, материальное правоотношение существует между истцом (потерпевшим) и владельцем источника повышенной опасности, но не между истцом и непосредственным причинителем вреда, который участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Последствия участия в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца или ответчика, обусловлены субъективными пределами законной силы судебного решения.

Непривлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в процесс, освобождает его от ответственности, если оно докажет, что, приняв участие в процессе, он предотвратил бы вынесение неблагоприятного последствия для стороны (в случае, например, предъявления регрессного иска).

Основанием вступления в процесс третьего лица без самостоятельных требований может быть и иная юридическая заинтересованность в исходе дела, указанная в законе (см., например, ст. ст. 462, 399 ГК РФ).

Так, если при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на детей будет установлено, что с ответчика уже взыскиваются алименты на детей от другого брака, то заинтересованные лица, в пользу которых взыскиваются алименты, должны быть привлечены к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Анализ судебной практики позволяет выделить ряд оснований для участия в деле третьих лиц без самостоятельных требований: возможность возникновения иска к кооперативу (третьему лицу) о предоставлении в пользование члену ЖСК жилой площади в соответствии с его долей пая — по делам о разделе пая и жилой площади в ЖСК между бывшими супругами; возможность возникновения иска к третьему лицу о расторжении договора займа или хранения, обеспеченного залогом, — по делам об освобождении имущества от ареста и др.

По смыслу ст. 706 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг против друга требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. Это означает, что в случаях нарушения обязательств, возникающих из договора подряда, в качестве истцов и ответчиков могут выступать соответственно только заказчик и подрядчик. Субподрядчики, т.е. лица, которых подрядчик привлек к исполнению своих обязанностей, вправе участвовать в деле на стороне генерального подрядчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Наиболее распространенным основанием разрешения споров с участием третьих лиц является возможность предъявления регрессного иска к третьему лицу (ст. ст. 461, 462, 1068, 1080 ГК РФ)

В литературе неоднозначно решается вопрос о возможности совместного или раздельного рассмотрения основного и регрессного иска. Анализ судебной практики позволяет прийти к выводу, что наиболее часто в судебной практике суды не прибегают к одновременному рассмотрению в одном процессе обоих исковых требований. В настоящее время в ГПК РФ отсутствует правило (ст. 39 ГПК РСФСР 1964 г.), предусматривающее обязательное привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, по делам о восстановлении на работе.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут участвовать в процессе на стороне ответчика. Гораздо реже в судебной практике встречаются случаи участия третьих лиц на стороне истца.

В случае уступки требования и предъявления иска новым кредитором к должнику возможно привлечение на стороне истца первоначального кредитора, который занимает положение третьего лица, поскольку первоначальный кредитор отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, его участие в деле в качестве третьего лица должно помочь истцу в защите его притязаний к ответчику. В случае отклонения судом заявленного притязания ввиду его недействительности истец получает право регресса по отношению к третьему лицу (первоначальному кредитору) (ст. ст. 388, 390 ГК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут быть привлечены в процесс по ходатайству лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда (ст. 43 ГПК РФ).

Как правило, ходатайство о привлечении третьих лиц может исходить не только от сторон процесса, но и от прокурора, госорганов и т.д.

Для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, характерны следующие признаки:

— отсутствие самостоятельного требования на предмет спора;

— вступление в уже начатое по инициативе истца дело и участие в нем на стороне истца или ответчика;

— наличие материально-правовой связи только с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает;

— защита третьим лицом собственных интересов, поскольку решение по делу может повлиять на его права и обязанности.

Таким образом, основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица служит возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимной связью основного спорного правоотношения между одной из сторон и третьим лицом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ).

Таким образом, у третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отсутствуют диспозитивные, распорядительные права сторон. О вступлении в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, суд выносит определение, при этом рассмотрение дела в суде производится с самого начала (ст. 43 ГПК РФ).

Следовательно, вступление в дело на стороне истца или ответчика не создает для третьих лиц положения стороны (соучастника) по спору между истцом и ответчиком. Третье лицо не является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения и не предъявляет никаких требований на объект спора. В связи с этим закон и не предоставляет третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, полный объем прав и обязанностей стороны. Однако поскольку третьи лица участвуют в деле на стороне истца или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон.

Третьи лица в ходе судебного разбирательства дают объяснения по делу (ст. 174 ГПК РФ), могут участвовать в допросе свидетелей (ст. 177 ГПК РФ), в исследовании письменных и вещественных доказательств (ст. ст. 181 — 183 ГПК РФ), в допросе экспертов (ст. 187 ГПК РФ). Третьи лица участвуют в судебных прениях (ст. 190 ГПК РФ), а после вынесения решения имеют право на его кассационное обжалование (ст. 336 ГПК РФ). Они также могут обжаловать определение суда и возбуждать ходатайства, связанные с движением дела (об отложении дела слушанием, о приостановлении производства по делу и т.д.). Они имеют право также подать апелляционную жалобу (ст. 320 ГПК РФ) и обжаловать вступившее в законную силу судебное постановление (ст. 376 ГПК РФ).

Задача 1. Укажите, в каких случаях возможно участие в процессе третьих лиц:

а) по иску органа опеки и попечительства о лишении Алексеевой родительских прав;

б) по иску Машиной к предприятию о возмещении ущерба, причиненного работником этого предприятия;

в) по иску Васильевой к МСЧ № 9 о взыскании стоимости дубленки, пропавшей из гардероба;

г) по иску к Терентьеву о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, если ответчик по судебному решению уже выплачивает алименты на ребенка от первого брака?

Определите в каждом случае участников процесса. Какие виды третьих лиц могут быть по делу? Чем они отличаются друг от друга? Что является основанием для вступления в процесс третьих лиц?

Решение:

А) В данном случае, участниками процесса являются орган опеки и сама Алексеева. Треть лица заявляющие самостоятельные требования ( в конкретном случае 3 лицом может выступать второй родитель ребенка (если он находится с Алексеевой в разводе или вовсе не был на ней женат)).

Б) В данной ситуации, участники процесса являются Машина и предприятие. 3 лицом является работник, он заинтересованное лицо, так как предприятие в случае проигрыша дела наложит взыскание на работника, т.к. согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю приченненый действительный ущерб, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо иные выплаты на приобретение, восстановление имущества либо, на возмещение ущерба, приченненого работником, являющимся 3 лицом.

В) Сторонами в данном случаи являются Васильева и мсч № 9. 3 лицом в деле являются работник(и) гардероба на основании ст. 238тк РФ.

Г) сторонами в данном процессу являются Терентьев и истица. 3 лицом будет являться первая жена.

Согласно ст. 42 и 43 ГПК РФ

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

(ст. 42, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.12.2011))

Лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. —Они заявляют самостоятельные права на предмет спора. —Пользуются правами истца, падают исковые заявления, оплачивают гос пошлину. —Могут вступить в процесс до удаления суда в совещательную комнату. —Иск третьи лица могут предъявить как к истцу, так и к ответчику или к обоим одновременно. Требования третьего лица и истца никогда не совпадают. Когда началось рассмотрение дела судья обязан вынести определение о вступлении третьего лица в процесс. На данное определение третье лицо может в течении 10 дней подать жалобу. Исковое заявление должно соответствовать установленным требованиям. Последствия непринятия иска распространяются и на третьих лиц (ст.131-136 ГПК). Лица, не заявляющие самостоятельных требований о предмете спора. —От своего имени вступают в процесс, но только на стороне истца или на стороне ответчика. —Вступают в процесс путем подачи простой письменной формы заявления. Основанием их вступления в процесс является заинтересованность в исходе дела, так как решение суда повлияет на их права и обязанности. —Вступают в процесс в любой момент до удаления суда в совещательную комнату, по ходатайству сторон или инициативе суда. Предъявление регрессного иска к третьему лицу – цель участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Основанием для вступления третьего лица является его заинтересованность в исходе дела между истцом и ответчиком, наличие правовой связи между ними, когда решение суда может повлечь за собой определенные правовые последствия.

Задача 2. При рассмотрении дела о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между супругами Ивановыми мать ответчицы Шаева обратилась в суд с заявлением, в котором просила допустить ее к участию в деле в качестве третьего лица. В заявлении она ссылалась на то, что с момента вступления дочери в брак она проживала совместно с ними, и дом был построен в основном на её средства. Шаева просила признать её собственницей дома, а незначительные расходы по строительству, понесённые супругами, не возражала возместить.

Суд своим определением отказал Шаевой в принятии заявления для рассмотрения с делом супругов Ивановых на том основании, что оно подано слишком поздно (все обстоятельства дела были уже исследованы), и суд приступил к прениям сторон.

Были ли у суда основания для вынесения подобного определения? Может ли Шаева обжаловать его в вышестоящий суд? Как оформляется вступление в процесс третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора?

Чем соистец отличается от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора?

Решение:

Новая редакция Ст. 43 ГПК РФ

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Комментарий к Статье 43 ГПК РФ

1. Иметь интерес к чужому процессу и участвовать в нем могут так называемые третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Основанием для участия в чужом процессе таких третьих лиц является юридический интерес, который носит самостоятельный характер и объективируется в том, что решение, вынесенное по чужому делу, может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон. Чаще всего такой интерес проявляется в том, что постановленное по чужому делу решение может послужить основанием для предъявления стороной регрессного иска к третьему лицу или, наоборот, для предъявления третьим лицом иска к стороне. Так, в силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо или гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Очевидно, что потерпевший, будучи истцом, руководствуясь приведенной статьей, предъявит исковые требования к работодателю, поскольку он отвечает за действия своего работника. Вместе с тем на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступить работник, так как решение, вынесенное против работодателя, повлияет на его материальные права и обязанности, коль скоро они связаны трудовым или гражданско-правовым правоотношением. Последнее объясняется тем, что ст. 1068 ГК РФ под работниками понимает граждан, выполняющих работу на основании трудового договора (контракта) либо по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступая в возникший процесс, может преследовать и иной юридический интерес: предупредить ущемление своего права, предупредить ухудшение своего положения. Например, если предъявлен иск о взыскании алиментов на содержание детей и будет установлено, что с ответчика уже взыскиваются алименты на детей от другого брака, то мать этих детей привлекается к участию в деле как третье лицо. При рассмотрении дел о лишении родительских прав одного из родителей суды привлекает к участию в деле второго родителя в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, для обсуждения вопроса о передаче ему ребенка.

Таким образом, участвуя в судопроизводстве, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, преследует две цели: помочь стороне, рядом с которой оно участвует, и защитить свой интерес.

Участвуют третьи лица этого вида на стороне истца или ответчика. В сфере своих прав третье лицо действует самостоятельно, т.е. не должно согласовывать свои действия со стороной, рядом с которой оно участвует.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело по собственной инициативе, а также могут быть привлечены для участия в судопроизводстве по ходатайству лиц, участвующих в деле, и по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, являются лицами, участвующими в деле (ст. 34 ГПК РФ), и потому пользуются правами, им принадлежащими, но с некоторыми ограничениями. Так, третьим лицам не принадлежит право на изменение основания иска или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, на отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения. Третьи лица не могут предъявлять встречный иск к противоположной стороне и требовать принудительного исполнения решения суда.

Совершение указанных процессуальных действий направлено на распоряжение предметом основного спора между истцом и ответчиком, субъектом которого третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не является.

Допуск третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в судопроизводстве оформляется путем вынесения судом определения, возможность обжалования которого прямо не предусмотрена ГПК. Кроме того, оно не препятствует дальнейшему движению гражданского дела. Однако представляется, что в законе было бы целесообразным прямо предусмотреть то, что определение об отказе во вступлении или привлечении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обжалованию подлежит.

2. При вступлении в судопроизводство третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Следует отметить, что ГПК РФ не предусматривает каких-либо процессуальных особенностей для привлечения третьих лиц по делам о восстановлении на работе.

Другой комментарий к Ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Признаками третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, являются:

— отсутствие самостоятельного требования на предмет спора;

— отсутствие материально-правовых притязаний к третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора;

— вступление третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в уже возбужденное другими субъектами дело;

— участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле на стороне истца или ответчика;

— наличие материально-правовой связи с лицом, на стороне которого третье лицо выступает;

— отстаивание собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может повлиять.

Наиболее часто третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вовлекаются в процесс в случаях, когда законодательство допускает предъявление регрессных требований.

Инициатива вовлечения в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, может принадлежать как лицам, участвующим в деле, так и суду. Кроме того, лицо, считающее, что оно должно быть вовлечено в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может заявить соответствующее ходатайство.

Разрешение вопроса о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, относится к исключительной компетенции суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

Часть 1 комментируемой статьи определяет объем процессуальных прав третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. По объему их права близки правам сторон (см. комментарий к ст. 35 ГПК РФ), за исключением прав, связанных с распорядительными действиями относительно основания иска либо самих материально-правовых требований.

Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 25 (380).

Право. Вып. 45. С. 103-107.

УДК 347.921.31

ББК 347.21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИНТЕРЕСА ТРЕТЬИХ ЛИЦ, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА, В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

К. С. Рыжков

ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет», Челябинск, Россия

Рассматривается определение интереса третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в гражданском процессе. Отмечается, что интерес третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, основанный на нормах материального права, следует делить на частно-правовой и публично-правовой.

Ключевые слова: третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, процессуальный интерес, материально-правовой интерес, частный интерес, публичный интерес.

Согласно ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, участвуют в гражданском процессе в связи с возможным влиянием судебного постановления, которое будет принято по делу, на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. То есть участие в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, связывается процессуальным законодательством с предполагаемым наличием у них охраняемого законом интереса. Содержание данного интереса в законе не раскрывается, что вызывает необходимость такого раскрытия, так как это влияет на принятие судом определения о допуске такого третьего лица к участию в деле.

В науке гражданского процессуального права существует несколько подходов к определению интереса третьих лиц без самостоятельных требований. Первый подход предполагает наличие у них исключительно процессуального интереса. По мнению А. Х. Гольмстена, юридический интерес третьего лица состоит в том, чтобы дело было решено в пользу стороны, к которой третье лицо присоединяется , то есть он является процессуальным. М. А. Викут также видела юридический интерес третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, как процессуальный . А. А. Лукьянцев считает, что интерес третьих лиц к делу носит процессуальный характер, состоящий в стремлении получить от суда решение, благоприятное для истца или ответчика, на стороне которого они выступают .

Безусловно, интерес третьего лица без самостоятельных требований имеет процессуальную составляющую, заключающуюся в стремлении достичь наиболее благоприятного для него постановления по делу. Однако интерес третьего лица может включать в себя также и материально-правовую составляющую, на что указывают сторонники второго подхода к его определению. С. Моисеев по этому поводу отмечает, что у третьего лица существует материальная заинтересованность, которая объясняется наличием материальных правоотношений между ним и одной из сторон . Однако указанный подход к определению интереса третьего лица также является спорным по следующим причинам.

Материально-правовой интерес лиц, участвующих в гражданском процессе, основан на том, что судебным постановлением могут быть затронуты их права и законные интересы, предусмотренные в нормах материальных отраслей права. Однако в отношении третьих лиц без самостоятельных требований данное правило соблюдается не всегда. Как утверждает В. Н. Гапеев, такие третьи лица не всегда имеют материально-правовую связь с одной из сторон . С ним соглашается Н. С. Бочарова, которая отмечает, что отдельные материальные правоотношения предполагают участие третьих лиц без самостоятельных требований, права и обязанности которых данными правоотношениями не затрагиваются . Таким образом, не все третьи лица без самостоятельных требований имеют в процессе материально-правовую заинтересованность.

Существует также третий подход к определению интереса третьего лица без самостоятельных требований. Он предполагает наличие у них юридического (правового) интереса.

Как отмечает В. А. Черкашин, под юридическим интересом к делу необходимо понимать основанный на законе ожидаемый правовой результат, который должен наступить для заинтересованного лица в связи с рассмотрением и разрешением конкретного дела . Полагаем, что такой результат может включать в себя как материально-правовой (влияние судебного постановления на материальные права), так и процессуально-правовой (принятие судом постановления в пользу той или иной стороны) аспект.

По мнению А. Ф. Клейнмана, юридический интерес третьего лица измеряется влиянием решения по делу на его положение или возможностью предъявления и защиты притязаний . Полагаем, что такое определение интереса третьего лица в целом отражает его сущность, однако не раскрывает внутреннюю структуру.

В науке гражданского процессуального права предпринимались попытки раскрыть понятие юридического интереса. По мнению Р. Е. Гукасяна, юридический интерес субъектов гражданского процесса подразделятся на материально-правовой и служебный (общественный), при котором решение по делу не отражается на правах и обязанностях его носителя (при этом процессуальный интерес Р. Е. Гукасян не выделял). Основанием для предло -женного Р. Е. Гукасяном разделения юридического интереса является возможность постановления по делу влиять на права и обязанности субъектов процесса. Если лицо имеет материально-правовой интерес, то постановление по делу затрагивает его собственные права и обязанности. Если же лицо участвует в процессе в силу указания в законе и при этом его собственные права и обязанности судебным постановлением не затрагиваются, это лицо имеет служебный (общественный) интерес. Исходя из вышесказанного, следует установить, могут ли третьи лица без самостоятельных требований иметь интерес перечисленных видов (материально-правовой или служебный).

В науке гражданского процессуального права участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, связывается, как правило, с защитой материально-правового интереса. Г. Л. Осокина по этому поводу отмечает, что третье лицо без самостоятельных требований и со-

ответствующая сторона процесса предполагаются спорными субъектами материального правоотношения, примыкающего к основному правоотношению .

Полагаем, что корректнее в данном случае говорить не о материально-правовом интересе, а о частно-правовом, так как защита чужого интереса также обусловлена нормами материального права.

Третьи лица без самостоятельных требований, имеющие в процессе частно-правовой интерес, участвуют в нем с целью обеспечения наиболее благоприятных условий для защиты и реализации своих прав и законных интересов в будущем. Указанная цель достигается в результате принятия судом постановления, которое соответствует одному из следующих признаков:

1) судебное постановление создает для такого третьего лица более благоприятное положение в новом процессе, где третье лицо будет участвовать в качестве стороны;

2) судебное постановление исключает возникновение нового процесса с участием третьего лица в качестве стороны.

На основании изложенного полагаем, что одним из видов юридического интереса третьих лиц без самостоятельных требований является частно-правовой интерес, который следует определить как интерес, направленный на защиту своих прав и законных интересов, которые будут предметом рассмотрения в другом (последующем) процессе, либо направленный на невозникновение такого процесса. При этом наряду с частно-правовым интересом у такого третьего лица имеется процессуальный интерес, связанный с принятием судебного постановления в пользу одной из сторон.

Однако не во всех случаях участие третьих лиц без самостоятельных требований связано с защитой частно-правового интереса. Существуют третьи лица, защищающие служебный (общественный) интерес (по терминологии Р. Е. Гукасяна). На данный факт обращал внимание М. А. Гурвич, утверждавший, что термин «третье лицо» применяется не только к организациям, имеющим интерес гражданско-правового характера, но и к организациям, интерес которых связан с функционированием в области управления .

При этом Л. В. Туманова констатирует, что в «судебной практике тенденция широкого применения института третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, наметившаяся до выделения в самостоятельный

правовой институт участия органов государственного управления, продолжает существовать» . Отмеченная Л. В. Тумановой тенденция сохранилась до настоящего времени. В частности в кассационном определении Московского городского суда по делу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением указывалось, что судом первой инстанции в качестве третьих лиц без самостоятельных требований были правомерно привлечены Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, УФМС ОВД района Марьино УВД ЮВАО г. Москвы, муниципалитет внутригородского образования Марьино в г. Москве . Указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве представителей РФ, субъекта РФ и муниципального образования, то есть для защиты чужих законных интересов. Следовательно, у третьего лица без самостоятельных требований по результатам рассмотрения дела могут возникнуть права и обязанности, связанные с защитой прав и законных интересов других лиц.

Согласно гл. 4 ГПК РФ защита чужого интереса включает в себя:

1) защиту прав, свобод и законных интересов других лиц;

2) защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц;

3) защиту интересов РФ, субъекта РФ или муниципального образования.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Вышеперечисленные права, свободы и законные интересы в силу различных причин не могут быть защищены их носителями и потому получают со стороны государства особую правовую охрану. При этом, как отмечает А. Ю. Томилов, «лица, защищающие чужие права, свободы и законные интересы, не преследуют свой материальный интерес, как прямой, так и косвенный» .

Полагаем, что применительно к третьим лицам без самостоятельных требований, защищающим чужие интересы, следует говорить о защите ими публично-правового интереса (поскольку публичный интерес — это признанные государством общественные интересы ). Такой интерес основан на нормах материального права, но не предполагает наличия у третьего лица материально-правовой заинтересованности.

Третьи лица без самостоятельных требований, защищающие публично-правовой интерес, преследуют цель обеспечить наиболее благоприятные условия для его защиты в будущем. Указанная цель достигается в результате принятия судом постановления, которое соответствует одному из следующих признаков:

1) судебное постановление создает для третьего лица без самостоятельных требований более благоприятное положение в новом процессе, где третье лицо (или иное лицо) будет участвовать в защиту чужого интереса;

2) судебное постановление исключает возникновение нового процесса, в котором третье лицо (или иное лицо) будет участвовать в защиту чужого интереса.

На основании изложенного допустимо выделить публично-правовой интерес в качестве самостоятельного вида юридического интереса тре -тьих лиц без самостоятельных требований. Такой интерес следует определить как интерес, направленный на защиту в другом (последующем) процессе прав, свобод и законных интересов других лиц, прав и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов РФ, субъекта РФ или муниципального образования либо направленный на невозникновение такого процесса. При этом наряду с публично-правовым интересом у такого третьего лица имеется процессуальный интерес, связанный с принятием судебного постановления в пользу одной из сторон.

Подводя итог вышесказанному, отметим, что правовой (юридический) интерес третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в гражданском процессе, состоит из процессуального интереса и интереса, основанного на нормах материального права. Последний, в свою очередь, может быть частно-правовым или публично-правовым.

На основании изложенного можно сказать, что правовой интерес третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, представляет собой единство его про -цессуального интереса и интереса, основанного на нормах материального права (частно-правового или публично-правового).

Список литературы

1. Аргунов, В. Н. Некоторые вопросы развития института третьих лиц в советском гражданском процессе / В. Н. Аргунов // Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. — Калинин, 1984.

3. Викут, М. А. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе : дис. … канд. юрид. наук / М. А. Викут. — Саратов, 1953.

4. Гапеев, В. Н. Третьи лица без самостоятельных требований и их участие в гражданском процессе /

B. Н. Гапеев // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. — Свердловск, 1988.

5. Гольмстен, А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / А. Х. Гольмстен. — СПб., 1907.

6. Горшунов, Д. Н. Интерес в частном праве: вопросы теории / Д. Н. Горшунов. — Казань, 2005.

7. Гражданский процесс в вопросах и ответах : учеб. пособие / под ред. А. А. Власова. — М. : Велби : Проспект, 2004. — 368 с.

8. Гукасян, Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Р. Е. Гука-сян. — Саратов, 1970.

9. Гурвич, М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу / М. А. Гурвич. — М. : Всесоюз. заоч. юрид. ин-т, 1950.

10. Добровольский, А. А. Участие органов государственного управления в гражданском процессе / А. А. Добровольский. — М., 1958.

11. Клейнман, А. Ф. Избранные труды / А. Ф. Клейнман. — Краснодар : Совет. Кубань, 2008. — 512 с.

12. Лукьянцев, А. А. Проблема участия третьих лиц в арбитражном процессе : дис. … канд. юрид. наук / А. А. Лукьянцев. — Ростов н/Д, 1973.

13. Моисеев, С. О праве истца привлекать третьих лиц / Арбитраж. и гражд. процесс. — 2007. — № 8. —

C. 19-21.

14. Осокина, Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г. Л. Осокина. — М. : Юристъ, 2004.

15. Томилов, А. Ю. Сравнительная характеристика правового положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и лиц, осуществляющих защиту чужих прав, свобод и законных интересов / А. Ю. Томилов // Арбитраж. и гражд. процесс. — 2014. — № 5.

16. Туманова, Л. В. Актуальные проблемы участия в гражданском судопроизводстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и органов государственного управления, дающих заключение по делу : дис. … канд. юрид. наук / Л. В. Туманова. — Саратов, 1985.

Сведения об авторе

Рыжков Константин Сергеевич — аспирант кафедры гражданского права и процесса Института права Челябинского государственного университета, Челябинск, Россия. kgp@csu.ru

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Bulletin of Chelyabinsk State University.

2015. No. 25 (380). Law. Issue 45. Pp. 103-107.

DETERMINING THE INTEREST OF THIRD PARTIES NOT INDEPENDENT CLAIMS REGARDING THE SUBJECT MATTER OF THE DISPUTE,

IN CIVIL PROCEEDINGS

K. S. Ryzhkov

Chelyabinsk state University, Chelyabinsk, Russia. kgp@csu.ru

6. Gorshunov D.N. Interes v chastnom prave: voprosy teorii . Kazan’, 2005. (In Russ).

11. Kleynman A.F. Izbrannye trudy . Krasnodar, Sovetskaya Kuban’ Publ., 2008. 512 p. (In Russ).

14. Osokina G.L. Grazhdanskiy protsess. Obshchaya chast’ . Moscow, Yurist Publ., 2004. (In Russ).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *