Чей проект Навальный?

В департаменте СМИ и рекламы правительства Москвы РБК сказали, что «вся работа ведется в рамках 94-ФЗ о госзакупках». «Законодательство очень жесткое, поэтому эти обвинения высосаны из пальца», – сказал РБК пресс-секретарь руководителя департамента СМИ Владимира Черникова Владимир Яковлев.

Маркетологи в сфере культуры отмечают, что государство является если не основным, то крупнейшим заказчиком. По словам Ирины Саминской, директора дома культуры «Перспектива», самые большие бюджеты может предложить только государственный заказчик. Ей приходилось работать вместе с «Бюро17» над несколькими проектами – все это были крупные книжные выставки. «Александрина (Маркво) привозила в Москву невероятно популярных писателей, таких как Фредерик Бегбедер», – вспоминает Саминская.

«Маркво с начала 2000-х годов была одним из крупнейших менеджеров в области культурного маркетинга, как на федеральном, так и на городском уровне. Основными заказчиками были Министерство культуры, МИД и различные федеральные агентства. Под руководством Маркво и ее партнеров делались фестивали русской культуры по всему миру, в 20 странах. Говорить о том, что она занималась проектами с 2012 года – абсурд (по версии LifeNews, с этого времени Кремль стал финансировать Навального через Маркво и Ашуркову)», – говорит источник РБК, близкий к Министерству культуры.

Маркво начинала работать с государственными контрактами еще в 1990-х, когда она была совладелицей и директором агентства Marka:Face:Fashion (с 1999 года – компания Marka:ff). Это компания реализовала более сотни проектов, в том числе под патронажем правительств России и Москвы, совместно с ГМИИ им. Пушкина, музеями Кремля.

Чьим агентом является Навальный

Оппозиционер Алексей Навальный известен в первую очередь благодаря публикациям в своем блоге о коррупции в госкомпаниях. Именно после его расследований, посвященных «Газпрому», «Транснефти», ВТБ и другим предприятиям, Навального стали обвинять в работе «по заказу». Высказывалось мнение, что по просьбе президента «Роснефти» Игоря Сечина Навальный дискредитирует «Газпром». Сам Сечин в свою очередь говорил, что Навальный может «быть адвокатом, нанятым компанией Hermitage Capital, глава которой Уильям Браудер обвиняет российские власти в гибели своего коллеги, юриста Сергея Магнитского. Некоторые российские парламентарии называют Навального, учившегося в Йельском университете, «агентом Запада». Президент «Транснефти» Николай Токарев утверждал, что оппозиционера «облизывает Национальный демократический институт Мадлен Олбрайт» и что «на него тратит усилия бывший кандидат в президенты Маккейн и его аппарат». После того как ради политической карьеры и поддержки Навального из «Альфа-Групп» ушел менеджер Владимир Ашурков, оппозиционера стали подозревать в работе и на эту компанию.

Навальный и его связи

«Информация о финансировании Кремлем Навального – это такой бред, который мы даже не можем комментировать», – заявила РБК пресс-секретарь оппозиционного политика Кира Ярмыш. В то же время она заметила, что об участии компании гражданской жены Ашуркова в тендерах московского правительства можно спрашивать только саму Маркво или ее мужа. Ашурков назвал публикацию ерундой и отказался ее комментировать. Маркво не ответила на звонки и письма РБК.

Бредом назвали информацию о финансировании из Кремля Навального и в администрации президента России, сообщил ТАСС. Примерно в это же время (10 утра 6 ноября) заметка с заголовком «Кремль тайно финансировал Навального» была удалена с сайта, однако сохранилась в кэше поисковиков.

«Лично я считаю, что у нас железные доказательства по Навальному, «Лайф» прав. Мое руководство считает иначе. Поэтому удалили», – объяснил в Twitter главный редактор телеканала Анатолий Сулейманов, отвечая на вопрос о причинах удаления заметки с сайта. Кашеварова успела публично объявить в Facebook, что «из-за <…> Навального», видимо, ей придется покинуть «Известия» (это издание и сайт LifeNews имеют одну редакцию). РБК она пояснила, что материал был удален, потому что он «вышел без ведома шефа». По ее словам, Арам Габрелянов болен и не был в редакции на момент выпуска материала.

Часом позже Габрелянов все же приехал в редакцию и принял решение вернуть материал на сайт в 13.30. «Мы несколько недель разрабатывали тему. Мой отдел – политики и отдел экономики. У нас сложилась полная картина, что Навальный – проект Кремля. Нашли документы, проверили тендеры, опросили всех, кто их объявлял. Разговаривали с очень высокопоставленными чиновниками», – сказала РБК Кашеварова. По ее словам, она располагает перепиской соратников Навального с людьми из Кремля.

Кремлевский проект

Публикация LifeNews в меньшей степени бьет по Навальному и тем более по Кремлю, отмечает собеседник РБК, близкий к администрации президента. Наиболее очевидный урон опубликованная информация наносит по московским властям, отмечает собеседник. В администрации президента критично относятся к мэрии Москвы и лично Собянину – у того есть реальный рейтинг, и он обладает политической самостоятельностью, говорит другой источник, близкий к Кремлю. Оба собеседника предполагают, что публикация была направлена в том числе против столичных властей. «Что касается Кремля, то он явно упоминается в материале только для отвода глаз», – говорит собеседник.

Выгодополучателями публикации можно считать сторонников ужесточения курса власти в Кремле, которые традиционно работают с этим изданием, говорит политолог Константин Калачев. Это многовекторная интрига, которая одновременно бьет и по Навальному, и по либералам в правительстве, и по московским властям, продолжает он. «Кампания по ослаблению Собянина на самом деле и не останавливалась никогда, а кроме этого нельзя списывать со счетов борьбу за высокие посты, в том числе кресло премьера», – подчеркивает Калачев.

Из подсудимого в кандидаты

Летом 2012 года Навальному было предъявлено обвинение в организации растраты имущества КОГУП «Кировлес». Через год, когда оппозиционер уже был зарегистрирован в качестве кандидата на выборах мэра Москвы, суд признал его виновным и приговорил к пяти годам колонии и 500 тыс. руб. штрафа. Навального взяли под стражу, но на следующий день прокуратура обжаловала решение о мере пресечения до вступления приговора в силу, и оппозиционер вышел под подписку о невыезде, что дало ему возможность участвовать в выборах. Несмотря на то что Мосгоризбирком обещал снять кандидатуру Навального с выборов в случае судимости, этого сделано не было. На выборах в сентябре 2013 года Навальный занял второе место, набрав 27,24% голосов и проиграв Сергею Собянину (51,37%). Спустя месяц после выборов суд сменил реальный срок Навального на условный.

В конце февраля 2014 года во время расследования по делу о хищении средств фирмы «Ив Роше» суд изменил меру пресечения с подписки о невыезде на домашний арест, поскольку Навальный якобы неоднократно нарушал требования подписки о невыезде, когда выезжал из Москвы в Подмосковье. Изначально ему было запрещено выходить из своей квартиры без разрешения следователя, пользоваться телефоном, почтой и интернетом, а также давать любые комментарии по уголовному делу. Общаться он мог только со своими родственниками. 10 октября Замоскворецкий суд Москвы продлил арест еще на три месяца, но подтвердил его право на общение с прессой. Получать почту и пользоваться интернетом ему по-прежнему нельзя.

Беспрецедентно и очень круто.

Я не помню такого, чтобы межпартийная коалиция оппозиционных депутатов численностью аж 20% от списочного состава законодательного органа (9 депутатов из 45) выносила на голосование проект о недоверии главе этого законодательного органа.

Это очень круто. Это настоящий парламентаризм и реальная политика.

Председатель МГД Шапошников хамил, нарушал регламент, и, как мы убедились недавно, скрывал и не декларировал доходы. Обычное, в общем, поведение крупного единоросса.

Все эти 20 лет Кремль воспитывал и депутатов, и общество в том ключе, что надо такое просто терпеть. Молчать и рыпаться бесполезно.

А тут депутаты подняли настоящий бунт. Да ещё в зарегулированной Москве, где Собянин чемоданами разносит деньги в обмен на политическую лояльность. Очень рад, что в основе их требований лежит расследование ФБК о Шапошникове.

Почитайте пояснительную записку к проекту постановления. Это выдающийся политический документ:

А вот что говорит депутат Тимонов (ура всем, кто голосовал за него на «Умном голосовании»!), выступивший редактором проекта. Тимонов, кстати, член комиссии по проверке деклараций. можно подписаться на него в фейсбуке. .

Всем нам сейчас крайне важно поддержать этих отличных депутатов и их кампанию по отрешению коррупционера Шапошникова.

Голосов для принятия постановления у них, может, и не хватит, но пусть москвичи знают, что «Единая Россия» и Собянин отбивала депутата-миллиардера, спрятавшего от избирателей миллиард.

Вот те честные девять депутатов, которыми мы гордимся и готовы будем поддерживать. Ведь они работают на нас и на страну: Тимонов, Беседина, Ступин, Енгалычева, Янчук, Савостьянов, Локтев, Максимов, Шереметьев.

Все кандидаты «Умного голосования»!

Навальный кажется элементом внесистемной оппозиции на современной политической арене. Власти его не любят, игнорируют, не произносят его имени. Он обличает представителей власти, устраивает митинги. И, казалось бы, Навальный действительно является тем самым лицом «против», которого так не хватает на политической арене РФ, но давайте разберемся получше.

Задуматься о том, действительно ли Навальный оппозиционер, должен каждый на основании пары очевидных вещей.

1) Навальный не принимает никаких серьёзных действий против существующей власти. Все протесты строятся на бесполезных митингах. Иногда ФБК Навального выдает компрометирующие материалы на чиновников и бизнесменов. Но и эти обличающие материалы, по факту, не несут никакого негативного воздействия на первых лиц. Только негатив от народа. Я какая альтернатива? Правильно — Навальный!

2) За регулярное нарушение закона он получает только административные штрафы. Хотя поводов представителей власти «засадить» его было уйму. Да и когда нашей власти нужен уважительный повод? Большинство неугодных сажают быстро и без следствия или вынуждают бежать за границу.

3) Навальный удобен для Кремля как внутрисистемный проект. Дело в том, что пока у несогласных есть лидер, другого яркого представителя оппозиции на политическом Олимпе не появится.

Это один из главных аргументов в пользу того, что Навальный не оппозиционер, а Кремлевский проект.

Сегодня Навальный как маленькая собачка: бегает вокруг, гавкает, но не кусает. Для власти это идеальный вариант оппозиционера, который ведет за собой людей, несогласных с существующем режимом. Дерзкий, бескомпромиссный и абсолютно безобидный.

Навальный управляет оппозиций, а власть управляет им.

4) В конце концов, Навальный еще жив. Кто из неугодных существующей власти людей может похвастаться тем же? (политзаключенные и беженцы не в счет)

Игорь Мурзин: 10 аргументов, почему «боец с коррупцией» является кремлевским проектом

И прежде чем я начну приводить те самые аргументы, чуть раньше открою маленький секрет. Еще в начале лета я вовсе не был так уверен, а лишь смутно сомневался. Например, в переписке со Славой Рабиновичем, я сомневался, интересно, а почему Навальный, имея такой медийный вес и влияние, никак не определяет свою позицию по бутафорскому суду, что шел по делу убийства Немцова? И на что Слава, кто имел с ним прямую связь, отвечал мне, мол это «realpolitik», тактика такая и в будущем он обязательно все скажет. И я думал, почему бы нет.

А потом наступает 12 июня, Навальный по весьма мутным основаниям за несколько часов до начала организованного им митинга, переносит его с проспекта Сахарова на Тверскую и после чего митинг из согласованного превращается в несогласованный, участники подпадают под раздачу, а либеральные блогеры в недоумениях, а не проект ли Кремля Навальный и не было ли это сознательной подставой?

И как мы помним, этот вопрос потом бурно муссировался в СМИ и задавался всем подряд и в том числе, украинский «Гордон», спросил об этом Славу Рабиновича и на что он ответил категорическим «нет»:

«Я думаю, никакой Навальный не проект Кремля. Он многие годы платит большую цену за свою позицию. Навальный сталкивается с преследованиями, его брат сидит в тюрьме. Поэтому для меня все эти разговоры о «проекте Кремля» ерунда».

Тот же вопрос задает мне украинский «Обозреватель», на который я ответил примерно в том же духе, но уже не так однозначно как Слава и где я рекомендую не спешить с выводами, а посмотреть, что будет дальше. И объясняю я это тем, что на мой взгляд, в тактическом плане все эти антикоррупционные фильмы про Чайку-Медведева, безусловно работают на протест, но…. если говорить о борьбе за президентское кресло, еще больше они работают на Путина. Поскольку совершенно очевидно, если возникнет такая необходимость, ничто не помешает ему уволить любого из критикуемых Навальным (либо всех разом). Но только кто из этого выиграет? Было у Путина 70% поддержки, а станет 90%?

Поэтому я и отвечал, что если Навальный не спойлер, то объектом его критики должны быть не только путинские шавки, а сам Путин и вопросы к нему должны быть не столько ограничены коррупцией, а охватывать весь «послужной список», куда бы входили и экономика, и взрывы домов, и аннексия Крыма, и развязывание войн, и убийство Немцова и т.д. и т.п, ну и разумеется, и безосновательное нахождение его на 3-м президентском сроке, тоже должно обсуждаться.

И повторяю, на 12 июня, когда я отвечал на вопросы «Обозревателя», я сомневался, новсе еще надеялся, что Навальный не «проект», и именно в таком ключе он и будет действовать далее.

Но сейчас, к началу сентября все сомнения уже отпали. Считаю, именно за последние пару месяцев, Навальный всем, все ответил и всем, все доказал. И потому вот вам список, почему я уверен, что Навальный не заблуждается касательно выбранной им стратегии, а сто процентов является проектом Кремля и действует не самостоятельно, а по согласованному с ними плану.

1. Отношение Навального к убийству Бориса Немцова.

И разумеется одним из главных показателей, является метаморфоза, что случилась с ним касательно его позиции по убийству Немцова. А напомню, буквально через три дня 03.03.2015 года, Навальный предельно однозначно высказался кого он считает заказчиком и организатором убийства:

«Я считаю, что Немцов был убит участниками правительственной (спецслужбы) или проправительственной организации по приказу политического руководства страны (включая Владимира Путина). Вопрос лишь в том, как был сформулирован этот приказ: — вы должны убить Немцова или вы должны провести громкую резонансную акцию».

А ниже, он продолжает эту же мысль:

«Экстремистско-террористические организации, о которых я пишу, создаются не как реакция на «невысказанный запрос», а прямо на совещаниях в Кремле. Это не самодеятельность, а прямо вот Путин, Патрушев, Иванов, Бортников, Володин и кто еще там. Слушали, постановили: создать, утвердить, выделить бюджет, осветить деятельность. На таком вот совещании и было сказано — поручить провести громкую акцию».

И далее он добавляет еще целый ряд разумных соображений почему именно Путин больше всех был заинтересован в убийстве Немцова в свете предстоящих президентских выборов. Но как мы видим проходит 2,5 года и все кардинально меняется.

Теперь, после появления неопровержимых улик причастности к убийству Немцова спецслужб и невиновности чеченцев, убийцами он называет как раз последних, а заказчиком и организатором безапелляционно называет Руслана Геремеева (и без всяких объяснений зачем тому это было нужно) а вся вина Путина сводится лишь к тому, что он дескать, не прикладывает усилий, чтобы его поймать. При этом в своем вранье, Навальный пошел даже дальше чем адвокат Прохоров, голословно называя Геремеева организатором и заказчиком убийства, тогда как по материалам дела официальный статус Геремеева — свидетель и ловить и арестовывать его никто не собирается. Т.е. фактически, Навальный присоединился к своим сотоварищам Рыклину, Яшину, Венедиктову, Прохорову кто ранее врали в суде, что мол, угрозой для Немцова был вовсе не Путин, а Кадыров.

И где один только этот факт уже как печать на лбу — спойлер и настоящая его задача не изобличать Путина во всех известных грехах, а прикрывать и подыгрывать.

2. Президентская кампания Навального — глупость или развод?

А дальше больше. Возникает вопрос, Навальный собирается избираться в президенты, а простите, как он собирается это делать? Путем оранжевой революции? Смотрите, на Эхе ему задают элементарный вопрос, что делать с его условным сроком, на что онотвечает:

«И они еще раз в русле вот этого своего закона, который запрещает баллотироваться условно-осужденным, они продлили мне этот испытательный срок. С точки зрения текущей избирательной кампании меня это не интересует, потому что я иду на эти выборы, руководствуясь Конституцией, где прямо написано, что имеют право участвовать в выборах все, кто не находится в местах лишения свободы. Я их федеральный закон не признаю, и он не соответствует Конституции.»

И после того, как мы слышим это, мы реально входим в ступор, адвокат Алексей Навальный он о чем вообще говорит? Он действительно настолько юридически безграмотен или намеренно врет как и в приведенном выше случае с Немцовым? Он без конца тянет эту шарманку про «руководствуясь Конституцией, где прямо написано имеют право все кто не находится в местах лишения свободы» и это все при том, что КС уже однозначно все разъяснил, каким законом и какой статьей он должен руководствоваться:

3.2. Не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации: а) осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений и имеющие на день голосования на выборах неснятую и непогашенную судимость за указанные преступления;(пп. «а» в ред. Федерального закона от 21.02.2014 N 19-ФЗ)а.1) осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость которых снята или погашена, — до истечения десяти лет со дня снятия или погашения судимости;

Т.е. находится лицо в месте лишения свободы или нет, применительно к Навальному — вообще не имеет никакого значения и Навальный, имея тяжкую статью, должен либо требовать полной отмены приговора, либо в ближайшие 10 лет о президентстве даже не мечтать. Но что-то он не спешит раскрыть правду своей не слишком юридически подкованной пастве и кормит их сказками, что «как-нибудь Путин зарегистрирует».
3. Отказ возглавить кампанию по делегитимизации Путина

Хотя с другой стороны, казалось бы, что может быть проще? Путин путем судебного произвола, перекрыл Навальному всякую возможность баллотироваться в президенты, но что мешает Алексею Анатольевичу ответить ему тем же? Поэтому специально для него, мы со Славой Рабиновичем предложили ему возглавить кампанию под условным названием «Путин узурпатор власти и нелегитимный президент». И где в основе этой кампании лежит моя давняя статья, которая называется «Почему Путин нелегитимен и почему Ходорковский об этом не знает?», которую я написал в ответ на известное выступление Андрея Илларионова, о том, что 3-й президентский срок Путина нелегален.

И где я поправляю Андрея Николаевича, что на самом деле Путин не нелегален, а именно нелегитимен, потому как «нелегальным президентом» (т.е. нарушившим Конституцию) он бы стал только в одном случае, если бы он как надлежащий истец обратился в соответствии с ч. 5 ст. 125 Конституции РФ с запросом в КС о своем правовом статусе в случае избрания его президентом на 3-й и последующие сроки, получил бы от КС отрицательное заключение и все равно бы избирался.

Но как мы знаем, он же этого не сделал, в КС не обратился, а вся «вина» его была сведена к тому, что он объехал положения Конституции на кривой кобыле. Т.е. действовал как великолепный Остап, который чтил Уголовный Кодекс и одновременно знал 400 сравнительно честных способов отъема денег у населения.

И в этом и заключался истинный трюк Путина, где он нарушил не 81 статью Конституции (за нарушение которой действительно предусмотрена уголовная ответственность) а 125-ю, т.е. в обход КС сам взялся истолковывать положения Конституции в свою пользу и что в правовом смысле нарушением закона не является.

И отсюда мы понимаем, кто как не Навальный, будучи уже раскрученным и узнаваемым политиком, мог бы стать инициатором этой кампании по изобличению Путина как нелегитимного президента, захватившего власть при помощи полит-технологий.

Но обращение Славы сначала напрямую к Навальному — ни к чему не привело, Алексей Анатольевич просто его проигнорировал. Тогда последовало публичное обращение Славы к Навальному и Ходорковскому, которое не заметить уже было просто невозможно (у Славы 120 000 подписчиков в ФБ) и снова полный игнор! Ну и после этого у кого еще какие вопросы об истинных планах Навального?

4. Истинный смысл рассуждений Навального о Конституции

Более того, Слава в своем публичном обращении к Навальному не заметил главного, что на самом деле тот ему уже все ответил, причем прямо и однозначно. На Эхе Москвы, Навальный заявил, что «будет менять Конституцию РФ» потому что:

«Нам нужна другая Конституция, в которой будет четко прописано «2 срока по 4 года» без всяких «подряд», «не подряд», железно, на 100%»

Или иными словами это и есть отповедь Навального на наш призыв определиться, по поводу нелегитимности 3-го, 4-го сроков Путина. И на что адвокат Навальный в очередной раз прикидывается шлангом и делает вид, что во-первых, ему ничего не известно о нашем предложении, а во-вторых, что он в нем ничего не понимает, примерно также как и Путин «наивно» считая, что собака порылась якобы в этих символических словах «подряд не подряд», а не в том, что пора наконец задать вопрос Конституционному Суду, с какого перепуга Путин сидит в президентах более двух сроков?

И тем самым, этим своим заявлением Навальный фактически поцеловал руку дону Путину (как это несколько ранее сделала правозащитница Алексеева) признав, что и третий, и четвертый, и последующие его сроки вплоть до пожизненного — легитимны и не противоречат ч. 3 ст. 81 Конституции. Т.е. в одном флаконе и благословил Путина на пожизненное царство, и признал, что он ему не соперник и мешать в его переизбрании он не намерен.

5. Дебаты со Стрелковым-Гирькиным.

И как только до вас доходят первые четыре пункта, то все остальные идут по накатанной. Например, зачем Навальному были нужны эти дебаты с убийцей и международным преступником Гирькиным? Сам Навальный объясняет их якобы тем, что ему нужны были голоса умеренных националистов. Хотя понятно, что по сравнению с вопросом о принадлежности Крыма (и по которому Навальный тоже уже давно всем ответил) голоса сторонников Гирькина ему едва ли что-то добавят. Тогда как «испачкаться» об Гиркина — этот приказ ему безусловно пришел сверху, который в том числе и объясняет зачем понадобилось убивать Немцова. Ибо в отличие от Навального, у Немцова не было никаких искусственных барьеров на право избираться, а во-вторых, его главное качество, это то, что он умел со всеми договариваться.

А теперь представим на секундочку, если вдруг Путин в последний момент решит соскочить и в выборах 2018 года участия принимать не станет, а вместо себя поставит кого-то из силовиков, типа Демина, Золотова, Патрушева и т.д.? То в этом случае Немцов даже при живом Путине имел бы прекрасные возможности составить чекистам острейшую конкуренцию, поскольку он единственный кто бы мог сплотить вокруг себя как оппозицию, так и провластную элиту против мафиозных силовиков.

В то время как Навальный его полная противоположность. Сам он в выборах принимать участия не может, но его задача, в случае не участия Путина, сводится к элементарному: ни в коем случае не дать оппозиции выдвинуть единого кандидата и разосра*ь всех со всеми (что он успешно и делает братаясь с теми, кому приличный человек руки не подаст) и потому, кого бы в теории Путин вместо себя не поставил, но у оппозиции и в этом случае не будет ни единого шанса, поскольку Навальный, в случае своей нерегистрации, никого из альтернативных кандидатов не поддержит, а унесет с собою голоса хоть в могилу, хоть в преисподнюю. И в этом и есть главная цель его раскрутки Кремлем.

6. Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты.

И как только мы понимаем, что Навальный это фейк и понт, где главная его задача оттягивать на себя протестные голоса (по принципу: «если революция неизбежна, то ее надо возглавить и направить протест в нужное русло») то отсюда мы понимаем, что и главные его сторонники ровно из той же бочки и заточены ровно под то же самое. И значит, если вы уверены, что Навальный действует не сам по себе, а им управляют, то ровно такими же «управленцами» будут и все его ближайшие соратники. Например Илья Яшин, кто аналогичным образом врет во всех аудиториях об убийцах Немцова и будто бы заказчик этого преступления не Путин.

Интересный момент, а вы замечали, как он выглядел на фото 12 июня в момент «поимки» кровожадным режимом?

А вот так Ильюша выглядел уже после отсидки административного ареста.

Обратите внимание на обоих фотографиях на разницу в его волосах и цвете лица. И где по поводу первой фотографии, специалист по макияжу обязательно скажет:

«После грима лицо приобретает равномерный цвет, нет никаких пятен, прыщей. Кожа не блестит от жира».

А дорогостоящая укладка минут за десять до фото, однозначно свидетельствует, что никакая это не протестная акция против Путина, а… не более чем фотосессия на заданную тему: «Комиссары поймали оппозиционера и тащат его на неправедный суд» и из которой Яшину лепят героический образ. И вот отсюда, если кто еще не понял, и Навальный, и Яшин, и адвокат Прохоров — никакие они не борцы с режимом, а всего лишь искусные имитаторы.

7. Как на пустом месте разгоняют рейтинг Навального

И об этом я тоже довольно подробно рассказывал в предыдущем своем тексте, где разбираю вот эту вброшенную «залепуху», от менеджера по проектам Леонида Волкова

ссылаясь на которую, он пытается нам доказать, что враги Навального вставляют ему палки в колеса везде и всюду, хотя если внимательно приглядеться к содержанию этой бумажки в плане стилистики и оформления, то в такой с позволения сказать «Приказ от МВД» может поверить разве что совсем уже недалекий человек.

Но конечно самый цимес — это указанный там номер телефона +7 921-832-98-82 якобы ФСБэшника Машанова, к которому данный «документ» призывает звонить всех врагов Навального.

И стеб здесь ровно в том, что этот номер зарегистрирован не в Калининграде как это вытекает из «документа», а в Вологодской области, на некую Кузнецову Марию Александровну и потому жалобщик из г. Черняховска, в случае если попытается по нему позвонить, будет тупо попадать на бабки за межгород, пока его соединение будет переключаться туда-сюда через автоответчик, а время щелкать. И мы теряемся в догадках, это сам Навальный такую ловкость придумал или над ним кто-то подшутил? Хотя сама по себе шутка и не нова и обычно так разводят лохов за секс по телефону!

8. Почему Кремлевские тролли болеют за Навального?

При этом если кто-то решил, что предыдущий мой текст как раз и был посвящен анализу деятельности «Навального как проекта Кремля», то он конечно ошибается, поскольку это был лишь пробный шар, который я намеренно катнул дабы обсудить здесь результат. Ведь я же честно всех предупредил, вот давайте рассуждать логически: в своих обличительных фильмах Навальный наезжает на очень влиятельных людей, в руках которых собраны практически все медийные ресурсы страны. И значит не только через административный ресурс, но и через подконтрольные им СМИ, Навального всякий раз будут рвать на куски, стоит ему только подставиться. И как мы видим этой своей «залепухой», с телефоном ФСБэшника из Вологды, штаб Навального подставился капитально ну и…, где же обратка от злопыхателей?

Тогда как, как и следовало ожидать, целый десант таких троллей высадился с целью мочить, но не Навального на Эхе Москвы (где он постоянно обитается) а на Каспаров.ру меня.

И кстати, если кто интересуется технологиями как работает такое мочилово, очень рекомендую почитать тамошние комменты и где вычислить, что вас атакуют не просто читатели, а нанятые тролли — чрезвычайно легко и лишь только по их классическому построению.

И из которого видно, что первым берет слово так называемый «авторитет», который отгружает вам каких-нибудь заумных фантазий (а в «плюс» или в «минус» — это зависит от поставленных перед ним целей). Следом, всем кагалом тролли накидывают ему непропорционально большое количество «лайков». А далее уже «от авторитета с накиданными лайками», выстраивается та самая «лесенка», которая и должна окончательно продавить мозг обывателю.

И такая «конструкция» работает везде и всегда и люди на нее (особенно не подготовленные) очень даже ведутся и очень быстро подсаживаются на мнение «авторитета». Хотя меня больше конечно покорила вот эта ее часть на :

Dmitrii Platonov ·

В чью дуду дудит мурзилка Игорь Мурзин? Кто это вообще такой? И как давно болтается на кукане у «конторы»

27 августа 2017 г. 8:50

Leonid Riefenstuhl ·

Нигде он не болтается. Просто — «с приветом».

28 августа 2017 г. 17:00

Fabrika Futbolok ·

И приговор жюри ? Игорь Мурзин вон с ! И больше не возвращайся сюда под этим именем ! Кто во мной господа — поддержите !
Папа Карло

27 августа 2017 г. 8:07

Sam Barabash ·

Бостон

Меня не убедила статья Игоря, но и с Вашей позицией я также категорически несогласен. На этом сайте достаточно читателей, которые могут думать самостоятельно, да и критика, даже несправедливая, приностит умным людям только пользу… Так что пусть пишет.

27 августа 2017 г. 8:46

И где над последнем постом я реально ржал полдня! Как мы видим, мой читатель из Бостона и в самом деле купился на треп клоунов и слезно просит у них за меня, чтобы меня не выгоняли с Каспаров.ру! Мол, я исправлюсь и мне нужно дать еще один шанс.

Хотя стеб стебом, но вопрос остается: «Так почему же Кремлеботы за Навального, а не против»?

9. Брат Навального сидит в тюрьме

И кстати говоря, этот главный довод, чем защитники Навального пытаются убедить себя (и заодно нас) почему он не «проект Кремля». Ведь только вдумайтесь, все мы уверены, что младшего брата Олега, посадили по совершенно абсурдному обвинению и только за политическую деятельность старшего и значит… все мои предыдущие пункты туфта?

И наверное бы это было так, если бы…. если бы не саморазоблачительные записи Олега Анатольевича в своем ФБ и из которых мы узнаем просто удивительные вещи! Например, что Олег Анатольевич называет себя в нем «писателем» и мало того, регулярно оставляет там записи и пестрит комментариями. И странность здесь в том, что делает он это не как все обычные зеки через своего адвоката, а самостоятельно, с помощью компьютера и интернета (в котором как выяснится ниже, он сидит практически круглосуточно). Но самое потрясное это запись, которую он оставил 23 мая 2017 года:

«…Зато теперь слегка рушится моя тюрьма в тюрьме, и период почти 1,5- годового одиночного заключения подходит к концу».

И которую на его беду успели перепостить многие СМИ и поведать миру, что через 1,5 года отсидки, брата Навального наконец-то выпустили из одиночной камеры! И как мы видим из комментариев, что последовали ниже, данная новость у людей кто в теме -просто вынесла мозг от ужаса! Его переспрашивают с дрожью в голосе:

Сергей Панфилов Олег в ШИЗО полтора года просидел?

26 мая в 13:35

Но как мы видим ни на этот пост, ни особенно на те, что последовали ниже от некоего Никиты Неонова, младший Навальный так и не ответил. И понятно почему, ведь слово не воробей — вылетит не поймаешь. А из не очень умных откровений Олега мы однозначно узнали, что ни на какой зоне он не сидит и более того, похоже даже не представляет как выглядит настоящая жизнь зека.

Ибо «тюрьма в тюрьме», место в котором он якобы провел полтора года, так называется ШИЗО (штрафной изолятор) где максимальный срок отсидки согласно ст. 115 УИК РФ ограничен 15 сутками и если бы он там побывал хотя бы раз пять, мы бы об этом непременно узнали через вопли его адвокатов и решения ЕСПЧ.

Если же он имел в виду ПКТ, то тоже не угадал — там максимум держат полгода, а чтобы попасть в одиночку, так это нужно было сидеть на зоне с особым режимом (где держат только убийц) а не с общака.

Так о чем же он тогда вообще говорит? Какие 1,5 года в одиночке? И тогда мы гуглим и находим этот текст Росбалта, из которого мы узнаем как на самом деле сидит брат Навального и от прочитанного мы тихо млеем!

Ибо судя по описанию, брат Навального живет в полноценном одноместном номере размером приблизительно 12 кв.м., не работает (как положено на зоне зекам) а развивается в свое удовольствие, то бишь изучает через интернет сразу два языка (испанский и английский) и плюс получает какое-то дополнительное образование в вузе. При этом занимается спортом, рисует. Казенную жратву преимущественно не жрет, а только ту, что находит в холодильнике.

А в другом откровении Новой газете, он скромно называет свое «одиночное жилище», чем-то вроде «номера в хостеле в Румынии». И снова врет, потому как никогда не жил в таковом! Это я в отличие от него живу в хостеле, в комнате размером порядка 15 кв. м, но только со мной живет еще 5 человек. А номер который он описывает в качестве одиночной «камеры» там тоже есть, но только стоит минимум 20 евро в день и у меня нет таких денег, чтобы его себе позволить.

В то время как на зоне такой «одиночный номер» с полным пансионом, интернетом и бесплатным образованием к которому прилагается еще два языка, как я слышал обходится минимум от 15 000 евро в месяц. При этом как мы понимаем, он предлагается не всем у кого есть деньги, а только для «своих». Например, миллиардеру Ходорковскому такую «одиночку» не уступили бы ни за какие коврижки. И как мы знаем МБХ, несмотря на все свои миллиарды, был на зоне как все: шил рукавицы, решал вопросы с блатными по поводу помощи в «общак», а по ночам зек Кучма по заданиюпутинской администрации, пытался вырезать ему один глаз, дабы жизнь на зоне не казалось ему медом.

Ну так теперь объясните мне, а брат Навального, за что попал в этот элитный кондоминиум? И за чей счет он там жирует? (а цена вопроса это минимум миллион евро и потому, если Олег Навальный не против, на оставшееся время отсидки, я бы с удовольствием поменял свое место в комнате на шестерых в хостеле, на его в «одиночке», при условии если интернет, языки и второе образование там проплачены до конца его срока).

10. Открытое обращение к Председателю Правительства РФ Медведеву Д.А. (копия Навальному А.А.)

Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Своим представленным выше анализом из 9-и пунктов, я полагаю, оказал Вам бесценную услугу по развенчанию мифа будто бы Навальный А.А. претендует на кресло президента Российской Федерации (и как он утверждает, с целью в будущем Вас посадить «за коррупцию») тогда как на самом деле, анализ доказывает, что вся его «антикоррупционная деятельность» направлена не на борьбу с коррупцией, а к продлению нелегитимной власти так называемых силовиков во главе с Путиным В.В.

Вместе с тем, я вполне допускаю, что заблуждаюсь об истинных планах Навального и в этом случае полагаю, между вами: действующим председателем Правительства РФ и им, как человеком позиционирующим себя в качестве будущего президента, мог бы сложиться неплохой тандем, когда бы Вы в порядке ч. 5 ст. 125 Конституции РФ как председатель Правительства РФ, обратились бы в Конституционный Суд РФ с официальным запросом о толковании ч. 3 ст. 81 Конституции РФ в части нахождения одного лица в должности Президента РФ более двух сроков (и причем в независимости подряд или не подряд).

И в чем полагаю, была бы полезность такого тандема? Очень просто, в случае Определения КС РФ о невозможности нахождения одного лица в должности Президента РФ более двух сроков (а вероятность такого исхода я расцениваю как 100%) Вы, Дмитрий Анатольевич автоматически становитесь И.О. Президента РФ согласно Конституции РФ, а А.А. Навальный, кто бы инициировал необходимость такого запроса Вам «снизу», мог бы существенно поднять свой электоральный рейтинг в будущем, а самое главное, в очередной раз снял бы с себя все подозрения, что он «проект Кремля».

Вместе с тем, также обращаю Ваше внимание, что отказ обоих из упомянутого тандема инициировать такой запрос и более того, даже отказ публично обсудить необходимость такого запроса в СМИ в свете нахождения Путина В.В. на 3-м Президентском сроке и приближающегося его 4-го срока, будет однозначно доказывать, что я прав и Навальный А.А. — «проект Кремля» и значит Вам Дмитрий Анатольевич, ничего не угрожает!

P.S. Очень надеюсь, что читатели меня поддержат и прежде всего, в требовании исполнения 10-го пункта.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *