ТК «Деловые Линии» повредили груз, можно взыскать?

27 мая 2020 г., в 13.05 по Челябинску, поступил груз в виде 2 коробок с пустым содержанием. Номер направление: Москва-Челябинск, 27.05.2020, мы отказались оплачивать груз не понятного содержания, который не соответствовал объему и весу, заявленному в накладной от 21.05.2020 г., был оформлен отказ. После чего мы позвонили менеджеру «Деловых Линий» по телефону горячей линии, уточнить, почему данные «коробки» не соответствуют заявленным габаритам накладной, на что нам сказали, что произошла техническая ошибка, которая была допущена сотрудниками «ДЛ», вовремя сортировки груза, в виду поспешной отправки на распределительный сектор терминала, сотрудник, который осуществлял нанесение пломбировки с направлением груза, допустил ошибку. Для ускорения разрешения проблемы попросили составить претензию на поиск груза, претензия была составлена и передана в деловые линии еще в день доставки. 04.06.2020г, в ходе телефонного звонка на горячую линию, была предоставлена информация о том что груз найден и перенаправлен на склад г. Челябинск.

В ходе беседы мы запросили денежную компенсацию за задержку доставки груза. Задержка груза на 04 июня 2020 года, составляет более 9 календарных дней, с учетом срока поставки на 07 июня 2020 года, задержка будет увеличена до 12 календарных дней. На что нами был получен ответ, нужно обратиться с письменным претензионным обращением на имя руководителя: Д.Е.С., для компенсации возмещения денежных средств, данное обстоятельство подтверждается записью телефонного разговора от 04.06.2020 г. Стоимость услуги доставки груза из г. Москва в г. Челябинска, составляет с учетом предоставленной скидки 3890 руб., согласно тарифу «Москва-Челябинск», доставка не была осуществлена, или осуществлена с очевидными нарушениями.

В указанное время согласно тарифу «Москва-Челябинск», доставка грузового
отправления осуществлена не была, т.к. поставленный груз был утерян Номер направление: Москва-Челябинск. тем самым Экспедитор не выполнил взятые на себя обязательства нарушив сроки доставки. Учитывая изложенные обстоятельства, компенсировать данная организация причиненный ущерб в виде дополнительной уступки денежных средств между тарифами с сумме 3890 руб. отказывается.

На сегодняшний день, груз не выдан грузополучателю. Проблема не решается, и в предыдущие 20 дней не решалась, в организации не сделали ничего чтобы решить проблему . Каждый день по телефону горячей линии, ответ один, все в работе, претензия рассматривается на деле.

Деловые Линии груз потеряли, т.к. изначально было перепутано направление сотрудниками компаний. Скинули общение со страховой. Скинули на нас сбор всех документов, половину из которых должен был предоставить экспедитор (накладная, акт, фото, объяснительное письмо). Теперь их так называемый «горе» СК «Ренессанс» всеми способами затягивает рассмотрения претензии, и если срок рассмотрения составляет две недели, то на сегодня прошло уже более 3 недель, ответ так и не поступил. Будьте уверены ответят вам в последний день отказом в компенсации денежных средств.
В условиях жесткой конкуренции на рынке перевозок, транспортная компания «Деловые Линии» своими клиентами не дорожит, относится к ним неуважительно, и проявляет максимальное безразличие к проблеме клиента, которую они сами же и создали.
Поэтому мы не рекомендуем транспортную компанию «Деловые Линии».

Взыскать можно. Алгоритм действий. При осмотре груза и его получении Вы отказываетесь от получения груза и настаиваете, чтобы в акте об отказе от получения груза как можно подробнее были описаны все повреждения груза. Если ДЛ не соглашаются, что наиболее вероятно, составляете свой коммерческий акт — форма в интернете, делаете одновременно снимки поврежденного груза как можно подробнее. Направляете им на подписание акт коммерческий свой или пробуете подписать его при отказе там же. Если письмом, то заказным с уведомлением. Далее претензия с актом, с фототаблицей и с заявлением в суд. Сумму иска Вы можете определить исходя из товарной накладной (если груз Вам направляла фирма) Это и будет суммой действительного ущерба. Экспертизу можете делать сейчас, а можете заявить и в ходе судебного заседания. Если сделаете сейчас, учтите, Вас никто не убережет от экспертизы потом — приходите с экпертизой в суд, а вторая сторона сообщает, что не доверяет Вашей экспертизе и требует независимую судебную. Будьте внимательны с вопросом — у Деловых линий (т.е. у Ренессанс страхование один вопрос насколько снизилась стоимость груза), Вам же нужно сформулировать вопрос несколько иначе. И удачи Вам.

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) — Гражданское Суть спора: О защите прав потреб. — из договоров в сфере торговли, услуг и т.п. Дело № 2-6983
Принято в окончательной форме
23 января 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
17 декабря 2014 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,
при секретаре ФИО 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков,
установил:

ФИО 1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков.
В обосновании иска указал, что Дата между ООО «Деловые линии» и ним заключен договор перевозки груза, что подтверждается транспортной накладной от Дата . Согласно указанного договора, перевозчик обязался доставить груз количеством 20 мест, весом 1 989 кг и объемом 3,15 м3 по адресу: Адрес***. Стоимость вышеуказанного груза составила *** рубль.
19 декабря 2013 года перевозчик доставил груз в ближайший терминал к пункту назначения. 20 декабря 2013 года перевозчик на своем автотранспортном средстве доставил груз в ближайший терминал к пункту назначения и передал ее грузополучателю.
В момент осуществления выгрузки грузополучателем были обнаружены многочисленные повреждения груза, о чем был составлен коммерческий акт № 1, в соответствии с которым зафиксированы повреждения у тумбы под ТВ, стоимостью *** рублей, у колонки, стоимостью *** рублей, у 4 декоративных плиток для керамического гранита, фирмы Deco Jainoor Angulo Crema Pulido, стоимостью *** коп., и у 6 упаковок керамической плитки, фирмы Jainoor Crema Pulido, стоимостью *** руб.
Дата ФИО 1 предъявил претензию в адрес грузоперевозчика с требованием о возмещении убытков по факту повреждения груза.
Дата им получен ответ на претензию, в которой указывалось, что груз застрахован в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем, рассмотрением претензии будет заниматься страховщик.
Дата он от ООО «Группа Ренессанс Страхование» получил мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, так как по их мнению, данный случай не является страховым.
Полагает, что уклонение ответчика от возмещения убытков является незаконным, поскольку на перевозчика в силу его специфической деятельности, связанной с доставкой вверенного ему груза из одного пункта назначения в другой, возложена обязанность по изучению качества упаковки на соответствие ее стандартам, техническим условиям и требованиям, в связи с чем некачественная упаковка груза не может служить основанием для признания отсутствия вины грузоперевозчика в повреждении груза. Именно перевозчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.
Он полагает, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей грузоперевозчиком ему были причинены убытки в размере *** копеек.
Просит суд взыскать с ООО «Деловые линии» убытки в виде стоимости поврежденного груза в размере *** рублей, убытки в виде стоимости провозной платы поврежденного груза в сумме *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора.

Дата представитель истца заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «Группа Ренессанс-Страхование» (т.1 л.д. 122), так как зарегистрированный груз был застрахован.
Одновременно уточнил свои исковые требования (т. 1 л.д. 123, л.д. 130), просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс-Страхование» убытки в размере *** рублей – в пределах страхового лимита, взыскать с ООО «Деловые линии» в свою пользу *** коп. убытки за поврежденный груз. Взыскать с ООО «Деловые линии» убытки в виде стоимости провозной платы поврежденного груза в размере *** коп. Также просил взыскать с обоих ответчиков пропорционально взысканным суммам расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей и штраф за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора.
Дата истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу убытки в виде стоимости поврежденного груза в размере *** рублей, взыскать с ООО «Деловые линии» в его пользу убытки в виде стоимости поврежденного груза в размере *** рублей, взыскать с ООО » Группа Ренессанс Страхование» пропорционально удовлетворенным требованиям в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В судебном заседании истец и его представитель на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме.
В судебном заседании представитель ООО «Деловые линии» пояснил, что доказательств стоимости груза у истца не имеется, поскольку при отправке груза грузоотправителем какие –либо сопроводительные документы на груз не представлялись. Согласно ч. 7 ст. 34 ФЗ от Дата № 259-ФХЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа. Порядок составления актов и предъявления претензий, в том числе и в случае повреждения груза предусмотрен гл. 7 «Правил перевозки грузов автомобильным транспортом». В материалах дела отсутствует подтверждение о проведении какой- либо экспертизы, подтверждающей заявленный размер причиненного ущерба. При этом, представленный истцом коммерческий акт о повреждении груза от Дата не отвечает требованиям установленных «Общими правилами перевозок грузов автомобильным транспортом». Кроме того, в приемной накладной указано, что отправитель обязан сдать груз в исправной упаковке или при ее несоответствии характеру и свойствам груза оплатить необходимую дополнительную упаковку груза. Истец не обеспечил надлежащую упаковку груза, что она основании условий договора и норм по перевозке является основанием для ответственности грузоотправителя. Полагает, что сумма расходов истца на услуги представителя завышена. Просит в иске отказать.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании возражала против требования истца, указав, что страховая компания несет ответственность за перевозку груза с г. Москва до г. Мурманска, при этом возможно повреждения груза произошло, когда груз доставлялся непосредственно по адресу: Адрес***. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Правоотношения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания перевозок грузов регулируются нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 6, 7 Закона N 87-ФЗ за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу экспедитор несет перед клиентом ответственность по основаниям и в размере, устанавливаемым в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.
Исходя из указанных норм права, предметом доказывания по настоящему делу является факт передачи грузоперевозчику груза определенного рода (вида) и его стоимости.
Судом установлено, что 13 декабря 2013 года между ООО «Деловые линии» и ФИО 1 заключен договор перевозки груза.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 ГК РФ).
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (пункт 2 статьи 785 ГК РФ) №*** от Дата года.
Согласно договору перевозки груза перевозчик обязался доставить груза количеством 20 мест, весом *** килограмм и объемом 3, 15 м3 по адресу: Адрес***.

Стоимость вышеуказанного груза составляла *** рубль.
Таким образом, в соответствии с транспортной накладной от Дата определены все существенные условия грузоперевозки, а именно установлены стороны договора, определен груз по объему, количеству и весу, указано наименование груза (мебель), определена стоимость провозной платы.
Стороны, составив и подписав транспортную накладную № №*** , фактически признали факт возникновения правоотношения по грузоперевозке на заключенных условиях, следовательно, у них возникли обязанности по соблюдению принятых на себя обязательств.
В соответствии с п.11, 21, 25, 26 постановления Правительства от 15 апреля 2011 года № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» в случае отсутствия всех или каких-либо отдельных записей в разделе «Условия перевозки» транспортной накладной применяются условия перевозки грузов, предусмотренные Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и настоящими Правилами.
Оформление транспортной накладной или заказа- наряда в случае перевозки грузов для личных, семейных, домашних или иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд осуществляет перевозчик по согласованию с грузоотправителем.
При подаче транспортного средства под погрузку грузоотправитель отмечает в транспортной накладкой в присутствии перевозчика фактические дату и время подачи транспортного средства под погрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количества грузовых мест.
Перевозчик по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза.
19 декабря 2013 года перевозчик доставил груз в ближайший терминал к пункту назначения.
20 декабря 2013 года перевозчик на своем автотранспортном средстве доставил груз в пункт назначения и передал ее грузополучателю.
Однако, в момент осуществления выгрузки истцом обнаружены многочисленные повреждения груза.
В соответствии с коммерческим актом № 1 от 20 декабря 2013 года при осмотре груза зафиксированы повреждения у тумбы под ТV стоимостью *** рублей, у колонки стоимостью *** рублей, у 4 декоративных плиток для керамического гранита фирмы Deco Jainoor Angulo Crema Pulido стоимостью *** рублей, и у 6 упаковок керамической плитки Jainoor Crema Pulido в размере *** рублей.
16 января 2014 года ФИО 1 предъявил претензию в адрес грузоперевозчика с требованием о возмещении убытков по факту повреждения груза.
27 января 2014 года ФИО 1 получил ответ на претензию о возмещении убытков, в которой указывалось на то, что вышеуказанный груз застрахован в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с чем, рассмотрение претензии будет заниматься страховщик.
Согласно договора №*** от 10 июня 2013года заключен договор страхования грузов ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Деловые линии».
В соответствии с п. 1.1 указанного договора следует, что настоящий договор включает в себя, кроме условий содержащихся в настоящем договоре, также условия, содержащиеся в Правилах страхования грузов ООО «Группа Ренессанс Страхование» от 01 октября 2012года.

31 января 2014 года ФИО 1 получил мотивированный отказ от выплате страхового возмещения от ООО «Группа Ренессанс Страхование», так как данный случай не является страховым.
Согласно ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Недействительным является договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно акта экспертного исследования, назначенного Дата по инициативе суда и по устному согласованию со сторонами, для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, №*** от Дата министерства юстиции Российской Федерации ФБУ МЛСЭ, проведенного путем комплексного товароведческого и техноголического исследования предметов мебели, следует, что тумба ТВ «Джулия» и две одно дверные витрины «Джулия» к эксплуатации не пригодны. Поврежденные элементы предметов мебели: подиум и верхняя панель тумбы под телевизор, лицевая остекленная панель витрины № 1, лицевая остекленная панель витрины № 2, боковая панель витрины № 1, ремонту и реставрации не подлежат. Данный акт экспертного исследования не вызывает у суда сомнений в его объективности, поскольку его проведение было поручено комиссии экспертов, имеющих соответствующую квалификацию и стаж работы, кроме того, помимо материалов дела ими исследовалась мебель, предоставленная истцом непосредственно в помещение МЛСЭ.
Кроме того, правильность выводов экспертов в акте исследования подтверждается актом от Дата «*** представленного ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование», составленного инженером-экспертом Маркиным, который исследовал мебель в месте ее нахождения в присутствии ФИО 1 и в заключении указал, что мебель ремонту не подлежит.
Статьей 7 Закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Согласно пояснений, данных в судебном заседании свидетелей ФИО 3 и ФИО 4, следует, что они приехали с истцом, чтобы помочь забрать мебель, однако, увидели, что вся мебель повреждена, соответственно, был составлен коммерческий акт. Водитель акт подписывать отказался.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Таким образом, суд взыскивает с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму убытков в размере лимита страхового возмещения *** рублей в пользу ФИО 1
Поскольку стоимость провозной платы поврежденного груза составляет *** рубль, то суд взыскивает указанную сумму с ответчика ООО «Деловые линии».
Согласно статье 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае недостачи груза — в размере стоимости утраченного или недостающего груза.
Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.
Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 N 259-ФЗ установлено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.
В силу ст. 36 Федерального закона N 259-ФЗ от 08.11.2007 года «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик может быть освобожден от ответственности, предусмотренной статьями 34 и 35 настоящего Федерального закона, если неисполнение ими своих обязательств произошло вследствие: непреодолимой силы; временных ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по не зависящим от перевозчика, фрахтовщика, грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя причинам; иных не зависящих от перевозчика, фрахтовщика, грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя причин.

Таким образом, именно на перевозчике лежит бремя доказывания того, что потеря груза, его повреждение были вызваны обстоятельствами, указанными в вышеприведенных статьях Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава автомобильных дорог, являющимися основаниями для освобождения перевозчика от ответственности. Таких доказательству суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ООО «Деловые линии» убытки ФИО 1 в виде разницы между общим размером ущерба стоимости поврежденного груза и размером страхового возмещения в размере *** коп.
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, имеются основания для компенсации морального вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определение размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда в размере *** рублей, суд принимает во внимание степень вины ответчиков ООО «Деловые линии» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» в причинении истцу нравственных страданий, испытанных им по поводу неисполнения страховщиком финансовой услуги, оказываемой по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и нарушения, тем самым, его прав потребителя.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № 17, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требование истца, признанное судом обоснованным, в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, требование истца о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя является обоснованным.

Вместе с тем, учитывая несоразмерность подлежащего уплате штрафа последствиям допущенных ответчиком нарушений, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер штрафа до *** рублей и взыскивает его с ответчиков в пропорциональном размере указанную сумму.
С учетом пропорциональности размера удовлетворенных исковых требований (78 % от цены иска с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», 22% от цены иска – с ОАО «Деловые Линии»).
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебных заседаниях, назначенных по делу, продолжительность судебного процесса и полагает возможным возместить указанные расходы истца в размере *** рублей в пропорциональном размере с ООО «Деловые линии» и ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК с ответчиков подлежит пропорциональному взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО 1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО 1 сумму страхового возмещения в размере *** рублей, оплату услуг представителя в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, всего ***) руб.
Взыскать с ООО «Деловые линии» в пользу ФИО 1 убытки в виде стоимости поврежденного груза в размере *** руб., убытки в виде стоимости провозной платы в размере поврежденного груза в размере *** рублей, оплату услуг представителя в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, всего ***
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ***
Взыскать с ООО «Деловые Линии» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 ***
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Н. Серова

Суд:

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

Истцы:

Погосян А. И.

Ответчики:

ООО «Деловые линии»

Судьи дела:

Серова Юлианна Николаевна (судья)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *