Судебная практика по ст. 128 УК РФ

На ум сразу же приходят киберпреступления и хакерские атаки, но в XXI веке мощно развились не только информационные технологии, но и наука, в частности, медицина. Хирургия перешла на такой уровень, что законодатель был вынужден регулировать новую область общественных отношений и определить такое преступление, как «Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации».

Понятийный аппарат

Какие органы и ткани можно изъять у человека для трансплантации?

Трансплантация сама по себе не является преступлением и существует в охраняемом легальном пространстве, которое регулируется, прежде всего, Федеральным Законом N 4180-I. Издан он был в 1992 году и по мере необходимости корректировался и менялся.

Исходя из положений этого законопроекта трансплантация – это пересадка органов от умершего или живого человека другому человеку с целью сохранения его жизни и лечения. Понятно, что мера эта исключительная и медицинские сотрудники прибегают к ней, когда не остается других вариантов спасения жизни и здоровья.

В рамках уголовно-правовых дисциплин принципиально важным является положение закона, согласно которому пересадка органов от живого человека возможна, только если ему не будет нанесен значительный вред и, разумеется, только с его согласия, по доброй воле.

Перечень органов, пригодных для трансплантации, формируется Минздравом и не подлежит расширительному толкованию.

Все объекты трансплантации в нем поделены на органы и ткани. Всего таких органов 9, а тканей – 19. В списке, конечно, есть сердце, легкое, кишечник, глазное яблоко, кожа. В будущем этот перечень может расширяться вместе с увеличением возможностей хирургии. Настоящим прорывом будет трансплантация головного мозга, но пока еще никому не удавалось провести такую операцию.

Нарушение принципа добровольности донорства тканей и органов является преступлением, сформулированным в статье 120 Уголовного Кодекса РФ. Состав сконструирован таким образом, что обязательным является принуждение именно для пересадки органов.

Допустим, преданный почитатель Павлова в извращенной форме вдохновится его опытами и шантажом или угрозами заставит жертву отдать глаз, чтобы потом пришить его к собаке или просто изучить, – такое безумное преступление не попадет под действие статьи 120 в любом из случаев.

Если глаз изъят просто для опытов – нет обязательной цели трансплантации. Если же глаз вшит в несчастного четвероногого друга, то с точки зрения закона – это не пересадка органов, так как в сто двадцатой статье и законе о трансплантации речь идет только о людях.

Рассматриваемое преступление очень конкретно: один человек принуждает другого отдать часть своего тела с целью пересадки ее третьему лицу.

Характеристика самого преступления

Учитывая специфику рассматриваемого общественно-опасного деяния можно подумать, что субъект преступления – медицинский работник, однако такое предположение ошибочно, субъект здесь общий. Любой вменяемый человек старше 16 лет может совершить такое правонарушение.

Чаще всего такие преступления совершаются людьми из сферы здравоохранения, однако субъектом может быть и лицо вообще без специальных познаний в медицине. Субъект преступления – общий.

Субъективная сторона выражается в двух обязательных признаках – прямом умысле и специальной цели. Очевидно, что сам характер преступления предполагает только умышленное его совершение, нельзя неосторожно или случайно заставить кого-либо отдать фрагмент своего тела. Не менее важна и цель преступления – трансплантация полученных органов или тканей.

Мотив преступления может быть любым и не играет существенной роли, хотя, конечно, он должен быть выявлен с целью точного определения преступного умысла.

Объект преступления – здоровье человека, его конституционное право на невмешательство в функционирование собственного тела без его добровольного согласия.

В этом составе есть и предмет преступления – сами фрагменты тела, ради извлечения и пересадки которых и осуществляется преступление.

Объективная сторона преступления осуществляется в форме действия. Закон указывает два его способа: непосредственное насилие или угроза его применения. Оба варианта преследуют одну цель – оказать психологическое давление на жертву, принудить ее отдать органы.

Сущностно, принуждению к изъятию органов или тканей человека в некотором смысле похоже на грабеж. Конечно, с позиций юридической науки такое сравнение некорректно, но с точки зрения логики жизни вполне очевидно: в случае грабежа преступник заставляет жертву отдать имущество, а в этом случае – части тела.

Приведенное сравнение важно для понимания природы объективной стороны – обман не указан законодателем в качестве способа совершения преступления, поэтому деяние, по всем остальным признакам попадающее под действие статьи 120 УК РФ, но совершенное путем обмана, не породит состава этого преступления.

Принудительное донорство как преступление обладает формальным составом, неважно, удалось ли преступнику довести свои намерения до конца, оно будет считаться оконченным с момента начала совершения объективной стороны, в том числе и сразу после совершения угрозы физического насилия.

Способы принуждения

Никто, пребывая в трезвом рассудке, не позволит отдать фрагменты своего тела, если это нанесет непоправимый ущерб здоровью, поэтому принуждение направлено на то, чтобы преодолеть психологический защитный барьер инстинкта самосохранения, заставить жертву сделать это вопреки собственным интересам сохранения жизни и здоровья.

Очевидно, что такое воздействие должно быть грубым. Все способы принуждения можно сгруппировать в две разновидности:

  1. Физическое насилие.
  2. Психологическое насилие, заключающееся в угрозе применения физического насилия.

Уголовный Кодекс содержит немало составов преступлений, заключающихся в применении физического насилия, поэтому для квалификации важно верно определить тяжесть нанесенного урона, чтобы понять, нужно ли дополнительно вменять преступнику другие статьи. По логике закона физическое насилие по статье 120 УК РФ включает в себя:

  • простое истязание;
  • побои;
  • причинение вреда здоровью легкой или средней тяжести;
  • незаконное лишение свободы.

Если непосредственное физическое воздействие на организм преступника было шире, то квалифицировать следует по совокупности преступлений.

Психологическое насилие осуществляется за счет угрозы причинения вреда здоровью или убийства. Способ информирования жертвы не играет роли, он может быть любым, в том числе, и при помощи третьих лиц. Главное, чтобы потерпевший осознавал угрозу как реальную. Возможное время осуществления преступных намерений, высказанных в угрозе, также не играет роли.

Спорным остается вопрос, как квалифицировать принуждение к донорству под угрозой физической расправы не с самим донором, а с его близкими или членами семьи.

Уголовный Кодекс не дает однозначного ответа на этот вопрос.

Некоторые ученые считают, что необходимо расширить соответствующим образом статью, так как такие угрозы имеют насильственную природу, ведь они подавляют волю человека. Другие с ними не согласны, дескать, подобные угрозы – это шантаж, и не являются насилием, также как и обман.

На практике суды не считают, что такая угроза образует состав преступления статьи 120. Будем надеяться, что в будущем законодатель усовершенствует данную норму или даст более точные указания насчет вопросов ее применения.

Квалифицирующие признаки

Вторая часть статьи содержит в себе признаки, отягчающие преступление. Всего их три вида:

  1. Беспомощное состояние потерпевшего.
  2. Материальная зависимость.
  3. Иная зависимость.

Для вменения преступнику квалифицированного состава необходимо, чтобы он осознавал описанные особые условия и тот факт, что они облегчают ему реализацию преступного намерения. При этом не принципиально, создал ли он эти факторы сам или воспользовался сложившейся ситуацией.

Беспомощное состояние потерпевшего характеризуется его значительно сниженной или полной неспособностью оказывать сопротивление. Примерами такого состояния являются: тяжелая болезнь или состояние после операции, особые психические заболевания, ограничивающие вменяемость потерпевшего или его способность воспрепятствовать преступнику, малолетство или немощная старость.

Материальная зависимость выражается в иждивении или проживании жертвы на территории жилой площади виновного.

Под иной зависимостью понимают:

  • законную, природой которой является закон или договор;
  • семейную, т.е. родственные связи;
  • служебную зависимость.

Последствия

Какова ответственность за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации?

Анализируя санкцию нормы, приходим к выводу, что принуждение к донорству – это преступление средней тяжести. В простой форме максимальный срок наказания, выражающегося в лишении свободы, составляет 4 года, а при квалифицированном составе – 5 лет.

Так как для совершения преступления необходимые специальные знания и умения в сфере медицины законодатель предусмотрел дополнительное наказание – лишение права занимать определенные должности или же практиковать определенную деятельность. Максимальный установленный законом срок таких ограничений составляет три года.

Как происходит возмещение вреда причиненного при трансплантации органов и тканей человека?

Возмещение вреда происходит по большей части в рамках гражданского законодательства. Об этом говорит Закон о трансплантации, указывающий, что медицинская организация, осуществившая операцию по пересадке органов с нарушениями, возмещает причиненный ущерб согласно закону.

В рамках уголовного права возмещение выражается следующим образом:

  1. Суд может присудить возмещение морального ущерба потерпевшему.
  2. Суд может лишить виновного права заниматься определенной деятельности и занимать конкретную должность, которые в совокупности позволили ему сотворить задуманное. Тем самым останавливается угроза рецидива.
  3. Суд выносит меру наказания, согласно санкции статьи. Наказывая преступника – восстанавливает социальную справедливость.

Судебная практика

Осуществляя квалификацию за этот вид преступления важно правильно отграничивать его от смежных составов. Прежде всего, принуждение к донорству по логике законодателя должно квалифицироваться по совокупности с другими статьями, если был причинен тяжкий или особо тяжкий вред здоровью.

Если виновный задумал убить жертву с целью изъятия органов, квалификация будет по соответствующей части статьи 105.

Что касается конкретной судебной практики, то она практически или полностью отсутствует. В СМИ долгое время освещались два громких дела – «Дело трансплантологов» и дело, в котором бабушка пыталась продать на органы внука. В первом случае врачей оправдали, а во втором приговорили по другой статье.

Реальные судебные дела по ст.120 УК РФ практически отсутствуют. И следствие и сами врачи неоднократно заявляли, что в России нет черного рынка торговли органами. Их уверенные заявления предстают логически обоснованными.

Во-первых, для совершения такого рода операций необходима чрезвычайно высокая квалификация врача, в России их не то что бы мало, но доход у таких специалистов весьма высокий, им просто незачем так рисковать.

Во-вторых, мало одного трансплантолога, необходимо участие и других врачей, которые будут осуществлять операционный уход и помогать, что увеличивает потенциальную сложность преступления.

В-третьих, трансплантология – достаточно молодая область медицины, которая еще, безусловно, не достигла апогея своего развития. Очень высок риск несовместимости тканей и отторжения, что, опять-таки, усложняет задачу.

В-четвертых, изъятые из тела органы требуют специального хранения, а срок их пригодности очень короткий.

В-пятых, как раз таки потенциально легкие жертвы этого преступления, малолетние, больные или беспомощные, менее всего для этого подходят по медицинским показаниям.

Итоги

Наличие такого состава преступления, как принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации обусловлено определенным этапом развития этой этически очень сложной отрасли медицины.

С одной стороны, она развита уже до такой степени, что стали возможны преступления в этой сфере, и поэтому закон должен их предупреждать. С другой – идеальной представляется ситуация, когда ученые научатся «производить» все необходимые запчасти для человека, и трансплантация от человека к человеку станет просто не нужна.

Однако пока этот революционный день не настал, закон должен защищать граждан от возможных правонарушений.

Анализируемая норма, конечно, нуждается в совершенствовании, но в целом вполне соответствует духу уголовного закона.

К счастью, это преступление чрезвычайно сложное, а потому непопулярное, и судебной практики по нему известно немного.

Решения судов, основанные на применении нормы статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ст. 128.1 УК РФ. Клевета

  • Апелляционное постановление № 22-5204/2019 22К-5204/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 3/10-45/19

    Приморский краевой суд (Приморский край) — Уголовное …что ФИО8 обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128 . 1 УК РФ ФИО5 и ФИО6 20.06.2018 уголовное преследование в отношении ФИО5 и ФИО6 по ч. 1 ст. 128 . 1 УК РФ было прекращено, а …

  • Апелляционное постановление № 22К-2047/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 3/10-9/2019

    Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) — Уголовное …дела в отношении сотрудников УФСКН РФ по ХМАО-Югре Ч., П., Р., Л., К. по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 286, 299, 302, 303, 128 . 1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления. Заявитель просил отменить данное постановление следователя как …

  • Апелляционное постановление № 22-2384/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 22-2384/2019

    Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) — Уголовное …районного суда г.Махачкалы от 25 ноября 2015 года в отношении Джалаева М.К. в части признания его виновным и осуждения по ч.2 ст. 128 . 1 УК РФ с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии назначения судебного заседания, то есть …

  • Апелляционное постановление № 22К-3602/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 3/10-1-22/2019

    Саратовский областной суд (Саратовская область) — Уголовное …отдела МВД РФ по Вольскому району Зверева А.С. от об отказе в возбуждении уголовного делав отношении Сухорукова Г.А. по ч.1 ст. 128 . 1 УК РФ Заслушав мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд установил: В апелляционной жалобе и дополнении к …

  • Апелляционное постановление № 22К-976/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 3/10-197/2019

    Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) — Уголовное …уголовного дела в отношении С. и Ж. по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 128 . 1 и ст. 137 УК РФ. Этим же постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении И. по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за …

  • Решение № 3А-119/2019 3А-119/2019~М-114/2019 М-114/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 3А-119/2019

    Орловский областной суд (Орловская область) — Гражданские и административные …что декабря 2016 г. он признан потерпевшим по уголовному делу № , возбужденному сентября 2016 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 128 . 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело было возбуждено по тем обстоятельствам, что в период времени с .09.2015 по .09.2015 в подъездах домов № по улице …

  • Апелляционное постановление № 22-7550/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 22-7550/2019

    Пермский краевой суд (Пермский край) — Уголовное …дата в ****, судимый 21 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 128 . 1 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов, к отбытию наказания не приступил, осужден по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ …

  • Апелляционное постановление № 10-22/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 10-22/2019

    Первоуральский городской суд (Свердловская область) — Уголовное …судебного района Свердловской области от 11.09.2019, которым КОНОНОВ ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ, , ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128 . 1 Уголовного кодекса Российской Федерации был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, исковые требования Скоробагатова В.М. к Кононову И.А. о компенсации морального вреда- …

  • Апелляционное постановление № 10-7/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 10-7/2019

    Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) — Уголовное …Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, , производство по уголовному делу по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128 . 1 Уголовного кодекса Российской Федерации приостановлено в связи с объявлением в розыск, УСТАНОВИЛ: постановлением и мирового судьи судебного участка № по муниципальному району Чеченской Республики от 01….

  • Апелляционное постановление № 22К-2009/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 3/10-47/2019

    Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) — Уголовное …его сообщения о совершении Г.Д.В., Г.Л.Г., Ш.И.Ю., Г.В.С. и Г.В.В. преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 128 . 1 УК РФ, ч. 2 ст. 307 УК РФ. Постановлением суда от 4 сентября 2019 года в удовлетворении жалобы отказано. В апелляционной жалобе заявитель М.А.А. …

Страницы← предыдущая

Лица, страдающие серьезными психиатрическими заболеваниями, должны проходить соответствующее лечение, чтобы не навредить себе и окружающим. Родственники и близкие делают все возможное, чтобы помочь больному.

Но иногда в их намерениях есть и другой умысел: завладеть имуществом, отомстить и т.д. Причем человек, помещенный в стационар, может быть вовсе не болен. Ситуация, когда потерпевший незаконно оказывается в психиатрической больнице и удерживается там, попадает под действие статьи 128 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Госпитализация в психиатрический стационар как преступление

Права человека в Российской Федерации защищены Конституцией и многочисленными законодательными актами. Сам факт наличия психиатрического заболевания не делает лицо неполноценным в плане защиты его свобод. Специальный закон N 3185-1 от 02.07.1992 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» регулирует все тонкости, связанные с помещением в стационар на лечение.

Чтобы определить, что попадает под незаконное помещение в психиатрический стационар, нужно знать, каким требованиям должна отвечать эта процедура, чтобы считаться правомерной.

По общему правилу человек должен добровольно обратиться в медучреждение и подписать согласие на лечение. Также можно в любой момент покинуть стационар. Исключением являются случаи, когда:

  • лицо представляет опасность для самого себя и своих близких;
  • находится в беспомощном состоянии, не имеет возможности самостоятельно себя обслуживать, удовлетворять свои нужды;
  • без должного лечения заболевание будет прогрессировать, что приведет к серьезному ухудшению состояния здоровья.

Решение о наличии таких условий принимает специальная врачебная комиссия. На это у нее есть 48 часов с момента поступления больного в медицинское учреждение. Если будет вынесен положительный вердикт, но заявление направляется в суд. Судья в течение 5 дней изучает предоставленные материалы и составляет постановление об обоснованности или необоснованности принудительного лечения человека.

Важно! Если больной не имеет возможности самостоятельно подписать согласие на лечение из-за своей недееспособности, то за него это делает законный представитель. В случае отправления на лечение ребенка, не достигшего 15 лет, или человека, зависимого от наркотиков, не достигшего 16 лет, согласие дает один из родителей или также представитель.

Все эти правила определяют законность процедуры. Их нарушение влечет за собой ответственность по ст.128 УК РФ.

Скачать для просмотра и печати:

Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 03.07.2016)

Статья 127 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Статья 128 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Характеристика состава преступления

По своей сути незаконная госпитализация в психиатрический стационар является разновидностью такого преступления, как лишение свободы, для которого есть в УК РФ отдельная статья (127). Но данное преступление было вынесено в отдельный состав. Причина тому — особое уязвимое состояние человека, попавшего в медучреждение подобного типа. Для лечения там применяют сильнодействующие вещества, способные воздействовать на сознание.

Уголовный закон не уточняет, каким образом лицо должно быть помещено в стационар. Таким образом, под действие статьи попадут все случаи, например:

  • человек приходит сам, дает согласие, но за этим стоят угрозы, насилие;
  • врач по просьбе других людей принимает незаконное решение поместить больного на стационарное лечение, хотя его можно пройти амбулаторно;
  • врач оставляет человека в медучреждении, хотя тот здоров;
  • суд выносит заведомо необоснованное постановление о необходимости лечения человека в стационаре.

Важно! В последнем случае судья понесет наказание по ст.305, которая устанавливает ответственность за вынесение заведомо неправосудных судебных актов любого вида.

Данная статья является весьма спорной. Разногласия возникают сразу по нескольким моментам.

  • Объективная сторона.

Незаконное помещение в психиатрический стационар является преступлением с формальным составом. То есть оно окончено с того момента, как человек оказался в медучреждении. Не имеет значения, началось лечение или нет. Последствия для жизни и здоровья, если речь идет о первой части статьи, также не важны.

Но как быть с ситуацией, когда лицо уже прошло лечение, готово выписаться, а его продолжают насильно удерживать в стационаре? Мнение ученых на этот счет расходится. Одни утверждают, что такое деяние подпадает под ст.128 и будет окончено с того момента, как человека начали незаконно удерживать. Другие же считают, что квалифицировать нужно по ст. 127 (незаконное лишение свободы), так как само помещение в медицинское учреждение имело законное основание.

  • Субъект.

Характеристики лица, которое должно нести наказание за незаконную госпитализацию, не менее спорны. С одной стороны, инициируют лечение чаще всего родственники, движимые разными мотивами, желающие по той или иной причине избавиться от человека.

С другой стороны — помещением людей на лечение занимается врач-психиатр. Именно поэтому и возникают трудности. Одни ученые утверждают, что виновником будет любое лицо (их группа), а сотрудники стационара станут пособниками. Другие ученые придерживаются противоположного мнения: субъектом состава должен быть врач, все остальные — его соучастниками.

Интересно. Не важно, был человек болен на самом деле или нет. Люди, поместившие его в стационар принудительно без наличия на то реальных причин, понесут ответственность.

Совершается преступление умышленно. Виновные осознают характер своих действий, желают наступления последствий. Мотивы не имеют значения для квалификации по статье, но могут учитываться при назначении наказания. Среди них могут быть:

  • желание обогатиться (как со стороны родственников, так и со стороны врачей);
  • завладеть чужим имуществом;
  • избавиться от пожилых родственников, за которыми нужен уход;
  • устранить конкурентов;
  • отомстить и т.д.
Объект Свобода человека, дополнительно — его жизнь и здоровье
Объективная сторона Противоправное помещение в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь, лица, которое не нуждается в стационарном лечении
Субъект Человек, достигший возраста 16 лет (1 часть), а также лицо, которое имело особое служебное положение (2 часть)
Субъективная сторона Только прямой умысел

В статье предусмотрены две части. Вторая перечисляет отягчающие обстоятельства, которые могут сопутствовать незаконному помещению человека на лечение:

  • деяние было совершено лицом, имеющим особое служебное положение, позволяющим влиять на поведение окружающих;
  • незаконное лечение человека привело к тяжким последствиям;
  • в результате преступного помещения больного психиатрическую больницу наступила его смерть.

Тяжкие последствия в данном случае являются оценочной категорией. Под них может попасть вред, нанесенный физическому здоровью, психике, утрата имущества и др.

Важно! Смерть, указанная в ч.2 ст.128 УК РФ, может быть любой. Под данный состав попадает и самоубийство человека в стационаре.

Как ученые, так и правоприменитель по сей день имеют сложности в определении субъекта данного преступления. Законодатель имел возможность прописать диспозицию точнее, но не сделал этого.

В любом случае, лицо, виновное в совершении преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, понесет ответственность по ч.1 ст.128.

По ч.2 ст.128 УК РФ привлекаются к ответственности лица, которые имели особое служебное положение и воспользовались им. К таковым относятся: высокопоставленные лица в сфере здравоохранения, руководители медицинских учреждений, другие люди, которые могут принимать важные решения, обязательные для работников стационара.

Часть 1 Часть 2
Ограничение свободы До трех лет Принудительные работы

+

лишение права занимать должность/заниматься деятельностью (или без него)

До пяти лет
Принудительные работы До трех лет
Лишение свободы Лишение свободы

+

лишение права занимать должность/заниматься деятельностью (или без него)

До семи лет
До трех лет

Что делать, если незаконно поместили в психиатрический стационар

Стать жертвой такого преступного деяния, как незаконная госпитализация в психиатрический стационар, может каждый. Группу особого риска составляют пожилые люди, которые слишком доверчивы к окружающим. Преступники могут быстро войти к ним в доверие, заставить подписать любые документы без прочтения.

Чтобы обезопасить себя и своих близких, необходимо:

  • избегать незнакомых людей, которые пытаются слишком быстро сблизиться с вами, узнают подробности жизни;
  • не пускать чужих лиц в свою квартиру, не показывать имущество;
  • не ездить с подозрительными людьми в больницы;
  • всегда внимательно изучать те бумаги, на которых ставите свою подпись.

Интересно: бывали случаи, когда преступники обманным путем отправляли своих родственников в психиатрический стационар, убеждая, что те едут на обследование в обычную больницу. При отсутствии законных оснований такого помещения, действия также квалифицируются по ст.128.

Если же незаконное помещение на психиатрическое лечение вас или ваших близких уже произошло, нужно ни в коем случае не мириться со сложившейся ситуацией.

Если жертвой стали вы:

  • пытайтесь выйти на связь с адвокатом;
  • отказывайтесь подписывать бумаги в стационаре;
  • настаивайте на встрече с близкими людьми, которым вы доверяете;
  • постарайтесь вести себя спокойно, чтобы не давать повода сомневаться в вашем психическом здоровье.

Если в подобной ситуации оказались ваши близкие:

  • необходимо собрать свидетелей, которые смогут доказать нормальное душевное состояние потерпевшего;
  • попробуйте договориться о проведении независимой психиатрической экспертизы;
  • на посещение возьмите с собой диктофон — потом будет проще доказать незаконность лечения в суде;
  • обращайтесь к руководителям медучреждения, в суд.

Совет: не стоит пытаться выйти на связь с лицами, которых вы подозреваете в пособничестве незаконному помещению вас или ваших близких в психиатрический стационар. Им лучше оставаться в неведении. Это исключит возможность подкупа и запугивания ими потенциальных свидетелей.

Пример 1. Гражданка Российской Федерации В. занимала должность руководителя медицинского учреждения, оказывающего психиатрическую помощь. Получив денежную сумму в 100 тысяч рублей от К., она, воспользовавшись своим положением, обязала одного из подчиненных врачей поставить пожилому родственнику К. диагноз, который требует помещения в стационар, и отправить его на лечение.

В. была привлечена к ответственности по ч.2 ст.128, была отстранена от должности, а также приговорена к шести годам лишения свободы. В качестве дополнительного наказания суд лишил женщину права заниматься врачебной деятельностью.

Пример 2. У Б. случился приступ сильной головной боли и тахикардии, в результате чего он вызвал бригаду скорой помощи и был доставлен в ближайшую больницу. Врач отказался принимать пациента, заявив, что не видит причин для госпитализации. Б. был отправлен домой, где от безысходности совершил попытку самоубийства. После этого его доставили в психиатрический стационар, где ему был поставлены диагнозы шизофрения и расстройство личности. Пациент просил отпустить его домой, но был помещен на лечение. По словам потерпевшего, на нем испытывали новый препарат. Также он подвергся насилию со стороны медсестер: они вместе с другими пациентами избивали его, привязав в кровати.

Выписавшись из стационара, Б. обратился в больницу, где были зафиксированы множественные гематомы на теле молодого человека. Признаков расстройства личности отмечено не было. Он обратился в органы внутренних дел с заявлением. Несколько раз в возбуждении уголовного дела ему отказывали. Когда же дело возбудили, следствие не велось, свидетели и подозреваемые допрошены не были. В результате этого срок привлечения к ответственности истек.

Б., обойдя все инстанции, обратился в Европейский суд по правам человека. Тот, изучив все обстоятельства дела, признал незаконность удержания Б. в психиатрическом стационаре: помещен он был туда без добровольного согласия, экспертиза состояния не проводилась, судебного постановления о необходимости лечения не было. Также в учет было принято жестокое обращение со стороны персонала и бездействие органов следствия. Суд обязал государство выплатить Б. сумму моральной компенсации размером 26 000 евро.

Видео на тему принудительной госпитализации в психиатрическую больницу

Полный текст ст. 128 УК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2020 год. Консультации юристов по статье 128 УК РФ.

1. Незаконная госпитализация лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения либо повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к статье 128 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: основной — общественные отношения, связанные с личной свободой человека и достоинством личности; дополнительный — безопасность жизни и здоровья, право на медицинскую помощь на принципах добровольности;
2) объективная сторона: незаконное помещение в психиатрический стационар гражданина, который не нуждается в данной форме медицинской помощи;
3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный сознает, что помещение в психиатрический стационар потерпевшего является незаконным, понимает общественную опасность своих действий, предвидит наступление опасных последствий и желает их наступления. Мотивы и цели незаконного помещения гражданина в психиатрический стационар на квалификацию влияния не оказывают.

Преступление считается оконченным с момента госпитализации, то есть фактического помещения потерпевшего в психиатрический стационар и оформления документов. Момент начала лечения в стационаре значения не имеет.

К квалифицирующим признакам относится то же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (ч.2 ст. 128 УК РФ).

2. Применимое законодательство:
1) Конституция РФ (ст. 21, 22, 23, 41);
2) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 17.12.91 N 46/119 «Защита психически больных лиц и улучшение психиатрической помощи»;
3) Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» (ст. 1 и др.);
4) Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ст. 1, 4, 13, 28, 29 и др.);
5) постановление Правительства РФ от 25.05.94 N 522 «О мерах по обеспечению психиатрической помощью и социальной защите лиц, страдающих психическими расстройствами» (утв. Положение об учреждениях, оказывающих внебольничную и стационарную психиатрическую помощь);
6) постановление Правительства РФ от 28.07.2005 N 462 «О контроле за деятельностью психиатрических и психоневрологических учреждений по оказанию психиатрической помощи» (установлен порядок осуществления контроля уполномоченных федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ за деятельностью учреждений, оказывающих психиатрическую помощь гражданам, в процессе которого контролируется соблюдение прав граждан на добровольное согласие на госпитализацию).

3. Судебная практика. Кассационное определение ВС РФ от 16.05.2006 по делу N 5-О06-38 — врач обоснованно признан виновным в незаконном помещении лица в психиатрический стационар с использованием своего служебного положения.

Консультации и комментарии юристов по ст 128 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 128 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *