Потеря номерка

Потеря номерка в гардеробе может обернуться целым рядом проблем. Требование заплатить штраф и возместить стоимость изготовления нового номерка, отказ в выдаче вещей — все эти меры часто используют работники гардеробов. Однако насколько правомерны их действия? На этот вопрос АиФ.ru ответил юрист Сергей Кормилицин.

Законен ли штраф за потерю номерка в гардеробе?

«Если подразумевать под штрафом установленную законом административную или уголовную ответственность, то ни одним кодексом не предусмотрена ответственность за утерю номерка», — отмечает юрист. Однако человека могут попросить оплатить затраты на изготовление нового номерка. «Законом предусмотрено возмещение ущерба, причиненного имуществу юридического лица», — поясняет Сергей Кормилицин. Речь идет о статье 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

«Поэтому на лицо, потерявшее номерок, может быть возложена обязанность возместить его стоимость», — отмечает юрист. При этом сотрудники гардероба не имеют права задерживать человека, потерявшего номерок, или требовать оплаты дополнительного фиксированного штрафа. «Если человек не хочет его платить, то его никто не может заставить или задержать», — подчеркивает эксперт.

Вопрос-ответ Можно ли проносить свою еду и напитки в театр?

Какую сумму законно запрашивать за утерю номерка?

Поскольку закон говорит о возмещении ущерба в полном объеме, у каждого учреждения может быть своя стоимость изготовления нового номерка. «Организация не может просить сумму большую, чем требуется для изготовления нового номерка, однако у всех эти суммы разные. Какая-то конкретная сумма законом не установлена», — отмечает Сергей Кормилицин.

Могут ли отказать в выдаче одежды человеку, который потерял номерок?

Такое действие со стороны сотрудников гардероба или администрации заведения будет незаконным. «Отказать в выдаче одежды сотрудник не может, — говорит юрист. — С другой стороны, для предотвращения кражи чужой одежды или вещей заведением может быть предусмотрен определенный регламент для таких случаев. Например, составление какого-либо письменного документа, или участие свидетелей». Также сотрудник гардероба может попросить дождаться, пока все остальные посетители заберут свои вещи.

При этом отказывать в выдаче вещей в гардеробе не могут, поскольку никто не имеет права удерживать имущество другого человека. Такие действия можно расценить как самоуправство (статья 330 УК РФ). По словам Сергея Кормилицина, если сотрудник гардероба отказывается выдавать одежду, в самом крайнем случае можно вызвать полицию.

Перехватывающие парковки

Перехватывающие парковки расположены вблизи самых востребованных станций метрополитена. Они позволяют автомобилистам экономить время в пути: водитель может оставить здесь машину и пересесть на общественный транспорт. Бесплатно воспользоваться парковками можно при совершении не менее двух поездок на метро, для других автомобилистов час стоянки на них с 6:00 до 22:00 составит 50 рублей, а с 22:00 до 6:00 – 100 рублей за весь период.

ВРЕМЯ РАБОТЫ ПЕРЕХВАТЫВАЮЩЕЙ ПАРКОВКИ

Круглосуточно.

ВЪЕЗД НА ПАРКОВКУ

Въезд на территорию перехватывающей парковки осуществляется только по парковочным билетам, передача которых иным лицам – запрещена.

  • Для въезда на территорию парковки нажмите кнопку на въездной стойке и получите парковочный билет
  • Въезд на парковку осуществляется только при полностью поднятой стреле шлагбаума
  • После открытия шлагбаума, припаркуйте автомобиль на одном из свободных мест, строго соблюдая разметку, дорожные знаки и указатели
  • Парковочный билет сохраните до выезда с парковки

БЕСПЛАТНАЯ ПАРКОВКА ДЛЯ ПАССАЖИРОВ МЕТРО

  • При въезде возьмите парковочный билет
  • Совершите 2 или более поездки на метро. Вернитесь на станцию метро, где вы оставили автомобиль на парковке
  • На выходе из метро воспользуйтесь информационным терминалом Московского метрополитена
  • Проследуйте на парковку, вставьте парковочный билет в терминал оплаты для подтверждения бесплатного проезда

ВНИМАНИЕ!
Действие тарифа распространяется только при условии постановки транспортного средства на парковку с 5:30 до 02:00 и при валидации проездного билета не менее чем на 2 поездки на метро. Первая поездка должна начинаться с ближайшей к парковке станции метро.
ВНИМАНИЕ!

Как воспользоваться льготой на перехватывающих парковках у метро «Филатов луг», «Прокшино», «Коммунарка», «Тимирязевская» и «Царицыно»:

  • На въезде возьмите парковочный билет;
  • Совершите две поездки на метро или МЦК (первая – от ближайшей к парковке станции метро);
  • По возвращении на парковку вставьте парковочный билет в терминал оплаты, расположенный на парковке;
  • К терминалу приложите проездной билет, по которому совершались поездки на общественном транспорте, чтобы подтвердить льготу;
  • На выезде с парковки вставьте парковочный билет в стойку выезда.

ПЕРЕХВАТЫВАЮЩИЕ ПАРКОВКИ ВБЛИЗИ СТАНЦИЙ МЦД

С 21 ноября для столичных автомобилистов у 7 станций Московских центральных диаметров доступны 8 перехватывающих парковок. Это первая очередь открытия перехватывающих парковок у станций МЦД. Для пассажиров МЦД, метро или МЦК парковка на этих парковках – бесплатна в случае совершения двух поездок на метро, МЦД или МЦК, первая из которых – от ближайшей станции.

Район

Станция МЦД

Количество парковок

Лианозово

Лианозово

1

Восточное Дегунино

Дегунино

1

Тимирязевский

Тимирязевская

2

Хорошевское

Беговая

1

Митино

Волоколамская

1

Фили-Давыдково

Кунцевская

1

Царицыно

Царицыно

1

На перехватывающих парковках у станций Московских центральных диаметров действуют обычные для перехватывающих парковок тарифы: автомобилисты могут оставить авто бесплатно при совершении не менее двух поездок на метро, МЦК или МЦД, в остальных случаях стоимость часа парковки с 6:00 до 22:00 составит 50 рублей, а с 22:00 до 6:00 – 100 рублей за весь период.

Чтобы воспользоваться льготой, нужно:

  • Взять парковочный билет на въезде;
  • Совершить две поездки на метро, МЦК или МЦД (первая – от ближайшей к парковке станции метро);
  • По возвращении на парковку вставить/приложить парковочный билет в терминал оплаты, расположенный на парковке;
  • Приложить к терминалу проездной билет, по которому совершались поездки на общественном транспорте, чтобы подтвердить льготу;
  • На выезде с парковки вставить/приложить парковочный билет в стойку выезда.

ВНИМАНИЕ!
Действие тарифа распространяется только при условии постановки транспортного средства на парковку с 5:30 до 02:00 и при валидации проездного билета не менее чем на 2 поездки на метро. Первая поездка должна начинаться с ближайшей к парковке станции метро.

ОПЛАТА ПЕРЕХВАТЫВАЮЩЕЙ ПАРКОВКИ

В случае, если вы не будете пользоваться метро, стоянку на перехватывающей парковке необходимо оплатить согласно тарифу.

Время действия

Тариф

Условия действия

Только для пассажиров метро

05:30 — 02:00

бесплатно

При валидации проездного билета не менее чем на 2 поездки на метро. Первая поездка должна начинаться с ближайшей к парковке станции метро.

Дневной тариф

06:00 — 22:00

50 рублей

Почасовая оплата

Ночной тариф

22:00 — 06:00

100 рублей*

Оплата за весь период времени

* по 50 руб./час за первые два часа, далее – бесплатно при непрерывном размещении.

Оплата парковки осуществляется через терминал оплаты. Тарификация почасовая, начиная с 1 секунды въезда на территорию парковки, все округления производятся до полного часа в большую сторону. Бесплатное время нахождения машины на территории парковки не предусмотрено. Время на выезд после оплаты – 10 минут.

ВНИМАНИЕ!
Штраф за утерю парковочного билета – 2500 рублей + оплата времени фактического пребывания транспортного средства на парковке.

Основные правила пользования перехватывающей парковкой

ПАРКОВКА ДЛЯ ИНВАЛИДОВ

Бесплатное размещение транспортного средства на территории парковки предусмотрено для инвалидов I, II и III групп только при наличии свободных парковочных мест, специально обустроенных для размещения транспортных средств данной категории граждан.

Для льготного въезда:

  1. Нажмите кнопку «Вызов диспетчера» или обратитесь к контролеру
  2. Узнайте о наличии свободных мест для льготной парковки. Они отмечены знаком 8.17 «Инвалиды» и разметкой 1.24.3
  3. Предъявите документы:

— оригинал справки (или нотариально заверенная копия) медико-социальной экспертизы или специального удостоверения инвалида (Законы РФ от 15.05.1991 № 1244-1 и от 26.11.1998 № 175-ФЗ)**;

— оригинал справки (или нотариально заверенная копия) врачебно-трудовой экспертной комиссии (форма, утвержденная ст. 50 Основ Законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении);

— документ, подтверждающий личность;

— опознавательный знак «Инвалид» (на лобовом и заднем стеклах автомобиля) в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ (инвалидам I и II групп). Инвалидам III группы необходимо иметь опознавательный знак «инвалид», выданный для индивидуального использования на основании приказа от 04.07.2018 № 443.

** Наличие парковочного разрешения, включенного в реестр парковочных разрешений инвалидов города Москвы, не является достаточным основанием для бесплатного паркования автомобиля инвалида.

В случае отсутствия свободных парковочных мест, специально обустроенных для бесплатного размещения ТС инвалидов, въезд на Парковку ТС и его паркование осуществляется на общих основаниях.

ВНИМАНИЕ!
Для реализации льготы необходимо личное присутствие инвалида в момент въезда и выезда автомобиля.

Перечень перехватывающих парковок у станций Метрополитена:

Округ

Станция метро

Количество парковок

ЮЗАО

Бульвар Дмитрия Донского

2

ВАО

Измайловская

1

СВАО

Тимирязевская

2

ЮАО

Аннино

1

СЗАО

Строгино

1

ЮАО

Зябликово

5

СЗАО

Волоколамская

1

ЮАО

Шипиловская

4

ЮАО

Царицыно

1

ВАО

Выхино

1

ЮЗАО

Бульвар Адмирала Ушакова

2

ВАО

Новокосино

1

СВАО

Медведково

1

СВАО

Бибирево

1

ЮЗАО

Ясенево

2

ЮАО

Домодедовская

2

ТиНАО

Филатов луг

1

ТиНАО

Прокшино

1

ТиНАО

Коммунарка

1

САО

Беговая

1

ЗАО

Славянский бульвар

1

ЮЗАО

Тёплый стан

1

ЮВАО

Братиславская

1

ЮАО

Пражская

1

ЮВАО

Котельники

3

СЗАО

Планерная

1

Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) — Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела _
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№33-5285/13
Судья Васильева И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего
Володкиной А.И.
Судей
Савина В.В., Цыганковой В.А.
При секретаре
Дорощенкове В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 апреля 2013 года апелляционную жалобу ООО «НПО «Солид» на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2012 года по гражданскому делу №2-2901/12 по иску А. к ООО «Общество 1» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Володкиной А.И., объяснения представителя ООО «Общество 1» — Б., представителя А. – В., — судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А. обратилась в суд с иском к ООО «Общество 1» (далее — Общество) о возмещении материального ущерба в размере рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере рублей, расходов по оформлению доверенности в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей.
В обоснование требований истец ссылалась на то, что 07 января 2011г. в ночном клубе «» ООО «Общество 1» сдала в гардероб принадлежащую ей норковую шубу стоимостью рублей; при уходе из клуба обнаружила, что потеряла номерок, выданный в гардеробе. Администратор клуба предложил истцу дождаться ухода всех посетителей, после чего забрать шубу. Истец дождалась ухода всех посетителей, описала принадлежащую ей шубу, однако сотрудник клуба отказался выдать принадлежащую ей шубу, ссылаясь на то, что шуба дорогостоящая, вызвал сотрудников милиции, после приезда которых также отказался выдать шубу, предложил придти за шубой в 16 часов. Придя в указанное время, истец узнала, что ее шубу получил неизвестный мужчина, предъявивший номерок. Истец полагает, что возместить стоимость похищенной вещи должен ответчик.
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2012 года исковые требования А. удовлетворены частично. В ее пользу с ООО «Общество 1» взысканы денежные средства в счет причинения ущерба в размере рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере рублей; расходы на выдачу доверенности в размере рублей, а всего рублей.
В апелляционной жалобе Общество ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а именно — не исследованность судом всех имеющих значение обстоятельств дела.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что согласно учредительным документам ООО «Общество 1» расположено по адресу: согласно п. 2.2 Устава Общество осуществляет деятельность, в том числе, в виде организации кафе, ресторанов, и других пунктов питания, деятельности баров.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не оспаривает как факт осуществления Обществом деятельности по адресу: в виде организации ночного клуба «», так и факт сдачи А. на хранение в гардероб клуба «» принадлежащей ей норковой шубы, выдачу А. номерка.
Согласно правилам клуба «» одежда, сданная в гардероб, выдается только при наличии номерка.
За утерю номерка с посетителя взимается штраф в размере рублей. При утере номерка выдача одежды производится только после ухода всех посетителей из клуба (кроме утерявших номер). При возникновении каких-либо разногласий, поиск, опознание и выдача одежды посетителю, потерявшему номерок, производится в присутствии сотрудников милиции
Постановлением МОБ УВД от возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление А., в котором она указала, что 07 января 2011 г. около 09 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в помещении ночного клуба «», расположенного по адресу: из корыстных побуждений, злоупотребив доверием гр. Г., предъявив в гардеробе клуба номерки, получил от последнего шубу из натурального меха золотого цвета и короткую меховую куртку рыжего цвета, общей стоимостью рублей, принадлежащую А.
Постановлением ОД МОБ УВД от А. признана потрепевшей.
Постановлением ОД УМВД от предварительное расследование по уголовному делу приостановлено в связи с розыском лица, совершившего данное преступление.
Судом установлено, что А. и Д., потерявшие номерки, дождались ухода всех посетителей клуба, опознали свои вещи по отличительным признакам, при этом, сотрудниками клуба, в нарушение установленных администрацией клуба правил, шуба истцу выдана не была. Кроме того, в нарушение правил не была выдана шуба истцу и в присутствии сотрудников милиции, истцу было предложено придти за шубой в 16 часов следующего дня, разъяснено, что такие дорогие шубы могут быть выданы лишь в присутствии руководства, однако правилами, установленными администрацией клуба не предусмотрена выдача дорогостоящей одежды в присутствии руководства клуба. Впоследствии, учитывая сложившуюся ситуацию, сотрудник клуба «» выдал принадлежащую истцу шубу неизвестному мужчине, якобы предъявившему номерки, что не подтверждено никакими доказательствами.
При вынесении решения с учетом изложенного районный суд оценил представленные по делу доказательства, включая показания свидетелей Д., Е. по правилам статьи 67 ГПК РФ и пришел к верному выводу, что ответчиком не было предпринято всех необходимых мер для сохранения переданного истцом имущества.
Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы стоимость шубы из натурального меха норки модели «Династия», принадлежавшей А., приобретенной 26 декабря 2009г. в ООО «Общество 2» за рублей, по состоянию на с учетом износа 20% составляет рублей. Доказательств иной стоимости вещи суду не представлено.
В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.
Как следует из п. 1 ст. 891 ГК РФ Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока; если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
В соответствии со ст. 924 ГК РФ хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение безвозмездно или возмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи предусмотренные п.1 и 2 ст. 891 ГК РФ. Правила настоящей статьи применяются также к хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта
В соответствии со ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса
В силу данной правовой нормы лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости или осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение установленных администрацией клуба правил, шубу истцу, несмотря на ее опознание, описание по отличительным признакам после ухода всех посетителей, не выдал в присутствии сотрудников милиции; также в нарушение правил, установленных администрацией клуба, предложил истцу получить шубу в присутствии руководства, а впоследствии, сотрудник клуба выдал принадлежащую истцу шубу неизвестному мужчине, предъявление которым номерков не подтверждено доказательствами, отвечающими требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.
Таким образом, договор хранения между истцом и ООО «Общество 1» был заключен, но, разрешая хранение вещи, ответчик, не проявил всей необходимой степени заботливости для ее сохранности, в связи с чем ООО «Общество 1», как лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет установленную законом ответственность.
В силу ст. 902 ГК РФ при безвозмездном хранении ответственность хранителя ограничена реальным ущербом.
Размер ущерба подтвержден материалами дела, заключением судебной экспертизы, согласно которому рыночная стоимость принадлежащей истцу шубы с учетом износа составляет рублей.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования в части возмещения ущерба в размере рублей.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ правомерно взысканы подтвержденные истцом судебные расходы на выдачу доверенности на представителя в размере рублей.
Руководствуясь статьей 100 ГПК РФ суд правомерно взыскал подтвержденные истцом расходы на оплату услуг представителя в разумном размере рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.
Показания допрошенного судебной коллегией свидетеля Г., также не опровергают правильные выводы районного суда о не проявлении ответчиком всей необходимой степени заботливости для сохранности принятой на хранение шубы истца.
Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2012 года оставить без изменения; апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:

Суд:

Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург)

Истцы:

Евсюкова О.Г.

Ответчики:

ООО «НПП «Солид»

Судьи дела:

Володкина Александра Ивановна (судья)

Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *