Определение места жительства ребенка после развода

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лопаткиной А.С., при секретаре Морозовой М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/11 по иску Поповой Н.В. к Чиркову К.А. об изменении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и определении места жительства ребенка с матерью,

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.В. обратилась в суд с иском к Чиркову К.А. об изменении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, в котором просит определить место жительства дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с матерью по адресу: <адрес>, мотивируя иск тем, что от брака с ответчиком имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1. Решением Басманного районного суда г.Москвы от 07.11.2006 года с учетом мнения ребенка место жительства несовершеннолетней дочери определено с отцом Чирковым К.А. Однако с июля 2010 года по настоящее время ФИО1 проживает в семье истца. Решение проживать с матерью принято дочерью добровольно и вызвано желанием изменить климат в семье, проводить больше времени с матерью и братом, а также повысить успеваемость, так как истец с супругом Поповым С.А. ежедневно проверяют выполнение ФИО1 домашнего задания, помогают восполнить существующие у нее пробелы в учебе. Ответчик же мало времени проводит с дочерью ввиду позднего возвращения с работы, приобщает дочь к употреблению спиртных напитков, не контролирует ее обучение, между ФИО1 и мачехой (женой Чиркова К.А.) часто происходят конфликты.

В судебное заседание явились Попова Н.В. и ее представитель Попов С.А., которые исковые требования Поповой Н.В. поддержали, пояснили, что Поповы Н.В., С.А. приобретают для ФИО1 необходимые вещи, обеспечивают ее полноценным питанием, вместе проводят досуг. Общий доход семьи Поповых составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание явился ответчик Чирков К.А., который против исковых требований Поповой Н.В. возражает и указывает, что дочь длительное время проживает с ним, он любит дочь и заботится о ней в меру своих сил и возможностей, его денежное довольствие составляет около <данные изъяты> руб., отношения между его супругой ФИО3 и дочерью ФИО1 строятся на основе дружбы и взаимоуважения, в семье благоприятная атмосфера. После общения с матерью дочь находится в подавленном настроении, в семье Поповых часто ругаются.

Представитель третьего лица муниципалитета «Басманное» г. Москвы Михалева Е.Г. в судебное заседание явилась; против удовлетворения иска Поповой Н.В. не возражала, пояснив, что проживание ребенка с матерью целесообразно.

Представитель третьего лица муниципалитета «Соколиная гора» г. Москвы Придеина И.Г. в судебное заседание явилась; представила заключение органа опеки и попечительства, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица муниципалитета «Зюзино» г. Москвы в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, приобщенные к делу фотографии, на которых запечатлены каждый из родителей с несовершеннолетней ФИО1, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН от 20 ноября 1989 года, ратифицированной Российской Федерацией 15 сентября 1990 года, государства — участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы согласно судебному решению определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно части 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 65 названного закона родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному воспитанию. Способы воспитания детей должны исключить пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Таким образом, при решении спора о передаче ребенка на воспитание одному из родителей суд выясняет такие юридически значимые по делу обстоятельства, как: кто из родителей проявляет большую заботу и внимание ребенку, возраст ребенка и его привязанность к каждому из родителей, личные качества родителей, возможность создать надлежащие условия для его воспитания и физического развития.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания <адрес> был зарегистрирован брак между Чирковым К.А. и Чирковой (до брака — Нечипоренко) Н.В..

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 07.11.2006 года, вступившим в законную силу, брак, зарегистрированный между Чирковым К.А. и Чирковой (Нечипоренко) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания <адрес>, актовая запись №, расторгнут.

Стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 07.11.2006 года, вступившим в законную силу, место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, определено с отцом Чирковым К.А., по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 389 Басманного района г.Москвы, от 12.08.2010 года по делу по иску Чиркова К.А. к Поповой Н.В. о взыскании алиментов постановлено: взыскивать с Поповой Н.В. в пользу Чиркова К.А. алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода, начиная с 19.11.2007 года до совершеннолетия ребенка.

Как следует из объяснений сторон, с июля 2010 года по настоящее время несовершеннолетняя ФИО1 постоянно проживает с матерью Поповой Н.В. по адресу: <адрес>, до этого времени с 2006 года проживала с отцом Чирковым К.А.

Из справки ООО » <данные изъяты>» следует, что Чиркова Н.В. работает в указанной организации в должности главного юрисконсульта на условиях неполной рабочей недели, зарекомендовала себя квалифицированным специалистом, к исполнению служебных обязанностей относится ответственно и добросовестно, пользуется уважением коллег (л.д. 15).

Согласно справке ГОУ г.Москвы Центр образования № » <данные изъяты>» № от 19.11.2010 года, Попова Н.В. приходится матерью ученице 9М класса Центра образования № » <данные изъяты>» ФИО1, обучающейся в Центре с 01.09.2007 года, и характеризуется как родитель, заинтересованный в воспитании своей дочери. Попова Н.В. зарекомендовала себя хорошей матерью, участвующей в воспитании и образовании ФИО1 (посещает родительские собрания, интересуется жизнью ребенка, ежедневно контролирует полученные дочерью оценки и выполнение домашних заданий, способствует нравственному развитию ребенка) (л.д. 34).

Согласно объяснениям ответчика Чиркова К.А., он состоит в фактических брачных отношениях с ФИО3, с которой имеет двоих общих детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Чирков К.А. проходит службу в Вооруженных Силах РФ с 1990 года, по месту службы характеризуется положительно, за добросовестное отношение к выполнению служебных обязанностей, высокое профессиональное мастерство ему объявлялась благодарность (л.д. 86, 87).

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней ФИО1 от 09.12.2010 года, проведенного специалистами муниципалитета Зюзино в г.Москве от 09.12.2010 года № по адресу: <адрес>, в двухкомнатной квартире, принадлежащей на праве собственности в равных долях Поповой Н.В. и Попову С.А., проживают Попова Н.В., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетний ФИО2 и ФИО6 Для несовершеннолетнего ребенка ФИО1 созданы все необходимые условия для проживания, Чиркова Н.В. должным образом занимается воспитанием ребенка, отношения в семье доброжелательные (л.д. 96-98).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий Чиркова К.А. от 31.12.2010 года, проведенного специалистами муниципалитета <адрес> г. Москвы по адресу: <адрес>, усматривается, что в двухкомнатной квартире проживают Чирков К.А., его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, их несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, собственник квартиры — мать ФИО3 — ФИО3 зарегистрирована, но не проживает. Для проживания, развития и воспитания несовершеннолетней ФИО1 созданы все необходимые условия (л.д. 103).

Из заключений органа опеки и попечительства муниципалитетов » <данные изъяты>» (по месту регистрации матери и фактического проживания несовершеннолетнего ребенка), » <данные изъяты>» (по месту фактического проживания ответчика), представленных в судебных заседаниях, следует, что, учитывая мнение ребенка и фактические обстоятельства дела, проживание несовершеннолетней ФИО1 с матерью Поповой Н.В. целесообразно и отвечает интересам ребенка. Поповой Н.В. созданы все условия для комфортного проживания и развития несовершеннолетней ФИО1 в семье матери.

Опрошенная в судебном заседании в присутствии педагога несовершеннолетняя ФИО1 пояснила, что добровольно переехала к матери. Хочет проживать с матерью, с которой в настоящее время комфортнее, чем с отцом. Она находится в том возрасте, когда ей нужна мать. С мамой они совместно проводят свободное время, тогда как отец постоянно в командировках. Кроме того, с женой отца у нее часто возникают конфликты по любому поводу. Об этих конфликтах отцу известно, но он в них не вмешивается.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Данная норма корреспондирует ст. 12 Конвенции ООН о правах ребенка, которой установлено, что «государства-участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка».

Суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя ФИО1, которая достигла возраста <данные изъяты> лет, вполне понимает свой собственный интерес и способна обосновать его, выраженное ею мнение, связанное с решением данного вопроса, не противоречит ее интересам.

При раздельном проживании родителей, принимая во внимание положения ст. 61 Семейного Кодекса РФ о том, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, а также оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об изменении места жительства несовершеннолетней ФИО1 и определении места жительства ФИО1 с матерью Поповой Н.В. по адресу: <адрес>.

При этом, суд учитывает привязанность ФИО1 к каждому из родителей, ее возраст и пол, нравственные и иные личные качества каждого родителя, отношения, существующие между каждым из родителей и дочерью, возможность родителей создания ребенку условий для воспитания и развития, их род деятельности, материальное и семейное положение, фактические обстоятельства дела, степень участия каждого родителя в жизни ребенка.

Так, судом установлено, что после распада семьи между родителями ребенка сложились конфликтные отношения, в том числе и по вопросу проживания несовершеннолетнего ребенка с одним из родителей, что негативно сказывается на физическом и моральном состоянии ребенка.

Каждый из родителей выполняет родительские обязанности в отношении дочери ФИО1, родителями созданы необходимые условия для ее развития и воспитания; в то же время, в настоящее время мать Попова Н.В. проявляет большую заботу о здоровом образе жизни, социальной адаптации ребенка, создает условия для всестороннего развития дочери. С матерью Поповой Н.В. отношения у ребенка в настоящее время более теплые и доверительные.

При этом суд учитывает, что определение места жительства ребенка с одним из родителей при раздельном их проживании не ограничивает другого родителя и родственников на общение с ребенком, а также участие в его воспитании и содержании.

При таких данных, иск Поповой Н.В. об изменении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей и определении места жительства несовершеннолетней ФИО1 с матерью Поповой Н.В. по месту ее жительства по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению по ранее приведенным мотивам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Н.В. к Чиркову К.А. об изменении места жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при раздельном проживании родителей удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с матерью Поповой Н.В. по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья А.С. Лопаткина

В Октябрьский районный суд г. Самары

443056, г. Самара, ул. Мичурина, д. 125 А

Истец: ФИО1

Адрес регистрации:

в лице представителя по доверенности и ордеру —

адвоката Антонова А.П., тел. 8-987-928-31-80

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара,

пр-т Карла Маркса, д. 192, оф. 619

Ответчик: ФИО2

Адрес:

Третье лицо: Отдел опеки и попечительства

Октябрьского района городского округа Самара

Адрес: 443056, г.Самара, пр. Масленникова, д.20

Тел.: (846) 334-00-91, (846) 334-02-25

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об изменении места жительства ребенка, взыскании алиментов

и освобождении от уплаты ранее взысканных алиментов

ФИО1 (Истец), с 2006 г. по 2013 г. проживал и вел совместное хозяйство с ФИО2 (Ответчик), по адресу: г. Самара. В зарегистрированном браке Истец и Ответчик не состояли.

25.06.2007 г. у Истца и Ответчика родился общий сын — ФИО3.

ФИО1 признан отцом ребенка на основании свидетельства об установлении отцовства, выданного Отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области от 11.07.2007 г., запись акта об установлении отцовства № 95.

Совместная жизнь у Истца и Ответчика не сложилась, их совместное проживание стало невозможно, по этим причинам с октября 2013 г. Истец и Ответчик стали проживать раздельно, ребенок остался проживать с матерью. По выходным Истец всегда забирал сына к себе домой, в остальное время постоянно созванивался с сыном, интересовался его делами, состоянием здоровья, успехами в учебе.

ФИО1 на протяжении всего времени после своего переезда ежемесячно в добровольном порядке через отделение почтовой связи оплачивал Ответчику алименты на содержание своего сына в размере 10 000 рублей, услуги по обучению плаванию (в среднем 2000 — 2 500 руб. в месяц), а также дополнительно покупал ребенку необходимую одежду и игрушки.

В июне 2015 г. Ответчик обратилась в мировой суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, Решением мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 13.07.2015 г. с ФИО1 в пользу ФИО2 были взысканы алименты на содержание их несовершеннолетнего сына — ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 24.06.2015 г.

В настоящее время сын является учеником 3 класса. На протяжении всего времени, пока ФИО3 проживал с матерью, он постоянно жаловался отцу, что не успевает делать уроки, не высыпается, что мама постоянно на него кричит.

Ответчик работает в магазине продавцом, график ее работы с 10-00 до 20-00 часов, в связи с этим ребенок начинал делать уроки после возвращения Ответчика домой с работы (с 21-00 часа и до поздней ночи), из-за этого у ребенка резко снизилась успеваемость.

Истец неоднократно предлагал Ответчику, чтобы ФИО3 забирала к себе домой бабушка — мать Истца, кормила его, делала с ним уроки, пока Ответчик находится на работе, однако, ФИО2 была категорически против этого.

Ребенок в школе не питается, группы продленного дня в школе нет. Таким образом, после окончания уроков, ФИО3 до вечера находился на школьном дворе, или смотрел дома телевизор и играл в игры на телефоне. Фактически ребенок был предоставлен сам себе, Ответчик его воспитанием в полной мере не занималась.

Истец также пытался договориться с Ответчиком, чтобы в период летних каникул за сыном присматривала бабушка, пока она находится на работе, но Ответчик категорически была против. ФИО3 большую часть летних каникул проводил один, без присмотра, гуляя во дворе своего дома.

26.10.2016 г. ФИО3 позвонил Истцу, он сильно плакал и просил, чтобы отец забрал его к себе как можно скорее. По словам мальчика, причиной их ссоры с матерью стало то, что она порвала его единственный сертификат, который он получил в кружке робототехники, и которым очень гордился.

Истец сразу же позвонил Ответчику и спросил ее согласие на то, чтобы забрать сына к себе. Ответчик не возражала. Когда Истец приехал за сыном, ребенок оделся сам, самостоятельно собрал портфель и вышел на лестничную клетку к отцу. Матери в это время дома уже не было, она пошла гулять с собаками. О том, что Истец в это время приехал забрать ребенка, Ответчику было известно.

27.10.2016 г. ФИО3 сам позвонил матери, чтобы уточнить возникшие вопросы по поводу домашнего задания, но она с ним разговаривать не стала, бросила трубку.

С 26.10.2016 г. по настоящее время (на протяжении 3 месяцев) ребенок постоянно проживает с Истцом. За этот период времени Ответчик не сделала никаких попыток связаться с сыном, ни разу не поинтересовалась его здоровьем и успеваемостью в школе, не поздравила сына с новым годом даже по телефону.

23.01.2017 г. ФИО3 утром в школу привела бабушка, там их ожидала ФИО2, которая в резкой форме стала требовать от сына, чтобы он на выходные был дома. У ребенка началась истерика, он побежал за бабушкой, не хотел оставаться в школе один, так как очень сильно испугался, что мама его заберет.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

ФИО1 является законопослушным гражданином своей страны и добропорядочным отцом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, никогда не привлекался к какой-либо ответственности, вредных привычек не имеет. На наркологическом и психоневрологическом учете не состоит, спиртное не употребляет.

Истец проявляет большую заботу о здоровом образе жизни, социальной адаптации своего сына, создает условия для всестороннего его развития, с отцом отношения у ребенка в настоящее время более теплые и доверительные.

После того, как ребенок стал проживать с отцом, его успеваемость повысилась, ребенок стал спокойнее, усидчивее, стал проявлять интерес к учебе. Ребенок вовремя обедает, делает уроки в дневное время, у него остается время на необходимый полноценный отдых. Истец возит сына в бассейн, нанял ему репетитора по немецкому языку.

В настоящее время истец проживает с сыном по адресу: . Квартира принадлежит ФИО1 на праве собственности.

В указанной квартире имеется все необходимое для пребывания и проживания ребенка, в том числе чистое детское спальное место, письменный стол для подготовки уроков, продукты питания.

Ответчик самоустранилась от воспитания ребенка, с сыном время практически не проводила, что свидетельствует о ее безразличии к судьбе ребенка.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, считаю, что в интересах несовершеннолетнего ребенка — ФИО3 необходимо местом его проживания определить место жительства отца.

С октября 2016 г. ребенок находится на полном иждивении Истца. Ответчик в жизни ребенка не участвует, материально не помогает, однако продолжает ежемесячно получать алименты на содержание ребенка, взысканные с Истца ранее по решению суда.

В соответствии со статьей 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При этом, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В связи с этим, учитывая, что Ответчик не участвует в содержании ребенка, не обеспечивает его материально, в браке не состоит, других детей на иждивении не имеет, удержаний по исполнительным документам с неё не производится, считаю необходимым взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО3 в размере 1/4 заработка или иного дохода.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на кого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Согласно ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

ПРОШУ СУД:

  1. Изменить место жительства несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, определив место жительства ФИО3, по месту проживания отца — ФИО1.
  2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка.
  3. Освободить ФИО1 от уплаты алиментов на содержание сына ФИО3 с момента подачи искового заявления в связи с фактическим изменением места проживания сына, исполнительное производство № 36297/15/63039-ИП, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 13.07.2015 г., исполнительный лист № 2-289/15 от 15.07.2015 г., прекратить.

Приложения:

  1. Квитанция об оплате госпошлины;
  2. Копия доверенности представителя;
  3. Копия свидетельства о рождении ребенка;
  4. Копия свидетельства об установлении отцовства;
  5. Копия решения мирового судьи от 13.07.2015 года;
  6. Копия свидетельства о государственной регистрации права;
  7. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства;
  8. Копия справки с места работы об удержанных алиментах;
  9. Копии чеков об оплате алиментов;
  10. Копии чеков об оплате бассейна.

ФИО1

Представитель ФИО1

по доверенности и ордеру _______________________ адвокат Антонов А.П.

Взаимоотношения между детьми и родителями регулируются Семейным Кодексом РФ, иными нормативно-правовыми актами. Гражданский процесс предусматривает порядок решения споров между супругами, включая дальнейшее проживание несовершеннолетних. С кем останется ребенок после развода, зависит от индивидуальных обстоятельств дела. Преимущественное право одного из родителей на совместное проживание с детьми законом не предусмотрено.

Право родителей на детей после развода

В случае развода при наличии детей отец и мать сохраняют за собой все права и обязанности и несут ответственность в равной степени. Если один родитель, проживающий с несовершеннолетним, препятствует общению со вторым, то имеет место нарушение прав на общение.

Официально установленные представители несовершеннолетнего после развода уполномочены:

  • выбирать имя, фамилию и отчество;
  • общаться (в т. ч. общение с другими членами семьи по своей линии);
  • участвовать в повседневной жизни при условии раздельного проживания;
  • выбирать место учебы и форму обучения;
  • определять досуг (факультеты, кружки, секции);
  • приобщать к религии и другое.

Основным критерием реализации родительских прав является приоритет детских интересов.

В вопросе определения места проживания несовершеннолетнего отец и мать для суда – равноправные стороны. Поэтому решающим фактором служат обстоятельства, характеризующие дальнейшие условия проживания и воспитания малолетнего, и мнение органов опеки.

При разводе за ребенком остаются права:

С кем суд оставляет детей после развода?

Семейные споры о проживании и общении с ребенком рассматриваются только судом. Ряд вопросов, решаемых в течение бракоразводной процедуры, регламентирован ст. 24 СК РФ, которая в частности определяет равноправие родителей в процессе воспитания детей.

Статистические данные судебной практики свидетельствуют о проживании с матерью после расторжения брака в 90 % случаев. Остальные 10 % – решение оставить несовершеннолетнего с отцом либо попеременное жительство с родителями.

Основополагающим фактором является степень привязанности к несовершеннолетнему, воспитательный опыт.

В силу трудовой занятости постоянное нахождение отцов дома невозможно. Весомым аргументом в убеждении суда оставить ребенка проживать с мужчиной считается поведение матери, характеризующее ненадлежащий (аморальный) образ жизни.

Ребенок, не достигший 3 лет, остается с матерью. Данное правило установлено Международной Декларацией о правах ребенка, но есть исключения:

  • жестокое обращение;
  • аморальный образ жизни (злоупотребление спиртными напитками, наркотическая зависимость);
  • расстройство психики;
  • тяжелая болезнь, препятствующая надлежащему уходу за несовершеннолетним.

В случае с детьми старше 3 лет суд рассматривает и другие обстоятельства, имеющие отношение к сути вопроса.

Определение порядка общения

Действующее законодательство РФ предполагает 2 способа порядка общения с детьми, проживающими с другим родителем:

  1. Досудебный – обращение в отдел опеки и попечительства:
    • личное посещение гос. органа по месту жительства несовершеннолетнего;
    • написание и подача заявления по установленной форме.

    У этого варианта есть ряд преимуществ:

    • мирное урегулирование конфликта;
    • участие органа опеки не требует оплаты услуг;
    • проведение информационно-разъяснительной работы с заявителем о законных правах на ребенка после развода.
  2. Судебный – подача искового заявления по месту проживания ответчика с несовершеннолетним. Рассмотрение этой категории дел относится к компетенции районного суда.

Определение места проживания

Если бывшие супруги не достигли компромисса в решении вопроса о проживании совместного ребенка путем переговоров и подписания взаимного соглашения, семейный спор подлежит судебному разбирательству. Обязательное условие процесса – привлечение отдела опеки и попечительства (ст. 78 СК РФ).

Определение места жительства имеет затяжной характер в силу серьезности вопроса. С целью принятия оптимального решения суд учитывает данные, предоставленные гос. учреждением:

  • акт обследования условий для проживания. Уполномоченная комиссия проверяет жилые площади отца и матери на соответствие санитарным и другим нормам;
  • заключение-вывод, определяющее предпочтение в выборе места проживания несовершеннолетнего. При составлении документа имеют значение:
  • защита детских интересов;
  • отношения между ребенком и каждым из родителей;
  • материальное положение;
  • жилищные условия;
  • занятость родителей;
  • состояние здоровья.

Факторы, влияющие на решение судьи

При анализе ситуации суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

  1. Жилищный вопрос:
    • обустроенность;
    • бытовые условия (наличие спального места и т. д.).
  2. Социальное положение в обществе:
    • трудоустройство;
    • уровень регулярного дохода;
    • судимость;
    • прецеденты (лишение/ограничение родительских прав);
    • состояние здоровья.
  3. Возраст. Семейный кодекс предоставляет право несовершеннолетнему, достигшему 10 лет, участвовать в судебном заседании. Дети до 10 лет чаще остаются с матерью из-за психологической привязанности.
  4. Возможность воспитания и развития (близость дома ДОУ, ОШ, секций, кружков).
  5. Отношения между отцом и матерью. Родитель, требующий постоянного общения, не должен афишировать разногласия с бывшим супругом. В таком случае суд примет решение о редких встречах. Наличие неприязни может негативно отразиться на психическом состоянии ребенка, что недопустимо.

Оценив все критерии, подробно изучив материалы дела (в т. ч. заключение органа опеки), судебная инстанция выносит решение, не противоречащее правам и интересам несовершеннолетнего.

Роль возраста детей при разводе

Фактор, требующий внимания суда в течение бракоразводного процесса – возраст совместных детей. Если супруги не заключили соглашение, суд рассматривает семейный спор согласно таким правилам:

  • расторжение брака с женщиной в положении или при наличии ребенка до 1 года предусмотрено только с согласия супруги. Иск мужа, когда жена против, не будет принят к производству;
  • взыскание алиментов в пользу ребенка и бывшей супруги устанавливается судом в случае нахождения матери в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет;
  • наличие совершеннолетнего ребенка дает возможность расторжения брака в ЗАГСе при условии отсутствия имущественного спора.

В соответствии со ст. 57 СК РФ дети вправе излагать собственное отношение к решению любого семейного вопроса, затрагивающего их интересы. Мнение ребенка, достигшего 10 лет, учитывается обязательно. Но исход дела может не совпадать с его желанием в силу объективного, а не субъективного подхода.

Процесс вызова несовершеннолетнего, опрос в зале заседания осуществляется с разрешения и под контролем представителя органа опеки и педагога.

Деление детей по соглашению родителей

Нормы семейного права (ст. 24 СК РФ) предоставляют возможность супругам при разводе самостоятельно решить вопрос о проживании детей.

Соглашение о детях – документ, заключенный между родителями по взаимному согласию, предусматривающий главные аспекты воспитания, проживания и содержания несовершеннолетних после развода. Обязательное условие – соблюдение законных прав и интересов всех сторон. В случае нарушения данного обстоятельства суд не учитывает документ и решает спор самостоятельно.

Ст. 23 ГПК РФ определяет подсудность дел о расторжении брака при наличии соглашения о детях – рассмотрение осуществляется мировым судьей. Нерешенный конфликт о проживании несовершеннолетнего обязывает истца обратиться в районную инстанцию. В этом случае привлекается орган опеки и попечительства, обязанный предоставить акт обследования жилья и заключение по сути спора (ст. 78 СК РФ).

Родители вправе изменить условия договоренности или прекратить ее действие. Заключение мирового соглашения в порядке судебного разбирательства предполагает внесение изменений исключительно судебным решением. Документ не требует нотариального удостоверения, если не поднят вопрос о взыскании алиментов (ст. 80 СК РФ).

Соглашение должно охватывать следующие пункты содержания:

  1. Время и место подписания.
  2. Персональные данные сторон.
  3. Предмет соглашения:
    • определение родителя для дальнейшего проживания с ребенком;
    • указание порядка общения с другим родителем;
    • организация учебного процесса, досуга;
    • алименты, расходы на лечение, дополнительное образование;
    • вопросы, затрагивающие права и интересы несовершеннолетнего.
  4. Права и обязанности сторон.
  5. Срок действия документа.
  6. Порядок решения конфликтов.
  7. Условия внесения изменений и расторжения.
  8. Реквизиты.
  9. Личные подписи сторон.

Образец соглашения об определении места проживания ребенка

Соглашение
об определении места проживания ребенка

г. Шахтерск12.03.2018

Кольцова Марина Юрьевна, 02.02.1978 г. р., паспорт серия НК № 098763, зарегистрированная по адресу: г. Шахтерск, ул. Театральная, дом 45, квартира 126, с одной стороны, далее по тексту – Мать, и Кольцов Андрей Васильевич, 31.05.1977 г. р., паспорт серия ПК № 975684, зарегистрированный по адресу: г. Шахтерск, ул. Железнодорожная, 23, с другой стороны, далее по тексту – Отец, зарегистрировавшие брак 07.04.1998 в районном отделении ЗАГСа г. Шахтерска, актовая запись – 2874578/ар-235, далее по тексту – Родители, подписали соглашение об определении места проживания ребенка о следующем:

1. Предмет – определение места проживания несовершеннолетней Кольцовой Антонины Андреевны, 16.09.2010 г. р., далее по тексту – Ребенок, после развода родителей.
2. Кольцов А. В. и Кольцова М. Ю. по взаимному согласию определили место проживания ребенка по адресу: г. Шахтерск, улица Театральная, дом 45, квартира 126.
3. Отец наделен правами:
• в любое время общаться и навещать дочь;
• забирать ее к себе в выходные и праздничные дни.
4. Вопросы, затрагивающие порядок воспитания, лечения, обучения, решаются обоюдно, с учетом потребностей и интересов ребенка.
5. Родители ответственны за выполнение принятых договоренностей, обязаны уведомлять об изменении адреса проживания и других обстоятельств, влияющих на условия соглашения.
6. Внесение изменений допускается по решению обеих сторон. Односторонний порядок не предусмотрен.
7. Споры рассматриваются в суде.
8. Соглашение действует с даты подписания до момента совершеннолетия ребенка.

М. Ю. Кольцова
А. В. Кольцов

Деление детей в судебном порядке

Рассмотрение семейного спора допускается в двух вариантах:

  • в течение бракоразводного процесса, когда иск содержит ряд требований;
  • отдельное производство, если необходимость появилась после развода.

Подсудность дел закреплена ст. 24 ГПК РФ, регламентирующей подачу искового заявления в городской (районный) суд. Общее правило предусматривает выбор органа правосудия по месту проживания ответчика, но в случае нахождения несовершеннолетнего с истцом он может обращаться по месту своей прописки.

Определение места проживания несовершеннолетнего предусматривает следующие этапы разбирательства:

  • подготовка и составление иска;
  • подача документов в районный суд;
  • открытие производства;
  • изучение материалов, показаний свидетелей;
  • привлечение органа опеки;
  • вынесение определения.

Прописка ребенка не влияет на выбор места жительства.

Содержание искового заявления

Исковое заявление должно отвечать следующим требованиям по содержанию:

  1. Название судебного органа, компетентного в рассмотрении иска (адрес).
  2. Персональные данные участников процесса:
    • ФИО;
    • место прописки;
    • средства связи (телефон, эл. почта, факс).
  3. Описание ситуации:
    • регистрационные действия:
    • заключение брачного союза;
    • рождение детей;
    • бракоразводный процесс;
    • аргументы и факты по определению места жительства несовершеннолетнего:
    • преимущества;
    • благосостояние родителей;
    • привязанность;
    • другие обстоятельства.
  4. Правовые акты, обеспечивающие нормативное регулирование.
  5. Исковые требования.
  6. Приложения.
  7. Дата составления заявления.
  8. Личная подпись истца.

Образец заявления об определении места жительства ребенка

В Калининградский районный суд

г. Калининград, ул. Вокзальная, 418

Истец: Михалкова Валерия Александровна,

г. Гвардейск, ул. Гагарина, 123

тел. 8800654987

Ответчик: Михалков Петр Назарович,

г. Гвардейск, квартал 1, д. 13, кв. 10

тел. 8800235467

3 лицо: Отдел опеки и попечительства

г. Гвардейска, ул. Светлая, здание 1-а, помещение 33

Исковое заявление
об определении места жительства ребенка

15.05.2001 зарегистрирован брак между Михалковой А. В. и Михалковым П. Н.
19.09.2010 родился совместный ребенок – Михалкова Елизавета Петровна.
12.02.2019 – расторжение брака, актовая запись № 4250345/кр-23 от 12.02.2019.

По решению суда несовершеннолетний ребенок должен проживать с отцом, так как квартира, где мы проживали семьей, приобретена супругом до брака и является его личной собственностью. После развода я переехала к родителям, но условия проживания для ребенка там не соответствуют установленным нормам:
• в населенном пункте нет общеобразовательной школы;
• ребенок занимается танцами на профессиональном уровне, а возить на занятия ежедневно в город возможности нет.

20.02.2019 мной была приобретена квартира в жилом квартале г. Гвардейска. Органом опеки и попечительства составлен акт обследования. На просьбу привезти ребенка к матери ответчик отказал.

Считаю, что отец ребенка не может обеспечить надлежащее внимание в силу трудовой занятости (частые командировки). Фактически обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери выполняет бабушка (мать ответчика) – Михалкова Евдакия Стефановна, которая не в состоянии удовлетворять потребности ребенка в повседневной жизни из-за преклонного возраста (78 лет). Кроме того, в семье создается неблагоприятный климат, влияющий на психическое состояние несовершеннолетнего: отчим ответчика, проживающий по тому же адресу, имеет алкогольную зависимость, каждый вечер квартиру посещают его друзья с аналогичным диагнозом.

Я имею необходимые условия для надлежащего воспитания и развития дочери:
• официальное трудоустройство (свободный график);
• высокий уровень дохода;
• место проживания в жилом районе с развитой инфраструктурой (в т. ч. социального характера);
• привязанность несовершеннолетнего ребенка ко мне.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 65 СК РФ, ст.ст.131-132 ГПК РФ,

Приложения:
1. Копии иска для сторон судебного разбирательства (2 экземпляра).
2. Свидетельства о разводе, рождении ребенка (копии).
3. Договор купли-продажи квартиры.
4. Трудовая книжка (копия).
5. Характеристика Михалковой В. А.
6. Справка о доходах.
7. Фотоматериал, подтверждающий образ жизни членов семьи, проживающих совместно с несовершеннолетним.

24.02.2019В. А. Михалкова
ФИО заявителя

Право выбора ребенка

Если нет договоренности о дальнейшем проживании детей после развода родителей, спор решает суд. Ст. 57 СК РФ предоставляет право ребенку, достигшему 10 лет, выразить собственное мнение относительно семейного вопроса. Суд должен учесть данную информацию и вынести решение, не противоречащее интересам несовершеннолетнего.

Роль опеки в судебном процессе

Участие отдела опеки и попечительства в судебном рассмотрении спора о месте проживания обязательно. Орган выступает гарантом прав и интересов несовершеннолетнего. К обязанностям гос. учреждения относятся:

  • проведение обследования места жительства родителей;
  • составление акта;
  • выдача заключения (основной документ для принятия итогового решения).

Заключение органов опеки и попечительства обеспечивает суд следующей информацией о родителях:

  • учет в диспансерах (нарколога, психиатра);
  • судимость;
  • проблемы с правоохранительными органами;
  • состояние здоровья:
  • инвалидность;
  • хронические болезни;
  • бытовые условия проживания;
  • материальное благосостояние;
  • характеристика с места работы;
  • другие сведения (по запросу судьи).

Порядок разрешения семейных споров регламентируются СК РФ, ГПК РФ, решениями и разъяснениями ВС РФ. Каждое судебное разбирательство требует индивидуального подхода.

Статистика судебных решений показывает, что преимущественно ребенок после развода остается с матерью. Это не означает ущемление отцовских прав, так как по закону родители обладают правами, обязанностями и несут ответственность в равной степени.

Решение суда основывается на доказательствах, предоставленных для рассмотрения. Обычно мать уделяет больше внимания ребенку, что важно в воспитании и развитии личности.

Раздел 2 и более детей при разводе

Иногда дети делятся между супругами: сын – отцу, а дочь – матери. С воспитательной точки зрения детей не принято делить при разводе. Но закон не запрещает это делать. В таком случае суд анализирует взаимоотношения и степень привязанности, чтобы расставание не стало причиной психологической травмы.

Особое внимание уделяется мнению ребенка (после 10 лет) и отсутствию угроз для нормального воспитания и развития.

Ответы юриста на частые вопросы

Ребенок после развода остался с матерью, на сколько времени я могу брать его к себе?

Определение места проживания с матерью не лишает отца права на регулярные встречи с ребенком. Отказ в общении со стороны бывшей супруги предполагает инициирование отцом судебного разбирательства о порядке общения с ребенком. В результате будет составлен график встреч, не ограничивающий истца в реализации родительских прав и выполнении обязательств.

Ограничение или лишение отцовских прав возможно только в судебном порядке.

Если мать не работает, может ли отец забрать ребенка?

Отсутствие места работы не является главным фактором в определении места жительства с отцом. Суд при изучении дела учитывает не только стабильный доход (зарплата, пособия), но и другие источники, не подтвержденные документально (материальная помощь родственников). Значение имеет также время и причины, почему женщина не работает. Кроме того, поправить тяжелое материальное положение могут алименты.

Почему ребенка чаще оставляют с матерью?

Данное обстоятельство объясняется особенной взаимосвязью между матерью и ребенком. Как правило, женщина уделяет больше внимания и заботы, в отличие от мужчин. Нормы международного права становятся на сторону матери, если ребенок не достиг 3 лет. Здесь учитываются и физиологические процессы, например, отец не может обеспечить грудное вскармливание. В любом случае, учитываются и другие обстоятельства.

Когда ребенок остается с отцом?

Решение в пользу отца принимается в следующих случаях:

  • супруга:
  • страдает алкогольной, наркотической зависимостью;
  • имеет психическое заболевание (ограничена или лишена дееспособности);
  • применяет методы насилия в отношении детей;
  • не имеет средств для существования, жилой площади;
  • заключение органа опеки и попечительства в пользу отца;
  • мнение психолога и детей о привязанности к отцу.

Заключение Эксперта

Каждая семейная проблема индивидуальна. Взаимоотношения между ребенком и родителями требуют объективной оценки уполномоченными органами, и применить одинаковый подход во всех ситуациях не представляется возможным.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *