Признание гражданина умершим

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Пчелинцевой Л.М.,

судей Фролкиной С.В., Гуляевой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 августа 2018 г. дело по заявлению Башуковой Валентины Григорьевны об объявлении в порядке статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации Башукова Владимира Анатольевича умершим

по кассационной жалобе Башуковой Валентины Григорьевны на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 12 июля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 сентября 2017 г., которыми производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Фролкиной С.В., выслушав объяснения представителя Башуковой В.Г. по доверенности Пекова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» по доверенности Паршиной С.В., представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» Крутикова А.И., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коробкова Е.И., полагавшего обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Башукова Валентина Григорьевна 24 мая 2017 г. обратилась в Тракторозаводской районный суд г. Волгограда Волгоградской области с заявлением об объявлении умершим в порядке статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации её сына Башукова Владимира Анатольевича, года рождения.

В обоснование заявленных требований Башукова В.Г. указала, что её сын Башуков В.А., проходивший с 11 августа 2000 г. военную службу по контракту в Чеченской Республике, был похищен 14 августа 2000 г. неустановленными лицами из состава незаконных вооружённых формирований.

Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 20 января 2003 г. Башуков В.А. признан безвестно отсутствующим.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 5 февраля 2013 г., вступившим в законную силу, Башуков В.А. был признан умершим (погибшим) при исполнении обязанностей военной службы, на военный комиссариат Волгоградской области возложена обязанность назначить Башуковой В.Г. пенсию по случаю потери кормильца.

Поскольку названным выше решением суда от 5 февраля 2013 г. вопрос об объявлении её сына умершим в порядке статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации не разрешался, сведений о местонахождении Башукова В.А. с момента его похищения (14 августа 2000 г.) до настоящего времени не имеется, Башукова В.Г. обратилась в суд с заявлением об объявлении Башукова В.А. умершим, указывая, что это ей необходимо для получения социальных выплат по обязательному государственному страхованию военнослужащих, а также единовременной денежной выплаты и иных социальных пособий.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 12 июля 2017 г. производство по данному гражданскому делу прекращено по основанию, предусмотренному абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) в связи с наличием вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Волгограда от 5 февраля 2013 г., принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 сентября 2017 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе Башуковой В.Г. ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены определения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 12 июля 2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 сентября 2017 г., как незаконных.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы 25 мая 2018 г. судьёй Верховного Суда Российской Федерации Фролкиной С.В. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и её же определением от 29 июня 2018 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Башукова В.Г., представители заинтересованных лиц федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Тракторозаводского и Краснооктябрьского районов г. Волгограда», Министерства обороны Российской Федерации, отдела ЗАГС Центрального района г. Волгограда, отдела ЗАГС Тракторозаводского района г. Волгограда, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда, сведений о причинах неявки не представили. Представителем заинтересованного лица федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Волгоградской области» посредством факсимильной связи в Верховный Суд Российской Федерации направлены письменные возражения на кассационную жалобу с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Представителем Министерства обороны Российской Федерации также с использованием средств факсимильной связи направлено заявление, содержащее возражения на кассационную жалобу. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьёй 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций, и они выразились в следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Башуков В.А., … года рождения, приходится сыном Башуковой В.Г. Согласно справке военного комиссариата Тракторозаводского района г. Волгограда от 4 апреля 2000 г. N 507 Башуков В.А. был призван на военную службу по контракту с 28 марта 2000 г. на срок 6 месяцев. 11 августа 2000 г. Башуков В.А. заключил контракт о прохождении военной службы в Министерстве обороны Российской Федерации. Из послужного списка Башукова В.А. видно, что в период с 29 марта по 7 августа 2000 г. он принимал участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики.

14 августа 2000 г. военнослужащий военной комендатуры Ленинского района г. Грозного (войсковая часть 22727) рядовой Башуков В.А. был похищен в 300 метрах от военной комендатуры неустановленными лицами из состава незаконных вооружённых формирований.

Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 20 января 2003 г. Башуков В.А. был признан безвестно отсутствующим.

Башукова В.Г. ранее обращалась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, военному комиссариату Волгоградской области о признании её сына Башукова В.А. умершим (погибшим) при исполнении обязанностей военной службы. Признание сына умершим (погибшим) при исполнении обязанности военной службы было необходимо Башуковой В.Г. для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца. В связи с этим Башукова В.Г. просила суд возложить на военный комиссариат Волгоградской области обязанность назначить ей пенсию по случаю потери кормильца.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 5 февраля 2013 г. исковые требования Башуковой В.Г. удовлетворены. Башуков В.А., … года рождения, был признан умершим (погибшим) при исполнении обязанностей военной службы. На военный комиссариат Волгоградской области возложена обязанность назначить Башуковой В.Г. пенсию по случаю потери кормильца.

Впоследствии Башукова В.Г. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее — ЗАО «МАКС»), страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее — СОАО «ВСК») о признании права на получение страховой выплаты и пособия, взыскании страхового возмещения и единовременного пособия.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 4 февраля 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 мая 2014 г., исковые требования Башуковой В.Г. удовлетворены частично. За Башуковой В.Г. признано право на получение страхового возмещения и единовременного пособия. С ЗАО «МАКС» в пользу Башуковой В.Г. взыскано страховое возмещение с учётом индексации в размере 2 110 000 руб., единовременное пособие с учётом индексации в сумме 3 165 000 руб., штраф в размере 1 055 000 руб. Исковые требования Башуковой В.Г. к Министерству обороны Российской Федерации, СОАО «ВСК» оставлены без удовлетворения.

При разрешении данного спора судебные инстанции отнесли к страховому случаю (смерти застрахованного лица в период прохождения военной службы) признание Башукова В.А. умершим (погибшим) при исполнении обязанностей военной службы вступившим в законную силу 12 марта 2013 г. решением Центрального районного суда г. Волгограда от 5 февраля 2013 г.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2015 г. были отменены решение Центрального районного суда г. Волгограда от 4 февраля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 мая 2014 г., дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом в данном определении было указано, что решением суда от 5 февраля 2013 г. определялись правоотношения для назначения Башуковой В.Г. пенсии по случаю потери кормильца, вопрос об объявлении Башукова В.А. умершим в порядке статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации не разрешался, поэтому правовых оснований считать 12 марта 2013 г. датой смерти Башукова В.А., исключенного из списков личного состава военной комендатуры Веденского района и всех видов обеспечения с 21 мая 2004 г., у судебных инстанций не имелось.

24 мая 2017 г. Башукова В.Г. обратилась в суд с заявлением об объявлении своего сына Башукова В.А. умершим в порядке статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором просила объявить Башукова В.А., родившегося … района … области, погибшим (умершим) при исполнении обязанностей военной службы, указывая, что решением суда от 5 февраля 2013 г. вопрос об объявлении её сына умершим в порядке статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации не разрешался, признание в судебном порядке её сына умершим необходимо ей для получения социальных выплат по обязательному государственному страхованию военнослужащих, а также единовременной денежной выплаты и иных социальных пособий.

Прекращая определением от 12 июля 2017 г. производство по настоящему делу по основанию, предусмотренному абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ, судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Волгоградской области исходил из того, что заявленные Башуковой В.Г. требования тождественны её требованиям, ранее разрешённым решением Центрального районного суда г. Волгограда от 5 февраля 2013 г.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по частной жалобе Башуковой В.Г. на определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 12 июля 2017 г., согласился с приведёнными выводами и их правовым обоснованием. Отклоняя довод частной жалобы Башуковой В.Г. о том, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 5 февраля 2013 г. вопрос об объявлении Башукова В.А. умершим в порядке статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации не разрешался, суд апелляционной инстанции полагал, что этот довод фактически сводится к несогласию с решением Центрального районного суда г. Волгограда от 5 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В силу пункта 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, — в течение шести месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

Днём смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (пункт 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

В порядке особого производства суд рассматривает в том числе дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (пункт 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ).

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий (статья 277 ГПК РФ).

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (часть 2 статьи 279 ГПК РФ).

Из приведённых нормативных положений следует, что объявление гражданина умершим производится судом по заявлению заинтересованного лица, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, — в течение шести месяцев. Объявление гражданина умершим осуществляется судом в порядке особого производства (глава 30 ГПК РФ). Целью объявления гражданина умершим является защита интересов заявителей и заинтересованных лиц. Решением суда об объявлении гражданина умершим устраняется правовая неопределённость в семейных, гражданских, жилищных и иных правоотношениях, в которых участвовал данный гражданин. Решение суда об объявлении гражданина умершим порождает такие же правовые последствия, что и фактическая смерть гражданина. Такое решение является основанием для внесения органом ЗАГС записи о смерти гражданина в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. По общему правилу днём смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу судебного решения, но это может быть и конкретная дата, установленная судебным решением, если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая.

Между тем суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении заявления Башуковой В.Г. об объявлении Башукова В.А. умершим в порядке статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации не применили положения статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, формально сослались на тождественность заявленного Башуковой В.Г. требования ранее рассмотренному Центральным районным судом г. Волгограда в рамках дела по иску Башуковой В.Г. к Министерству обороны Российской Федерации, военному комиссариату Волгоградской области о признании её сына умершим (погибшим) при исполнении обязанностей военной службы и об обязании назначить ей пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу этой нормы права производство по делу прекращается судом в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований. Данное положение процессуального закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Судебные инстанции не учли, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 5 февраля 2013 г. определялись правоотношения в целях назначения Башуковой В.Г. пенсии по случаю потери кормильца. Вопрос же об объявлении её сына умершим в порядке статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации судом в рамках указанного спора не разрешался.

На это обстоятельство было обращено внимание в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2015 г. (N 16-КГ15-4), вынесенном по делу по иску Башуковой В.Г. к Министерству обороны Российской Федерации, закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о признании права на получение страховой выплаты, взыскании страхового возмещения и единовременного пособия. Однако данное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, содержащее толкование закона применительно к вопросу определения даты смерти Башукова В.А., было судебными инстанциями оставлено без внимания в нарушение требований части 3 статьи 390 ГПК РФ, согласно которым указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Судебными инстанциями также не было принято во внимание, что сторонами по ранее рассмотренному Центральным районным судом г. Волгограда делу по иску Башуковой В.Г. к Министерству обороны Российской Федерации, военному комиссариату Волгоградской области о признании её сына умершим (погибшим) при исполнении обязанностей военной службы и об обязании назначить ей пенсию по случаю потери кормильца являлись Башукова В.Г., Министерство обороны Российской Федерации и военный комиссариат Волгоградской области, в то время как по делу по заявлению Башуковой В.Г. об объявлении её сына Башукова В.А. умершим в порядке статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации кроме Башуковой В.Г., федерального казённого учреждения «Военный комиссариат Волгоградской области» и Министерства обороны Российской Федерации в качестве заинтересованных лиц привлечены федеральное казённое учреждение «Военный комиссариат Тракторозаводского и Краснооктябрьского районов г. Волгограда», отдел ЗАГС Центрального района г. Волгограда, отдел ЗАГС Тракторозаводского района г. Волгограда, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе г. Волгограда, которые ранее при разрешении дела по иску Башуковой В.Г. участия не принимали.

При таких данных у судебных инстанций не имелось оснований считать, что заявленное Башуковой В.Г. в порядке статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации требование тождественно ранее рассмотренному Центральным районным судом г. Волгограда.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 10 августа 2015 г. Центральным районным судом г. Волгограда принято решение по делу по иску Башуковой В.Г. к Министерству обороны Российской Федерации, ЗАО «МАКС», СОАО «ВСК» о признании права на получение страховой выплаты и пособия, взыскании страхового возмещения и единовременного пособия, которым в удовлетворении исковых требований Башуковой В.Г. было отказано (л.д. 44-49).

Таким образом, судебные инстанции, прекращая производство по данному гражданскому делу по основаниям, предусмотренным абзацем третьим статьи 220 ГПК, нарушили гарантированное Конституцией Российской Федерации право Башуковой В.Г. на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), ограничили ей доступ к правосудию, поскольку рассмотрение в судебном порядке заявления Башуковой В.Г. об объявлении умершим в соответствии со статьёй 45 Гражданского кодекса Российской Федерации её сына Башукова В.А. является для неё единственно возможным способом разрешить вопрос об определении дня смерти Башукова В.А.

С учётом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что положения абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ были применены судебными инстанциями неправильно. Это привело к неправомерному прекращению производства по делу. Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 12 июля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 сентября 2017 г. нельзя признать законными, они подлежат отмене, а дело — направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Башуковой В.Г. по существу.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ, определила:

определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 12 июля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 сентября 2017 г. отменить.

Дело по заявлению Башуковой Валентины Григорьевны об объявлении в порядке статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации Башукова Владимира Анатольевича умершим направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий Пчелинцева Л.М.
Судьи Фролкина С.В.
Гуляева Г.А.

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 280 ГПК РФ)

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Комментарии статьи 280 ГПК РФ. Последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим

В соответствии со статьей 280 ГПК РФ в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждения нового дела не требуется.

В данном случае с заявлением в суд может обратиться сам гражданин, признанный безвестно отсутствующим или объявленный умершим, а также те лица или организации, по инициативе которых рассматривалось дело о признании лица безвестно отсутствующим или объявлении его умершим. Это заявление не подлежит оплате государственной пошлиной, поскольку имеет место продолжение прежнего дела.

Закон не устанавливает требований к содержанию заявления лица, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим. Представляется, что в заявлении необходимо указать, когда, каким судом было вынесено решение о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении умершим, когда, каким органом загса проведена регистрация смерти данного лица.

В случае признания лица безвестно отсутствующим нужно указать, кто, на основании какого договора осуществляет доверительное управление имуществом соответствующего лица, представить доказательства, подтверждающие тождество лица, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, и лица, подающего заявление об отмене решения суда.

Если заявитель укажет только на факт признания его безвестно отсутствующим или объявления умершим, в то время как он жив и имеет соответствующее место пребывания, этого будет также достаточно для принятия заявления. Все необходимые для рассмотрения заявления сведения могут быть получены судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев дело, суд отменяет ранее вынесенное решение и направляет копию решения органу опеки и попечительства для отмены управления его имуществом и в орган загса для аннулирования записи о смерти лица, как указано в комментируемой статье 280 ГПК РФ.

Обратите внимание!

Заявление о признании безвестно отсутствующим

Заявление об объявлении умершим

Дополнительный комментарий к статье 280 ГПК РФ

Основанием для отмены решения, которым гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим, является заявление самого гражданина или заинтересованного лица, по инициативе которого было возбуждено дело о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Такое решение порождает следующие правовые последствия:

  1. производится отмена управления имуществом безвестно отсутствующего гражданина, т.е. расторгается договор доверительного управления имуществом и имущество возвращается явившемуся гражданину;
  2. аннулируется запись о смерти гражданина, объявленного умершим, в органах загса;
  3. гражданину, объявленному умершим, возвращается сохранившееся имущество;
  4. прекращается право иждивенцев на получение пенсии по случаю потери кормильца;
  5. брак может быть восстановлен по совместному заявлению супругов, если другой супруг не вступил в брак; и другие последствия.

Образцы заявлений об отмене решения в порядке статьи 280 ГПК РФ

Заявление об отмене решения о признании безвестно отсутствующим

В _____________ районный суд

Заявитель: _________________

адрес: ____________________

Заинтересованное лицо: _______

адрес: ____________________

Заявление об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим

Заявитель является _______ (указать характер отношений с заинтересованным лицом), что подтверждается _______.

Решением суда от «__»________ г. по делу № _____ гражданин _______ был признан безвестно отсутствующим.

В настоящее время обнаружено место пребывания гражданина: _______ (указать место пребывания гражданина), что подтверждается _______.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

отменить решение суда от «__»________ г. по гражданскому делу № _____ о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Приложение (с копиями по числу лиц, участвующих в деле):

Заявитель ___________ (подпись/дата)

Скачать образец:

Заявление об отмене решения о признании безвестно отсутствующим

Заявление об отмене решения об объявлении умершим

В _____________ районный суд

Заявитель: _________________

адрес: ____________________

Заинтересованное лицо: _______

адрес: ____________________

Заявление об отмене решения суда об объявлении гражданина умершим

Заявитель является _______ (указать характер отношений с гражданином), что подтверждается _______.

Решением суда от «__»__________ г. по делу № _____ гражданин _______ был объявлен умершим.

В настоящее время заинтересованное лицо объявилось в месте своего постоянного жительства: _______ , что подтверждается ________.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь п. 1 ст. 46 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

отменить решение от «__»_________ г. по гражданскому делу № _____ об объявлении гражданина умершим.

Приложение (с копиями по числу лиц, участвующих в деле):

Заявитель ___________ (подпись/дата)

Скачать образец:

Заявление об отмене решения об объявлении умершим

2 302 просмотров

Биологическая смерть человека является основанием для перехода имущественных прав к наследникам. Наступление смерти подтверждается соответствующим свидетельством. Документ выдается при наличии медицинского заключения. Но если тело человека отсутствует, то установить юридический факт невозможно. Поэтому законодатель предусмотрел другой способ фиксации факта смерти. Заинтересованным лицам нужно обращаться в суд.

Для чего нужно признавать человека умершим

Признание гражданина умершим несет полный спектр последствий, аналогичный физической гибели.

Вступление решения суда в законную силу повлечет следующие последствия:

  1. Открытие наследства. Чаще всего установление юридически значимого факта требуется для открытия наследства. Если человек бесследно исчез, то после него остается имущество.

Наследники не могут им распоряжаться полноценно, пока не вступят в имущественные права. Под распоряжением подразумевается прописка в квартире, заключение договоров с коммунальными предприятиями, погашение задолженности по кредиту, отчуждение имущества.

Кроме того, если вовремя не принять имущество человека, то оно будет признано выморочным и отойдет государству. Поэтому бездействие наследников грозит утратой собственности близкого родственника.

  1. Назначение пенсии по случаю потери кормильца. Еще одной причиной является получение пенсии от государства. Правом на получение пенсии по случаю потери кормильца наделяются несовершеннолетние и нетрудоспособные иждивенцы покойного.
  2. Передача несовершеннолетних детей гражданина на усыновление. Передать несовершеннолетнего ребенка под опеку или поместить под надзор в организацию для детей-сирот возможно, если родитель в течение 6 месяцев находится в розыске. Ребенок признается оставшимся без попечения родителей. Однако для последующего усыновления малыша, необходимо согласие родителя или информация об его смерти.
  3. Снятие покойного с регистрационного учета. Дополнительно может возникнуть необходимость снятия человека с регистрационного учета. Снятие с учета необходимо для продажи квартиры или последующей приватизации объекта недвижимости.
  4. Прекращение брачного союза. Еще одной причиной является желание вступить в повторный брак. При наличии не расторгнутых брачных отношений выполнить юридически значимое действие невозможно.

Кто может инициировать судебное разбирательство

Правом на обращение в суд наделяется любое физическое или юридическое лицо, которому необходимо установить факт, имеющих юридическое значение. Данные о причинах инициации процесса обязательно указываются в исковом заявлении.

Поэтому истцом могут быть только заинтересованные лица:

  • для открытия наследства – наследники по завещанию или по закону;
  • для снятия с регистрационного учета – собственник, наниматель, член семьи нанимателя или орган местного самоуправления;
  • для прекращения брака – супруг;
  • для усыновления ребенка – законный представитель (опекун, попечитель, приемный родитель), районный отдел опеки, администрация организации для детей-сирот;
  • назначение пенсии по потери кормильца – нетрудоспособный иждивенец, его представитель или районный отдел опеки.

Основания для признания гражданина умершим

Независимо от предмета судебного разбирательства заявителю необходимо представить доказательства заявленных требований. Кроме того, должны быть основания для начала судебного слушания.

Обстоятельства для признания гражданина умершим

№ п/п Обстоятельство Срок инициации процесса
1 О месте пребывания физического лица нет никаких сведений Обязательным условием является объявление в федеральный розыск Через 5 лет после получения последних сведений о гражданине
2 Субъект пропал без вести Факт произошел при наличии угрозы для жизни гражданина или обстоятельствах, позволяющих предполагать, что он погиб от несчастного случая Подать иск можно спустя 6 месяцев
3 Смерть военнослужащего или других граждан в период боевых действий Имеет значение только для лиц, находящихся в зоне боевых действий Минимум 2 года после завершения войны

Мнение эксперта Станислав Евсеев Юрист. Опыт 12 лет. Специализация: гражданское, семейное, наследственное право. Задать вопрос эксперту Датой гибели человека считается день, когда решение суда наделяется юридической силой. Исключением может быть признание субъекта умершим по причине обстоятельства угрожавших смертью. Здесь может быть указана предполагаемая дата гибели гражданина.

Как признать человека умершим через суд

Подобная процедура происходит исключительно в суде. Чтобы начать процесс должны наступить соответствующие обстоятельства.

Заявление подается в районный суд (ст. 276 ГПК РФ):

  • по адресу последней прописки пропавшего гражданина;
  • по месту нахождения истца.

Алгоритм для признания гражданина умершим:

  1. Сбор доказательств.
  2. Подготовка заявления.
  3. Оплата пошлины.
  4. Подача документов в суд.
  5. Судебное разбирательство.
  6. Получение решение суда.

Необходимые документы

К исковому заявлению необходимо приложить бумаги, подтверждающие причастность заявителя к пропавшему гражданину.

Перечень документации:

  • удостоверение личности заявителя;
  • свидетельство о браке/рождении;
  • справка с места работы;
  • выписка с места жительства;
  • доказательства обстоятельств, угрожающих жизни;
  • документы о проведении розыскных мероприятий;
  • доказательства завершения военных действий;
  • квитанция об оплате пошлины;
  • заявление о вызове свидетелей;
  • доказательства обстоятельств.

При подаче искового заявления нужно подготовить надлежащие доказательства изложенных фактов. К ним относятся:

  • документы из полиции о проведении розыска пропавшего человека;
  • официальные сообщения министра обороны, президента страны о прекращении военных действий;
  • данные Гидрометцентра об определенном стихийном бедствии.

Исковое заявление о признании гражданина умершим

Документ подается в письменном виде.

Заявление должно содержать:

  • название районного/городского суда;
  • сведения о заявителе (адрес регистрации, ФИО);
  • название документа;
  • обстоятельства дела;
  • итоговое прошение;
  • перечень прилагаемых бумаг;
  • доказательства уплаты пошлины;
  • дату, подпись инициатора процесса.

Подобные дела слушаются с обязательным участием прокурора. В заявлении нужно указывать для чего требуется установление юридически значимого факта. Дополнительно потребуется представить доказательства розыскных мероприятий, которые позволили сделать вывод о невозможности найти человека.

При подаче заявления также нужно позаботиться о вызове свидетелей, которые помогут установить примерную дату исчезновения человека.

Образец искового заявления

Образец искового заявления о признании гражданина умершим

Расходы заявителя

Обязательной статьей расходов является госпошлина. Размер сбора по делам особого производства составляет 300 р. Однако госпошлина является не единственным видом расходов.

К дополнительным тратам относятся:

  • составление искового заявления (от 1 500 р.);
  • представительство в суде (30 000 р.).

Что делать после завершения судебного процесса

Если участники судебного процесса не подадут апелляцию, то решение суда вступит в силу через 1 месяц после оглашения.

После чего заявитель сможет получить свидетельство о смерти. При наличии подобного документа наследники смогут вступить в имущественные права.

Судебная практика

Граждане довольно часто обращаются в суд. Рассмотрим несколько ситуаций.

Пример. Администрация организации для детей-сирот обратилась в суд с исковым заявлением о признании матери воспитанника умершей. Суть требований – распоряжением уполномоченного органа власти в учреждение под надзор направлен ребенок. Родная мать ни разу его не посетила за время пребывания в учреждении. Решением суда женщина была признана безвестно отсутствующей. Признание матери умершей нужно для продолжения выплаты пенсии ребенку. Прокурор не возражал против удовлетворения требований. По итогам слушания суд вынес решение. Исковые требования – удовлетворить (Решение Видновского горсуда Московской области от 21.12.2012).

При наличии достаточных доказательств, суд удовлетворяет требования заявителя.

Пример. Истец обратился в суд с соответствующим заявлением. Суть требований – родной дядя более 5 лет не появляется дома. Его местонахождение заявителю неизвестно. Мужчина был объявлен в розыск, но следственные мероприятия не дали результата. Производство было закрыто по истечении сроков давности. Признание дяди умершим нужно для снятия его с регистрационного учета и последующей приватизации жилья. Суд удовлетворил исковые требования (Решение Ленинского райсуда Астраханской области от 13.06.2012)

Последствия признания гражданина умершим

После оглашения судебного акта наступают правовые последствия, как и при обычной биологической смерти. Единственная разница – если субъект признанный умершим объявится, то решение суда может быть отменено.

На основании судебного акта родственники должны получить свидетельство о смерти. После чего они могут производить все необходимые действия.

Например, снять человека с регистрации, подать заявление нотариусу о вступлении в права, оформить субсидию или зарегистрировать повторный брак. При наличии судебного акта разрешение родителя на выезд ребенка за пределы страны также не потребуется.

Может ли суд отказать в удовлетворении требований

Далеко не все иски признаются судами обоснованными. Если заявитель не предоставит надлежащих доказательств того, что были проведены необходимые розыскные мероприятия, то суд может отклонить заявленные требования.

Из заявления должно быть понятно, что человека реально нельзя найти. Судебное решение не может основываться на предположениях.

Отмена судебного решения

Если человек объявится после вынесения судебного решения, то его гражданские права полностью восстанавливаются. Достаточно подать заявление в суд об отмене предыдущего решения.

К заявлению нужно приложить:

  • копию паспорта;
  • судебное решение о признании гражданина умершим;
  • справку с места регистрации.

По итогам слушания суд отменяет ранее вынесенное решение.

Пример. Гражданка Б. обратилась в суд с просьбой отменить судебное решение, которым ее признали умершей. Женщина пояснила, что по личным причинам ушла из дома. Все это время проживала в другой области. Позже она потеряла документы. Поэтому ей пришлось обращаться в ФМС РФ. Здесь женщине сообщили о наличии судебного решения о признании ее умершей. Суд удовлетворил заявление (Решение Кировского райсуда Волгограда от 19.12.2011).

Если за время отсутствия гражданина, признанного умершим, его имущество перешло к иным лицам, то он может потребовать его возврата. Если собственность вернуть невозможно, гражданину полагается компенсация ее стоимости.

Признание человека умершим иногда является мерой, направленной за реализацию гражданских прав третьих лиц. Однако подобная категория дел довольно сложная. Инициировать судебное разбирательство можно только спустя 5 лет после исчезновения гражданина. Сокращение сроков допускается в исключительных случаях. При подаче заявления нужно представить документы, подтверждающие совершение розыскных мероприятий. Также заявитель должен обосновать свою причастность к исчезновению гражданина. Перед подачей иска желательно проконсультироваться у профильного юриста. Сделать соответствующую заявку можно на нашем портале. Юрист перезвонит в удобное время. Если требуется проект заявления, то его можно будет отдельно заказать по телефону.

Сохраните ссылку или поделитесь с друзьями

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *