Протокол изъятия вещей и документов

__________________________________________________________ (наименование органа, ведущего административный процесс)

ПРОТОКОЛ

___________ N _______

Место составления

изъятия вещей и документов

1. _____________________________________________ (фамилия, имя, отчество, место жительства и телефон)

2. _____________________________________________ (фамилия, имя, отчество, место жительства и телефон)

3. _____________________________________________ (фамилия, имя, отчество, место жительства и телефон)

с участием специалиста ________________________________ (фамилия, имя, отчество, место жительства, работы и телефон)

ОПИСЬ ВЕЩЕЙ ИМУЩЕСТВА И ДОКУМЕНТОВ:

—————————————————————————————— ¦ N ¦ Полное и ¦ Подробное обозначение¦ Единица ¦Количество¦ Стоимость ¦ Основание ¦ ¦п/п¦ точное ¦ отличительных ¦измерения¦ ¦ имущества ¦определения¦ ¦ ¦наименование¦ признаков каждого ¦ ¦ ¦ согласно ¦ стоимости ¦ ¦ ¦ каждого ¦предмета, наименование¦ ¦ ¦предварительной¦ ¦ ¦ ¦ отдельного ¦ материала из которого¦ ¦ ¦ оценке ¦ ¦ ¦ ¦предмета или¦ он изготовлен, вес, ¦ ¦ +—————+ ¦ ¦ ¦ группы ¦ цвет, размеры, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ однородных ¦ качество, процент ¦ ¦ ¦ Цена за ¦Сумма¦ ¦ ¦ ¦равноценных ¦ износа ¦ ¦ ¦ единицу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ предметов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +—+————+———————-+———+———-+———+——+————+ ¦ 1.¦ 2. ¦ 3. ¦ 4. ¦ 5. ¦ 6. ¦ 7. ¦ 8. ¦ +—+————+———————-+———+———-+———+——+————+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +—+————+———————-+———+———-+———+——+————+ ¦ Х ¦ ИТОГО ¦ Х ¦ Х ¦ ¦ Х ¦ ¦ Х ¦ —-+————+———————-+———+———-+———+——+————

__________________________________ (подпись лица, в отношении которого ведется административный процесс)

Всего описано имущества (графа 1) _______________________________ (прописью), в количестве (графа 5) _______________________________________ (прописью), на сумму (графа 7) _______________________________________ (прописью)

Вещи и документы, указанные в п.п. _____________________________ настоящего протокола, не упаковывались и не опечатывались.

Лицо, в отношении которого ведется административный процесс: ____________ _______________________ (подпись) (инициалы, фамилия) Свидетели (понятые): 1. _____________ _______________________ (ненужное зачеркнуть) (подпись) (инициалы, фамилия) 2. _____________ _______________________ (подпись) (инициалы, фамилия) 3. _____________ _______________________ (подпись) (инициалы, фамилия) Специалист: ____________ _______________________ (подпись) (инициалы, фамилия) _______________________________________ ______________ ____________________ (должность лица, ведущего адм. процесс) (подпись) (инициалы, фамилия)

Замечания по протоколу (при их наличии), мотивы отказа от подписания протокола: ____________________________________________________

В случае отказа лица, в отношении которого ведется административный процесс, физического лица — индивидуального предпринимателя, представителя юридического лица от подписи и дачи объяснений в протоколе делается об этом запись, которая заверяется подписями лица, составившего протокол и свидетелей.

Протокол составлен в ___ экземплярах.

С описанием изъятых вещей и документов согласен, копию протокола получил «___» _____________ 20___г. ___________ ______________________ (подпись) (инициалы, фамилия)

Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2017 N 306-АД16-21154 по делу N А72-16506/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что общество осуществляет использование водного объекта — реки Сыр-Барыш без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, что свидетельствует о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

В кассационной жалобе общество ссылается, что при производстве по делу об административном правонарушении административным органом были использованы доказательства — результаты внеплановой проверки, полученные с нарушением закона. Не были соблюдены требования части 6 статьи 12 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее — Федеральный закон N 294-ФЗ), поскольку к проведению проверки в качестве эксперта был привлечен работник организации, с которой ООО «Барышская водяная компания» имеет договорные отношения. Кроме того, при отборе проб для количественного химического анализа воды протокол об изъятии вещей и документов, как того требуют положения статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не составлялся, понятые не присутствовали.

Постановление Верховного Суда РФ от 13.12.2016 N 43-АД16-7 Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ, за нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух. Решение: Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.

В соответствии с данной нормой должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимые для проведения экспертизы. В случае необходимости при взятии проб и образцов применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств. О взятии проб и образцов составляется протокол, предусмотренный статьей 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 1949-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Медведева Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 48, 49 и 53 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»

Пункт 3 статьи 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», закрепляющий право должностных лиц органов внутренних дел, таможенных органов, органов федеральной службы безопасности при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов лишь при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, не регламентирует порядок проведения досмотра, который определяется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (статьи 27.1, 27.7, 27.9 и 27.10). Статьи 49 и 53 данного Федерального закона также не регулируют отношения, связанные с производством досмотра, и не определяют порядок собирания, проверки и оценки доказательств, установленный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 85 — 88).

Постановление Верховного Суда РФ от 26.07.2016 N 308-АД16-6722 по делу N А32-44386/2015 Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за передачу в нарушение закона принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям в пределах присоединенной мощности без сертификата соответствия на электрическую энергию. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Получение кассовых чеков должностным лицом прокуратуры добровольно выданных работниками общества не может быть квалифицировано как изъятие вещей и документов в порядке статьи 27.10 КоАП РФ.

Общество привлечено судом к ответственности в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, размер назначенного штрафа является минимальным, предусмотренным санкцией части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19.05.2016 N 4-АПУ16-24 Приговор: По ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере; по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза наркотического средства в особо крупном размере. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Заявление адвоката Бутрова Е.И. о том, что проведенный в отношении Гарсия Хименес П.А. досмотр не соответствует требованиям закона, а потому не может быть положен в основу обвинительного приговора, Судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку как п. 16 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», так и 27.7, 27.10 КоАП РФ предоставляют сотрудникам полиции право в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения. Как следует из протокола досмотра, проводился он уполномоченным лицом, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, при проведении досмотра Гарсия Хименес П.А. разъяснялось его право не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников, ему также было предложено добровольно выдать предметы, свободный оборот которых ограничен или запрещен. Таким образом, гарантируемые законом права осужденного в данном случае нарушены не были.

Постановление Верховного Суда РФ от 04.05.2016 N 43-АД16-1 Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 8.21 КоАП РФ за нарушение правил охраны атмосферного воздуха. Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные постановления.

В соответствии с данной нормой должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимые для проведения экспертизы. В случае необходимости при взятии проб и образцов применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств. О взятии проб и образцов составляется протокол, предусмотренный статьей 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Здравствуйте, Дмитрий!

Действия сотрудников полиции были законнными, т.к. они действовали в рамках Кодекса об административных правонарушений РФ.

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

Статья 27.10. Изъятие вещей и документов

1. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется … в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

5. Об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании. Об изъятии водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), удостоверения судоводителя, удостоверения пилота делается запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.

9. В случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия. Изъятые вещи и документы до рассмотрения дела об административном правонарушении хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Изъятие или, как еще говорят, выемка документов на предприятиях и в организациях может производиться в самых разных ситуациях. Для того, чтобы зафиксировать список изъятых документов, участниками процедуры составляется специальный акт.

ФАЙЛЫ
Скачать пустой бланк акта изъятия документов .docСкачать образец заполнения акта изъятия документов .doc

Кем и в каких целях изымаются документы

Чаще всего к этому прибегают инспекторы различных государственных контролирующих структур:

  • налоговой инспекции – для проверки бухгалтерской деятельности компании и сообразности ее с действующим законодательством;
  • таможенной службы – для контроля за движением товаров через границу;
  • следственных органов – для разбирательств в рамках уголовных или административных производств и т.д.

Какие бумаги могут изыматься

Изъятию могут быть подвергнуты любые бумаги, относящиеся к тому делу, по которому у сотрудников надзорной организации возникли вопросы. Изымание других документов, в том числе регистрационных и учредительных свидетельств предприятия, недопустимо.

При этом специалистам контролирующих ведомств позволяется самостоятельно определять значение того или иного документа.

Исключение составляют бумаги, в которых содержится государственная или другая законом охраняемая тайна – их выемка может быть осуществлена только при разрешении прокурора.

Точно также ограничения касаются документов, в которых есть информация о личных вкладах и счетах граждан в кредитных учреждениях – их изъятие возможно исключительно на основании решения, принятого по суду.

Следует отметить, что в процессе изъятия забираются именно оригиналы документов, а на их место подшиваются надлежащим образом заверенные копии.

Если возможность изготовить копии документов непосредственно на месте отсутствует, изымающие лица вправе сделать их и передать заинтересованной стороне в течение рабочей недели после выемки оригинальных бумаг.

Обоснование для действий специалистов надзорных структур

Просто прийти и изъять нужные бумаги работники контролирующих организаций права не имеют. Для этого нужны веские основания. В качестве таковых, например, при налоговых проверках может выступать отказ работников предприятий от предоставления документов, имеющих значение для проведения мероприятий финансового контроля. Выемка дает возможность избежать в дальнейшем уничтожения, сокрытия или исправления данных бумаг.

На какой период можно забирать бумаги

Однозначно период изъятия документации законодательно не определен – он зависит от конкретной ситуации и обстоятельств дела.

В любом случае, после того как процесс исследования бумаг и расследования по производству будет завершен, все документы должны быть возвращены владельцу.

Порядок процедуры изъятия документов

  1. Перед тем, как приступить непосредственно к изъятию документов, специалисты надзорной структуры обязаны предоставить заинтересованным лицам письменное постановление, ввиду выполнения которого производится данная процедура. Также они должны зачитать права и обязанности владельцев бумаг, затем предложить им выдать нужные документы по собственной воле. Если ответ отрицательный, происходит выемка по принуждению.
  2. ВАЖНО! При выемке обязательно должны присутствовать понятые, в количестве не менее двух человек.

  3. Изъятым документам должны быть присвоены порядковые номера, они должны быть прошнурованы, пропечатаны и заверены автографом владельца. Если последний не желает их проштамповывать и подписывать, в акте ставится соответствующее обозначение.
  4. Копия акта о выемке бумаг передается собственнику документации. Все сведения о забираемых документах вносятся в протокол и акт выемки, затем бумаги надлежащим образом упаковываются и транспортируются по месту дальнейшей проверки.

Выемка должна производиться строго в дневное время суток.

При нарушении вышеописанного порядка, действия работников проверяющей организации могут быть обжалованы в судебной инстанции.

Особенности составления акта, общие моменты

Сейчас стандартного унифицированного акта изъятия документов нет, так что он может быть составлен в произвольном виде или, если в учреждении, проводящем проверку, имеется разработанный и утвержденный шаблон документа – по его типу. Главное, чтобы формуляр соответствовал некоторым нормам и правилам деловой протокольной документации.

В частности, он должен включать в себя три основных раздела:

  1. начало — наименование документа и его номер, дата составления;
  2. основной блок – данные о сторонах, участвующих в процессе изъятия документов, и перечень забираемых бумаг;
  3. заключение – подписи присутствующих лиц.

Акт можно заполнять в рукописном виде или на компьютере (обязательной последующей распечаткой), на фирменном бланке надзорного ведомства или на обыкновенном листе бумаги.

Единственное условие, которое должно быть учтено: акт в обязательном порядке должны подписать все лица, присутствовавшие при изъятии: инспекторы, проводящие выемку, работники предприятия, которому принадлежат бумаги, а также понятые. Кроме того, акт должен быть заверен печатью учреждения, специалисты которого изымали документы.

Акт составляется в нескольких равнозначных экземплярах – по одному для каждого участника процесса.

Образец акта изъятия документов

В самом начале акту присваивается номер.

Далее идет основная часть, где по порядку вписывается:

  • должность, ФИО сотрудника который проводит выемку документов, а также наименование организации, в которой он работает;
  • точное время (в часах и минутах) и дата проведения данной процедуры;
  • присутствующие при выемке другие должностные лица;
  • компания, в которой происходит изъятие бумаг;
  • полный перечень изымаемых документов (обозначив их номер и дату составления). Если в акте сделать это невозможно (например, по причине большого объема документации), допускается вписать данные бумаги в отдельное приложение, информацию о котором надо также внести в акт;
  • общее количество листов всех документов;
  • количество экземпляров составленного акта.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *