Войти на сайт

Обратившись к сотруднику прокуратуры по званию, например «товарищ майор», в ответ вы можете получить странный взгляд или усмешку.

Дело в том что вы не правы, никакой он не майор. Хотя можете особо не переживать, такое с нами происходит регулярно.

У прокурорских работников (кроме работников военной прокуратуры) нет званий. Хотя по стилю и количеству звёзд прокурорские погоны практически идентичны погонам следователей комитета, сотрудников полиции, военнослужащих, они не обозначают наличие у носителей каких-либо воинских или специальных званий. Их заменяют классные чины. При этом звания и чины определенным образом между собой соотносятся.

Званию лейтенант соответствует классный чин юрист 3 класса, старший лейтенант — юрист 2 класса, капитан — юрист 1 класса, майор — младший советник юстиции, подполковник — советник юстиции, полковник — старший советник юстиции и т.д.

При этом при переходе из других органов на службу в прокуратуру и наоборот специальные звания и классные чины могут взаимозаменяться. Например капитану юстиции следственного комитета после поступления на службу в прокуратуру и успешного прохождении аттестации может быть присвоен классный чин юриста первого класса (такие же капитанские погоны с четырьмя звёздами). Но такое происходит далеко не всегда. Очень часто при переходе на службу в прокуратуру звание понижается. Например в вышеуказанном случае работник может стать юристом второго класса (погоны как у старшего лейтенанта).

Также эта схема не работает при поступлении на военную службу. Для Министерства обороны РФ мы рядовые.

13.04.2009 16:11:12 Владимир Алексеевич Громов , 123098, Москва bey_jidov@mail.ru
Ниже приведенный текст листка — “СЛУЖЕБНОЙ” ЗАПИСКИ, должен был распространен в Сергиевом Посаде перед выборами. По причине того, что станичное казачество свое обещание не выполнело, приношу за них свое извенение. Полный объем упомянутой там информации можите получить на сайте www.grom2005.com.
То, что 3-я Мировая война грядет неминуемо, эта аксиома. Каким образом России избежать этих ужасов сделано предложение в видеоматериале “БОГ НЕ ПРЕДАСТ, СВИНЬЯ НЕ СЪЕСТ”.
В ниже приведенной “СЛУЖЕБНОЙ” ЗАПИСКЕ речь идет о той вашей отписке:
27.11.2008 13:52:03 Владимир Алексеевич Громов , Москва qq2003@front.ru
На сайте — www.grom2005.com, в разделе “Сергиев Посад — Духовная столица России …” расположен материал о беспределе творимым представителем губернатора Б.Громова, Безденежных А.И. Какие вы принимаете меры по этому вопросу?
27.11.2008 13:52:03
Уважаемый Владимир Алексеевич!
Администрация Сергиево-Посадского муниципального района осуществляет исполнительно-распорядительные функции по решению вопросов местного значения муниципального района в соответствии с действующим законодательством. В частности, это означает, что мы реагируем на достоверные факты, поступающие к нам из заслуживающих внимания источников. Анализ информационных сообщений, прямо не адресованных в администрацию района и к тому же сомнительных по содержанию, не входит в компетенцию органов местного самоуправления.
Заместитель Главы Сергиево-Посадского муниципального района В.А.Прокопенко
Отвечено 11.01.09
Помимо e-mail отписки были также мною получены по Московскому адресу. А вот текст ЛИСТКОВ:
В АДМИНИСТРАЦИЮ
СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Заместителю главы Администрации
Г-ну Прокопенко В.А.
Ответ на Ваше уведомление
от 11.01.09. за №Г-938з
«СЛУЖЕБНАЯ» ЗАПИСКА
Г-н Прокопенко Владимир Алексеевич, великодушно приношу свои извинения за нерадивость, в данном случае выраженную задержкой ответа на Ваше уведомление по вопросу творимого Администрацией Сергиева Посада беспредела в данном регионе. В качестве своего оправдания поясню, что эта задержка была вызвана моей занятостью, начертанием «стоила» Верховной Власти Педерастов РФ, о чем свидетельствует прилагаемый к этой записке компакт-диск с видеоматериалом «БОГ НЕ ПРЕДАСТ, СВИНЬЯ НЕ СЪЕСТ». Надо полагать, Вам понятно, что в соответствии такта соблюдений иерархических ступеней, должное внимание региональному уровню этого Демократического Авангарда можно делать только своевременно.
Из приведенных Вами строк в упомянутом уведомлении: «В частности, это означает, что мы реагируем на достоверные факты, поступающие к нам из заслуживающих внимания источников. Анализ информационных сообщений, прямо не адресованных в администрацию района и к тому же сомнительных по содержанию, не входит в компетенцию органов местного самоуправления», мною сделан должный вывод.
В данном случае прямая адресация у Вас не вызывает сомнения. Да? Думаю, что также не должно вызвать у Вас сомнения документы, подписанные вашей рукой и аудиозаписи судебного заседания 27.06.07. Сергиево-Посадского городского суда под председательством федерального судьи Аминовой Е.Г., где вы были главным свидетелем обвинения.
Имею честь, напомнить еще о том, что в процессе следствия по уголовному делу 282 статьи УК РФ, в штабе станичного казачьего войска при обыске были изъяты пачки моих брошюр «ЧЕМ РАСЧЕСАТЬ ПУТИНУ ГРЕБЕНЬ? или КОНЦЕПЦИЯ ПЕТРОВСКОГО ПОСТА».
Проведенная экспертиза ФСБ РФ признала содержание этой брошюры, а стало быть, определения в адрес существующей власти и предложенные в ней методы искоренения этой заразы в России, конституционными.
Все перечисленные материалы прилагаю к настоящей записке и уверяю в том, что они не имеют и малейшего расхождения с теми, что расположены на моем сайте www.grom2005.com (в разделе «СЕРГИЕВ ПОСАД – ДУХОВНАЯ СТОЛИЦА РОССИИ и БЕСПРЕДЕЛ ВЛАСТИ ПЕДЕРАСТОВ», под рубрикой «СУДИЛИЩЕ»). Надеюсь, что заключение экспертизы ФСБ РФ для Вас является достоверным фактом – несомнительного содержания, заслуживающим внимания. Да? Нижестоящая моя подпись с печатью нашей организации, не усомнитесь, также подлинные. Далее по существу.
В настоящее время, как должно быть известно из «сомнительных» для Вас материалов, которые являются причиной данного общения, в городском суде Сергиева Посада под председательством судьи Ямсковой Е.А. проходит слушание ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА по факту совершения ряда уголовных преступлений Безденежных А.И. Последней является представителем губернатора Московской области. Все материалы по этому делу так же прилагаю к этой записке, и уверяю в том, что они не имеют и малейшего расхождения с теми, что расположены на моем официальном сайте в том же разделе под рубрикой «СУДИЛИЩЕ – 2».
Всю сущность Власти Педерастов РФ, которая заключает в себе ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ РУССКОГО НАРОДА – ХРАНИТЕЛЯ ПРАВОСЛАВНОЙ ВЕРЫ, в дальнейшем уничтожением и России в целостности, на региональном уровне реализуется Вами с исполнительной, и судебной властью. Предстоящие 12 апреля Выборы Демократического Авангарда, это не более чем придание Дерьму иной оттенок и привкус зловония. Потому эта записка не потеряет своей актуальности далее в существующей демократической системе вашего региона. Тем самым настоятельно рекомендую, на тот случай если Вы окажетесь «за бортом» этого Мусорного Контейнера, передайте эти материалы тем, кто будет принимать от Вас эту «эстафетную палочку», несомненно, уже на финишной прямой перед падением в преисподнюю. Воздайте ей так, как и она воздала вам, и вдвое воздайте ей по делам ее; в чаше, в которой она приготовляла вам вино, приготовьте ей вдвое. 7 Сколько славилась она и роскошествовала, столько воздайте ей мучений и горестей. Ибо она говорит в сердце своем: “сижу царицею, я не вдова и не увижу горести!” 8 За то в один день придут на нее казни, смерть и плач и голод, и будет сожжена огнем, потому что силен Господь Бог, судящий ее. (Откровение 18:6-8)
Если будет воля Божия, то встретимся при распределении «Каждый сверчок, на свой шесток…». А, эта записка, краткое напоминание о том, что я не забыл Вас!
Все поднятые вопросы этой темы, в полном объеме изложены в прилагаемых материалах. Потому письменно повторяться о том здесь, как думаю, нет смысла.
Председатель Православной Международной организации «ПУТЬ ВОЗРОЖДЕНИЯ», Владимир Алексеевич Громов. / /
М.П. Сергиев Посад, 09 апреля 2009г.
Если после ВЫБОРОВ, у “руля” остались те же, то текст касается их в полном объеме. Если волей Божию, пришли другие, то за ними пока выбор, что из того текста могут отнести к себе.
Вразуми Вас Господи!
С надеждой, жду ответа. Владимир Алексеевич Громов.
13 апреля 2009 года.

Уважаемый Владимир Алексеевич!

В связи с содержащимися в Вашем обращении оскорбительными выражениями в адрес властей различного уровня, на основании статьи 7 Закона Московской области от 05.10.2006 № 164/2006-ОЗ «О рассмотрении обращений граждан», администрация Сергиево-Посадского муниципального района сообщает Вам о том, что Ваше обращение оставлено без рассмотрения. Также напоминаем Вам о недопустимости злоупотребления правом, данным гражданину Конституцией Российской Федерации, на обращение.

Заместитель Главы администрации муниципального района Г.В.Громозда

Отвечено 13.05.09

Вернуться к списку обращений.

Как стало известно “Ъ”, в отставку ушел начальник главного управления правовой статистики и информационных технологий Генпрокуратуры госсоветник юстиции 2-го класса Олег Инсаров. Именно он занимался, в частности, вопросами перевода работы подразделений надзорного ведомства в электронный формат. Этот процесс планируется завершить к 2022 году, ранее, чем было намечено. Господин Инсаров свою отставку не комментирует, он лишь пояснил, что это было его личное решение.

Как сообщил “Ъ” сам 51-летний Олег Инсаров, приказ о его увольнении датирован 7 мая. «Действительно, я ушел в отставку, написав ранее заявление по собственному желанию»,— отметил господин Инсаров. Он также пояснил, что это было его личное решение, однако отказался говорить о его причинах. Не стал теперь уже отставной госсоветник юстиции 2-го класса и отвечать на вопрос, могло ли его увольнение каким-либо образом быть связано с недавним назначением нового генпрокурора РФ Игоря Краснова, который сменил в этой должности Юрия Чайку. Между тем ранее Олега Инсарова называли именно человеком команды бывшего генпрокурора. Господин Инсаров также сообщил, что пока он остается без работы и его будущее не определено.

Надо отметить, что кадровые рокировки в Генпрокуратуре после назначения Игоря Краснова, хотя и были ожидаемыми, происходят не так часто. Как сообщал “Ъ”, вслед за Юрием Чайкой ушли лишь несколько человек, занимавших высокие посты. При этом многие знаковые для ведомства фигуры, такие как, например, возрастные, но пользующиеся у коллег большим авторитетом заместители генпрокурора Виктор Гринь и Александр Буксман, остались на своих местах.

Главку Олега Инсарова в ведомстве отводится важная роль. Как сообщал ранее “Ъ”, господин Инсаров, будучи по образованию и юристом, и инженером, отвечал за модернизацию работы Генпрокуратуры и ее перевод в электронный формат. Причем цифровизация органов прокуратуры по всей стране осуществлялась с опережением плана, что позволяло ведомству лидировать в этом вопросе среди правоохранительных органов. В частности, в прошлом году была запущена единая защищенная сеть передачи данных (ЕЗСПД), объединяющая все уровни прокуратуры, начиная с районного. Также в 2019 году было объявлено, что каждый гражданин может подать жалобу в надзорный орган или записаться на прием к прокурору через свой личный кабинет в ПГУ или МФЦ — необходимые для этого структурированные кабельные сети проложили в 292 прокуратурах. Согласно «дорожной карте» цифровизации органов прокуратуры, которая составлялась при непосредственном участии Олега Инсарова, проект должен завершиться к 1 января 2022 года, хотя изначально речь шла о 2025 годе. В перспективе же — полное обновление всей информационно-коммуникационной техники надзорного ведомства.

«Очень многое сделано, и к 2022 году все будет выполнено»,— заверил “Ъ” господин Инсаров, отметив, что на его место начальника главка уже назначен Сергей Бессчасный, который долгое время возглавлял прокуратуру Приморского края, а последние два года работал в центральном аппарате надзорного ведомства.

Надо отметить, что в органах прокуратуры Олег Инсаров работал с начала 1998 года, причем он прошел все ступени служебной лестницы: от следователя до должности прокурора отдела управления Генпрокуратуры России в Центральном федеральном округе. После этого он перешел в центральный аппарат надзорного ведомства.

Добавим, что отставка Олега Инсарова и приход на его место Сергея Бессчасного — не единственное кадровое изменение в Генпрокуратуре. Как уже сообщал “Ъ”, некоторое время назад появилась информация о возможном переходе в надзорное ведомство замначальника главного управления по расследованию особо важных дел СКР Анатолия Разинкина. По последним данным, его кандидатура уже внесена в Совет федерации для рассмотрения вопроса о его назначении на пост замгенпрокурора. Предполагается, что вопрос будет рассмотрен 20 мая.

Сергей Сергеев

В прокуратуре Москвы, по сообщениям СМИ, пройдут кадровые перестановки. Источники называют конкретные фамилии. Под ударом и Нагатинский межрайонный прокурор Дмитрий Жадан, помощник которого Иван Сергеев был задержан 25 февраля по подозрению в получении взятки в размере 1,2 млн. руб. сотрудниками ФСБ и столичного СКР России. И подавшие рапорта об отставке по собственному желанию руководители прокуратуры Северного и Северо-Восточного административных округов Москвы Владимир Лукьянов и Анри Ризаев, а также начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Москвы Александр Гацко.
Назначенный Прокурором Москвы с июня 2019 года Денис Попов в ходе внутренних совещаний по итогам года выступил с резкой критикой показателей прокурорской работы и предписал прокурорам округов и районов представить в организационно-контрольное управление Прокуратуры Москвы объяснения по фактам и причинам плохих показателей со списком сотрудников, отвечающих за особо провальные направления работы.
Такие действия знающие люди объясняют, однако, стремлением не столько навести порядок, сколько расставить «своих людей». Что, как говорят, подрывает интересы московской правящей группы, в планах которой продвинуть на пост руководителя столичной прокуратуры «своего» Юрия Катасонова. Этому, кстати, по многим признакам способствуют планы только что назначенного Генеральным Прокурором Игоря Краснова, взявшего курс на освобождение от ставленников Юрия Чайки, к которым относят и Прокурора Москвы Дениса Попова.
В общем, переполох, когда подвох наткнётся на подвох!
Только сложилось так, что кадровые веяния по времени совпали с планом организации по инициативе граждан в апреле с.г в Московской городской Думе «круглого стола» по теме «Общественная оценка исполнения сотрудниками прокуратуры Москвы своих служебных обязанностей и требований Присяги прокурора», к проведению которого Институт политической культуры привлечен в качестве консультанта.
Предложение это не новое. Гражданами, считающими себя пострадавшими от недобросовестных действий прокурорских работников, оно продвигалось более двух лет со времен прежнего Прокурора Москвы Владимира Чурикова. И вот, наконец, получило поддержку одного из депутатов МГД. В подтверждение темы граждане представили ему значительный документальный материал, в том числе некоторые заключения Генеральной прокуратуры, а также судебные решения, в которых недостатки в работе столичного надзорного органа, нарушающие права граждан и законы, признаются и осуждаются. Но, как свидетельствуют граждане, из года в год не искореняются. Не установленными остаются причины, порождающие такие недостатки и нарушения, и условия, которые им способствуют.
Вот и теперь граждане опасаются, что кадровые перемещения не приведут к повышению уровня соблюдения законности, к искоренению недостатков и коррупционных проявлений, которые, как и прежде, что видно из собранных документов, будут унаследованы новыми назначенцами.
Рассмотрение предлагается сделать максимально предметным с приглашением представителей, как Прокуратуры Москвы, так и Генеральной Прокуратуры. С участием не только депутатов МосГорДумы, но и депутатов Государственной Думы от Москвы. Тем более, что некоторые из них входят в профильный Комитет ГосДумы.
Примером, документы по которому уже подобраны, служит десятилетний надзор прокуратура Москвы над расследованием уголовного дела в отношении предпринимателя Юрия Борисова. В его действиях Генеральная Прокуратура, которая проводила проверку дела своими силами в течение одного месяца, установила по сути отсутствие состава преступления, что курирующие прокуроры Москвы никак не хотели увидеть. По итогам проверки 03.02.2018 Генеральная Прокуратура указала прокурору Москвы на отсутствии при осуществлении прокурорского надзора должного ведомственного контроля, результатом чего стали множественные нарушения закона.
Однако, такого указания Прокурора Москвы и его аппарату оказалось недостаточно: уголовное преследование предпринимателя продолжалось еще 6 месяцев при прямом попустительстве подавшего ныне в отставку Александра Гацко, начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Москвы. И это при том, что пострадавший предприниматель еженедельно бил во все колокола, добиваясь прекращения уголовного преследования; настаивая на расследовании совершенного у него хищения бизнеса – хищения, по признакам связанного с его заказным уголовным преследованием; требуя проверки обстоятельств убийства участника уголовного судопроизводства, замешанного в этом хищении и располагавшего данными о заказчиках.
Оценки и выводы проверки Генеральной прокуратуры опровергли оценки и выводы Александр Гацко и курировавшего его заместителя Прокурора Москвы Юрия Катасонова о законности уголовного преследования предпринимателя и об отсутствии оснований для мер прокурорского реагирования, что неоднократно утверждалось в ходе личных приемов и в письменных ответах Юрию Борисову. До Александра Гацко такие же оценки и выводы утверждали другие работники прокуратуры Москвы и подчиненных ей прокурорских подразделений. И это продолжалось более 9,5 лет по событиям, отсутствие криминальных обстоятельств по которым было установлено и остается установленным гражданским судом еще в 2008 году, т.е. до начала уголовного преследования предпринимателя.
Однако, несмотря на те документальные возможности, которые данный случай предоставляет для расследования причин и условий столь стойкого беззакония со стороны должностных лиц прокуратуры Москвы, обстоятельной объективной проверки по нему не проводится. А с уходом Александра Гацко в отставку или продвижения Юрия Катасонова по службе шансов практически не останется.

Случай с Юрием Борисовым не уникален. По заказному делу 6 лет ведется уголовное преследование предпринимателя Татьяны Сухаревой и тоже, как она пытается доказать, при отсутствии события преступления. И в этом уголовном деле не обошлось без смерти участника уголовного судопроизводства, обстоятельства которой не привлекают внимания ни следователей, ни прокуроров. И здесь, как и в случае с Юрием Борисовым, уголовное дело дважды возвращалось из суда для устранения недостатков следствия, которые «не видят» надзирающие прокуроры.
Неужели же Татьяне Сухаревой, как Юрию Борисову, придется ждать еще три с половиной года прежде, чем материалы её уголовного дела подвергнутся объективной проверке?
Может быть, так и случится. А, может быть, и нет.
Потому что Прокуратура Москвы, надзирающая за следственными органами по Москве, перегружена, как доказывают граждане, заказными делами. Во всяком случае, ссылаясь на загруженность, прокуроры, как правило, не реагируют на жалобы граждан об игнорировании следственными органами заявлений о преступлениях. Потому что, если на жалобы и заявления граждан реагировать в соответствии с требованиями федерального закона, то нужно проводить трудоёмкие проверки. Вот и получается, что прокурорам лучше промолчать или откликнуться простым информационным письмом, а не постановлением, как предусмотрено законом. Тем более, когда граждане заявляют (и готовы отвечать за это в суде) о преступлениях должностных лиц органов следствия и дознания.
Так, по факту утраты вещественных доказательств в уголовном деле пострадавший подал заявление о преступлении в Кузьминский межрайонный Следственный отдел Следственного комитета России по городу Москве. Но, начальник следственного органа отказал в выдаче талона уведомления и организации проверки, хотя это прямо предусмотрено требованиями Федерального закона и Приказа председателя Следственного комитета России. И, самое страшное, начальник направил это заявление на рассмотрение в тот орган, в котором преступное деяние было обнаружено.
И вот поданная по этим обстоятельствам жалоба в надзирающую прокуратуру оставляется без удовлетворения: помощник прокурора не находит в действиях руководителя Следственного отдела ничего не законного.
Случай, когда прокуратура снисходительна или даже покрывает должностные нарушения и преступления, не единичный. И, к сожалению, типичный. Даже тогда, когда незаконность отказа в регистрации преступления признается судом.
В апреле 2018 года гражданину удалось в Пресненском районном суде Москвы добиться признания незаконными действий сотрудников Следственной части Главного следственного управления Следственного комитета России по Москве в связи с отказом зарегистрировать заявления о преступлении. В мае заявителю на этот счёт суд выдал заверенное печатью и подписью судьи постановление с отметкой о вступлении данного решения в законную силу. Только добиться выполнения этого решения гражданину не удалось. Причём из-за сомнительного вмешательства прокуратуры.
После более, чем 6-ти месяцев неисполнения постановления суда и многократных жалоб на это в надзирающую прокуратуру, гражданин подал заявление о преступлении, связанном со злостным не выполнением решения суда. И тем самым спровоцировал череду последующих загадочных событий.

Помощник судьи, вынесшего выше названное постановление, более чем через полгода после вступления его в силу, вдруг обнаруживает в одном из заброшенных столов не зарегистрированную должным образом апелляционную жалобу за подписью помощника прокурора О. Достовалова с нужной датой. Этого оказывается достаточно, чтобы оформленная задним числом жалоба прокурора была приобщена к материалам дела и, без всяких постановлений о восстановлении срока, стала основанием нового судебного производства по уже вступившему в силу постановлению.
Чудны дела Твои, Господи! А чудеса не служат основанием для объективной проверки органами Прокуратуры Москвы. И всеми прокурорскими инстанциями, включая подавшего рапорт об уходе по собственному желанию Александра Гацко, признаются законными без всяких проверок.
Ещё один по суду признанный не законным, но не признаваемый прокуратурой, факт: постановление и.о. прокурора А.Грудины от 04.10.2016 об отмене постановления о возбуждении уголовного дала. Под страхом судебной ответственности пострадавший по этому уголовному делу Юрий Борисов утверждает, что данное постановление А.Грудины вынесено с целью воспрепятствовать расследованию и имело своими последствиями, если не сказать, целями, уничтожение добытых доказательств и убийство подозреваемого, имевшего выход на заказчика.
Несмотря на то, что это постановление еще 25 декабря 2018 года было признано судом незаконным, оно не только не выполняется прокуратурой после вступления его в законную силу, но и до сих пор оспаривается ею в кассационном порядке. С момента вынесения в 2016 году пострадавший Юрий Бориосов не может добиться от прокуратуры Москвы подтверждения того, что А.Д. Грудина, не бывший тогда прокурором, имел право выносить подобные постановления, подписываясь «и.о. прокурора», и действительно был оформлен приказом Прокуратуры Москвы в качестве «и.о. прокурора» с необходимыми на то полномочиями. То, что у А.Д.Грудины не было на то полномочий, можно заключить из выступлений представителя прокуратуры в Кузьминском районном суде Москвы, где в настоящее время вопрос рассматривается повторно.
В общем, материала для проверок в Прокуратуре Москвы много. Сотрудники, запятнавшие себя преступными и сомнительными действиями, за которыми угадываются коррупционные мотивы, имеются. Важно только, чтобы принимаемые кадровые решения или «добровольные отставки» неотвратимо уменьшали количество «неполадок», превращающих «государеву службу» в «торговый павильон», и принципиально улучшали бы в столице состояние надзорной деятельности за соблюдением законов, не сводя дело к простой смене караула.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *