Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Вопрос: Может ли договор цессии быть безвозмездным?
Ответ: Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из приведенной нормы следует, что основанием перехода прав кредитора (цессии) является либо договор, либо закон.
Для перехода прав кредитора к цессионарию (новому кредитору) по сделке новому кредитору (цессионарию) необходимо заключить договор цессии с цедентом (первоначальным кредитором).
Исходя из буквального понимания норм ГК РФ договор цессии может носить как возмездный, так и безвозмездный характер.
Однако в силу п. 2 ст. 572 ГК РФ обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (п. 2 ст. 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.
При этом в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.
В соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.
Следовательно, для квалификации договора об уступке права требования (цессии) как договора дарения суд должен установить явно выраженное намерение безвозмездно передать право.
Так, в Постановлении ФАС Московского округа от 17.03.2010 N КГ-А40/470-10 суд не признал соглашение о перемене лиц в обязательстве недействительной сделкой, поскольку спорное соглашение не содержит намерения на безвозмездную передачу права (требования).
Аналогичный вывод содержится в Постановлении ФАС Центрального округа от 25.02.2010 N Ф10-6018/09 по делу N А09-6210/2009.
Из всего изложенного можно сделать вывод о том, что договор цессии не может быть безвозмездным.
О.С.Косыгина
ООО «ИК Ю-Софт»
Региональный информационный центр
Сети

Под договором цессии подразумевают переуступку кредиторской задолженности. Кредиторскую задолженность можно передавать в пользу:

  • физического лица;
  • юридического лица.

Но не любую задолженность можно уступить. Когда этим правом нельзя воспользоваться?

  • если гражданин должен компенсировать моральный ущерб либо материальный при нанесении вреда здоровью человека;
  • при выплате личностных обязательств (например, алиментов).

Передача прав требований может быть безвозмездной или подлежать продаже.

Особенности безвозмездного договора цессии

Это соглашение, которое заключается без привлечения денег, то есть требование не продается. В этом случае не все сделки признаются законными.

Участники процесса:

  • должник (держатель долга);
  • цедент (субъект, передающий права);
  • цессионарий (новый обладатель требований).

Физические лица могут заключать подобные соглашения на безвозмездной основе без ограничений. В этой сделке на лицо факт дарения. Поэтому она может иметь только смешанный тип:

  • передаются права;
  • оформляется факт дарения.

Что касается юридических лиц, то ситуация здесь совершенно другая. Зачастую подобные сделки осуществляются тогда, когда компания реорганизовывается. Договор может быть безвозмездным, но в случае возникновения проблем и решения их через суд, ни о какой конкретике заранее говорить не приходится.

О правильном составлении бумаг

Данная сделка предусматривает трехсторонние отношения. Чтобы не было проблем в будущем, лучше известить о ее проведении все стороны. Только так можно гарантировать отсутствие каких-либо судебных разбирательств. Как правило, право переуступки передается от одного лица другому. Однако лицо, которое является должником, зачастую остается не оповещенным.

Заключение трехстороннего соглашения позволит не просто передать требование, но и ознакомить всех лиц с материалами дела. Дополнительно цедент должен передать цессионарию все подлинники документов по делу. Сумма задолженности обязательно должна значится в договоре.

Не всегда трехсторонняя сделка является возможной. При заключении сделки между юридическими лицами, лучше составить следующие документы:

  • соглашение о цессии;
  • акт о передачи права требования;
  • акт о сверке взаиморасчетов;
  • уведомление в пользу должника.

Последний документ лучше направить и по почте, и на электронный адрес, чтобы впоследствии не возникло недопонимания со стороны должника.

Практика составления и подписания договоров цессии (особенно безвозмездного характера) в Российской Федерации не слишком развита. Можно уже сейчас предполагать, что законодательство в скором времени будет меняться и ужесточаться в этом направлении.

Договор цессии (ДЦ) является договором уступки (ДУ) права требования, относящийся к особым соглашениям, осуществляющим уступку права требования третьему лицу. Сфера применения таких договоров довольно широка.

В большинстве своем, ДЦ оформляется, при необходимости перехода прав требования другому лицу. Более подробно об этом договоре будет рассказано ниже.

Что такое цессия

Сегодня, несмотря на высокий интеллектуальный уровень образования, не каждое лицо может похвалится юридическим образованием, чтобы понять все правовые тонкости, сопутствующие нашей жизни. Термин «цессия» мало известно большинству населения, и не имея понятия о значении данного слова, можно попасть в неприятную ситуацию.

Договор цессии – это передача прав по востребованию долга третьему лицу. При этом, согласия заемщика на передачу права не нужно, достаточно будет уведомить его о таком действии. Однако, ст. 383 ГК РФ ограничивает некоторые меры по использовании цессии. К таким ограничениям относятся:

  1. Алименты.
  2. Обязательства, появившиеся в результате бракоразводных процессов.
  3. Компенсированные выплаты по моральному ущербу.
  4. Компенсирование материального ущерба при причинении вреда здоровью и жизни.
  5. Обязательства учреждения перед персоналом при реорганизациях и т. д.

Другими словами, необходимость в заключении ДЦ появляется тогда, когда кредитор не в состоянии взыскать с заемщика долг, в результате чего – он уступает право взыскания данного долга путем передачи такого права третьему лицу, продав это право или передав его безвозмездно.

(Видео: “Что такое договор цессии?”)

При оформлении ДЦ необходимо использовать особую терминологию. Так, сторонами ДЦ являются:

  • Цедент – это кредитор, являющийся инициатором передачи прав.
  • Цессионарий – это лицо, представляющее интересы цедента после вступления ДЦ в действие.
  • Цедент несет ответственность за подлинность представленных материалов и своих деяний по отношению к цессионарию. При этом, законодательными нормами не предусмотрено привлечение его к наказанию за невыполнение обязательств.
  • Документ, подтверждающий переданные права, называется – «Титул».

Примечание. Необходимо понимать различие между цессией и обыкновенной переуступкой.

Обыкновенная переуступка прав обеспечивает передачу третьей стороне не только прав кредитора, но и обязанностей, связанные с ними. Например, передача прав аренды офиса не может считаться цессией, так как несет дополнительные издержки по оплате аренды, услуг ЖКХ и пр.

Как работает и зачем она нужна

ДЦ требуется при передаче прав другому лицу на заем по кредиту. Отличительной особенностью документа является то, что после его оформления у заемщика меняется кредитор, получающий право, на взыскание долга.

Надо отметить, что законодательством предусмотрены определенные ограничения по оформлению такого контракта.

В качестве примера, представим следующую ситуацию:

Человек взял в банке кредит, но не рассчитал свои финансовые возможности и прекратил, как говориться, платить по счетам.
Сумма недоимки по кредиту возрастает вместе со штрафными санкциями.
В конце концов, банк теряет надежду на взыскание с должника, выданного займа и принимает решение о передаче права по данному кредитному соглашению третьей стороне, то есть, так называемому, коллекторскому агентству, которое начинает «выбивать» от должника задолженность.
К сожалению, такие агентства в жизни действуют в более жесткой форме, чем банк (цедент).

Надо отметить, что ДУ права требования почти не бывают безвозмездными. Исключением может быть агентство, принадлежащее этому же банку. Как правило, третья сторона рассчитывается с кредитором сразу после заключения ДЦ, выплачивая сумму меньшую, чем кредиторская задолженность заемщика, тем самым банк лишь частично погашает свои убытки от выданного кредита. Тое есть ДУ права требования по кредиту – для банка убыточный. Поэтому банк лишь в крайнем случае заключает ДЦ, то есть, когда:

  1. Задолженность заемщика признана безнадежной.
  2. Тело кредита погашено, а перспективы взыскания всей задолженности с процентами и штрафами безнадежны.
  3. Банк близок к банкротству, и ему необходимо поступление любых финансов.

В этой ситуации, старый кредитор при передаче права требования по кредитной задолженности получает выгоду в том, что он хотя-бы частично возвращает свои средства.

Новый кредитор получает возможность, благодаря более жестким требованиям, получить дополнительный заработок. Риск такой сделки возможен для обеих сторон.

(Видео: “Договор цессии-некоторые моменты”)

Риски цессии

ДЦ обладает множеством особенностей, вызывая определенные риски для участников сделки, состоящие в следующем:

  1. Заемщик не оповещен письменно о передаче прав кредитора (цедента) к третьему лицу. В этом варианте, риск для цессионария состоит в возможной не добропорядочности цедента, и заемщик вправе не признавать требования цессионария, ссылаясь на отсутствие такого извещения о переуступке прав по кредиту к цессионарию (при наличии такого оповещения, заемщик не имеет права выдвигать возражения).
  2. При переуступке кредитором процентов, требуется четко это отобразить в ДЦ.
  3. Без согласия заемщика переуступка требований запрещена, если личность цедента является важным значением для него (ст. 388 ГК РФ). Риск – сделка признается несостоятельной.

Например, ООО получило право на часть стоимости оборудования из контракта о совместном сотрудничестве, а не из соглашения купли – продажи. Так как по данному контракту личность его участника обладает важным значением, передача требования по такой задолженности возможна лишь в том варианте, когда это отображено в договоре или при соглашении сторон.

Какие требования можно уступать

Требования, которые допускается выдвигать по ДЦ, регламентируются п. 1 ст. 382 ГК РФ.

  1. Запрещается передавать требования, передача которых не разрешена законодательными нормами (п. 1 ст. 388 ГК РФ). Например, нельзя уступать права по ипотечному договору или по обязательству ипотекой, права по которой подтверждены закладной (п. 5 ст. 47 Закона об ипотеке).
  2. Также, не разрешается передача требований, связанных с личностью цедента. К примеру, о компенсировании вреда, нанесенного здоровью или жизни (ст. 383 ГК РФ).

В то же время, можно уступить следующие требования:

  • Финансовое требование по частям, например, право на арендную плату. Выдвижение условий для этого не требуется. Здесь нужно лишь определить в ДЦ размер оплаты за переход требования цессионарию.
  • Часть не финансового требования допускается передать, если обязательство делимо и частичная передача прав не становиться для должника обременительной (п. п. 2, 3 ст. 384 ГК РФ).
  • Когда уступается часть требования (финансового или не финансового) из продолжительного обязательства. В этом варианте надо отметить в ДЦ основание появления требования и точный период, за который осуществляется передача. В противном варианте ДЦ об уступке прав будет признан не действительным.

Виды договоров

При оформлении ДЦ необходимо учитывать всевозможные нюансы, для заключения того или иного вида соглашения. ДЦ могут оформляться следующих видов:

  1. Трёхсторонний договор цессии. В этом варианте при заключении ДЦ, участниками договора являются не только цедент и цессионарий, но и заемщик, в качестве третьей стороны. Заемщика в этом случае, не просто уведомляют о передаче прав, а его официально включают в договор и согласовывают с ним условия реструктуризации задолженности.
  2. С платной или бесплатной заменой дебитора. В данном варианте договора – коллекторы могут действовать, как по бесплатному соглашению, так и за вознаграждение.
  3. Возмездный и безвозмездный ДЦ. Цеденту предоставляется возможность продажи обязательств за определённую сумму. При этом, не исключено, что цедент вынужден это делать, чтобы погасить убыток, хотя бы частично.
  4. На основании исполнительного производства. В этом варианте условия уступки прав требования определяются арбитражным судом.

Форма договора

По своему содержанию, ДЦ является документом, осуществляющим замену кредитора. Такие соглашения могут заключать, как физические, так и юр. лица.

Форма ДЦ представляет такой же вид, что и кредитный договор. Обычно, форма ДЦ представляет собой письменный документ, структура которого такая же, как и структура кредитного соглашения. Если кредитное соглашение было заверено нотариусом, то и ДЦ также обязан быть нотариально заверен (ст. 389 ГК РФ).

Как правильно составить договор цессии в 2020 году

Так как передача прав относится к юридической сделке, то для правильного составления ДЦ требуется соблюсти установленные правила и нормы.

  1. Прежде всего, договор передает права между лицами, обладающими различным правовым статусом.
  2. Данная сделка относится к возмездной, то есть уступка права осуществляется после перечисления средств от одного участника другому.
  3. Допускается безвозмездная сделка, но она встречается редко, так как влияет на размер налогов (если одним из участников становится юр. лицо).
  4. Чаще всего такая сделка имеет отношение к правам на недвижимость. Это значит, что допускается продажа права требования от застройщика исполнения обязательств, взятых им на себя.
  5. На юридическом языке, переуступка является ДЦ, где участниками становятся следующие стороны:
  • Продавец права – цедент.
  • Покупатель права – цессионарий.
  1. Переуступка сопровождается подписанием письменного соглашения, с обязательным заверением у нотариуса.
  2. У ДЦ обязательно необходимо отобразить предмет, который обозначен, либо правом требования, либо долговым обязательством. Уступка права по ДУ сопровождается передачей задолженности.
  3. Если при оформлении цессии осуществляется передача ещё и задолженности за недвижимость, то непременно требуется письменное разрешение от строительной фирмы, иначе сделка будет признана недействительной.

При составлении ДЦ между физлицами требуется выполнить следующее:

  • Участники сделки встречаются для согласования условий сделки.
  • Затем определяются с видом цессии. Обычно, физлица выбирают возмездную цессию.
  • Составление ДУ осуществляется на основании ст. 388.1 ГК РФ, допускающую передачу прав, как существующих, так и будущих.
  • В документе заполняются сведения, отмечающие источник появления уступаемого права. Также детально прописывается обстоятельство, ставшее причиной переуступки права. Отмечаются другие документы, подтверждающие наличие такого права и отображается размер передаваемого требования.
  • Для избегания разночтений составляется список передаваемых прав.
  • Финальным этапом процесса является подписание ДЦ и оповещение о его заключении должника.

15 августа 2016

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 14 апреля 2008 г. N Ф08-1755/2008
«Вывод суда о ничтожности договора цессии ввиду его безвозмездности
ошибочен. Суд не учел, что в договоре уступки права требования
содержится условие о его возмездности, обязательство по оплате
уступленного права исполнено. Таким образом, наличие возмездных начал
в договорном обязательстве исключает признание договора договором
дарения (пункт 1 статьи 572 Гражданского кодекса РФ)»
(извлечение)

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2005 по делу N А32-12207/2004-27/134-Б/116-УТ в реестр требований кредиторов должника — ОАО «Должанское» в третью очередь включены требования ЗАО «Ейскагросервис» в размере 829 451 рубль 85 копеек (основной долг).

30 мая 2007 года ЗАО «Межрегиональный Рынок Долгов» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с ЗАО «Ейскагросервис» на ЗАО «Межрегиональный Рынок Долгов» в связи с заключением сторонами договора уступки права требования от 14.07.2006.

Заявление рассмотрено судом в рамках дела N А32-12207/2004-27/134-Б/282-УТ, определением от 22.11.2007 по которому в удовлетворении заявления о процессуальной замене кредитора отказано. Судебный акт мотивирован тем, что договор уступки права требования от 14.07.2006 является безвозмездным и в силу статей 168 и 575 Гражданского кодекса Российской Федерации признан недействительным (ничтожным).

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 22.11.2007 и произвести замену кредиторов. По мнению заявителя, договор уступки права требования от 14.07.2006 не является ничтожной сделкой, поскольку цена договора определена. Общество исполнило обязанность по оплате уступленного права 14.07.2006, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 16 о передаче денежных средств ЗАО «Ейскагросервис».

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ЗАО «Ейскагросервис» поддержал доводы жалобы.

Конкурсный управляющий ОАО «Должанское» в отзыве на кассационную жалобу указывает на законность и обоснованность обжалованного определения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.04.2008 до 14 часов 14.04.2008, о чем в соответствии с пунктом 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение от 10.04.2008.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение от 22.11.2007 следует отменить, заявление о процессуальной замене кредитора — удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов запрошенного судом кассационной инстанции дела N А32-12207/2004-27/134-Б/116-УТ видно, что требования ЗАО «Ейскагросервис» в размере 829 451 рубль 85 копеек (основной долг) включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь (определение от 24.03.2005). Указанный судебный акт не обжалован и вступил в законную силу.

14 июля 2006 года общество и ЗАО «Ейскагросервис» заключили договор уступки права требования, согласно которому ЗАО «Ейскагросервис» уступило обществу право требования к ОАО «Должанское» в сумме 829 451 рубля 85 копеек. В пунктах 1.2 и 1.3 договора указано, что рыночная стоимость права требования на основании отчета независимого оценщика от 14.06.2006 N 030/06-11 составляет 16 064 рубля, которые общество обязуется уплатить ЗАО «Ейскагросервис».

Ссылаясь на указанный договор, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе и уступка права требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признавая договор уступки требования ничтожной сделкой, суд исходил из того, что он является безвозмездным.

Кассационная инстанция считает, что выводы суда основаны на неправильном толковании норм материального права и без учета пунктов 9 и 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 года N 120 «Обзор практики применение арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со статьей 382 Кодекса право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. При этом в статье 384 Кодекса предусмотрен переход прав первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору. Договор уступки требования от 14.07.2006 не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о замене кредитора суд указал, что отсутствие доказательств возмездности договора цессии является основанием для признания его ничтожным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем вопрос о безвозмездности сделки должен решаться по правилам пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания и существа договора не вытекает иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки требования.

Существо спорного договора от 14.07.2006 также не позволяет считать его безвозмездным.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если не имеется возможности определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, установившуюся во взаимных отношениях сторон практику и их последующее поведение, обычаи делового оборота.

Суд первой инстанции не учел положений пункта 2 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательным признаком договора дарения должно служить вытекающее из соглашения очевидное намерение передать право в качестве дара. Из договора цессии от 14.07.2006 это намерение не усматривается. Напротив, в договоре уступки права требования содержится условие о его возмездности: цессионарий должен уплатить цеденту за уступленное право согласно рыночной оценке 16 064 рубля (пункт 1.3 договора). Таким образом, наличие возмездных начал в договорном обязательстве исключает признание договора от 14.07.2006 договором дарения (пункт 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции от 14.07.2006 N 16 к приходному кассовому ордеру общество исполнило свои обязательства по оплате. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для признания спорного договора ничтожной сделкой. Принимая во внимание, что условия договора от 14.07.2006 не противоречат нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, кассационная инстанция считает возможным удовлетворить заявление и произвести процессуальную замену кредитора ЗАО «Ейскагросервис» на общество.

Руководствуясь статьями 284, 286 — 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2007 по делу N А32-12207/2004-27/134-Б/282-УТ отменить.

Заменить кредитора ЗАО «Ейскагросервис», включенного в реестр требований кредиторов должника — ОАО «Должанское» определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2005 по делу N А32-12207/2004-27/134-Б/116-УТ, на ЗАО «Межрегиональный Рынок Долгов».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *